PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

197

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3908
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Po meni jata BPL kamikaza su su opasnost po OMJ ... i vaznije strukture / jedinice u blizini linije sukoba .

Zasto ?
Velicinom i cjenom odgovaraju da neka sila pomogne manjeg igraca u sukobu manjeg inteziteta .

Naravno to kasnije otvara vrata i jurisnim helikoterima i desantima i kopnenim trupama . ( sve sto taj mali napadac ima )

I ja mislim da je celicna kisa super . Ako je imamo sad i u ovom trenutku . Ako je nemamo , zasto onda nemamo topove manjeg kalibra , jer mislim da su Bofors pa i Praga sporiji kadencom sto ne odgovara bas dejstvu po manjim ciljevima .



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 590

@Goxin
BPL kamikaze su veoma opasne za pjesadiju ako su pune celicnih kuglica koje ako ekplodiraju na naprimer 2 metra visine stvaraju ubitacan celicni oblak, ali to moze i Pasars sa prog. celicnim granatama da uradi. Poenta je da je celicna kisa opasna znaci ne samo za roj komaraca, vec i za pjesadiju, koja je od takve kise zasticena samo u OT, ukopana u rovu sa zastinim celicnim plocama iznad glava i donekle u urbanim sredinama. Bez kvalitetne trupne PVO sjetite se Fakijevih rjeci o pjesadiji 19 vjeka.



offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3908
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Zato i kazem OMJ . One probijaju liniju i mogu uraditi kontranapade .
Stite pjesadiju od svega i svacega ...
One su skupe i vrijedne mete . Traze zastitu .

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 14958
  • Gde živiš: Lublana

stug ::Meni opat onaj australski "metal storm" ko stvoren za rojeve zujalica. Sa programibilnom municijom...
Problem je prekratak domet i brzina municije Metal Storm. Efektivni max. domet = 800 m, max. brzina projektila = 105-120 m/s. Zato je firma otišla u stečaj i zato niko to ne upotrebljava. Naravno mogla bi se nači neka primena ali je to preskupo.
http://www.quarryhs.co.uk/MetalStorm.htm

offline
  • stug 
  • Super građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 1303

800 metara je ok ako: Si dovoljno daleko od sticenika ili u neposrednoj blizini (last stand - posredna odbrana pred pogodak). Za ove jevtine zujalice ko stvoreno i za skuplje u terminalnoj fazi kad niti mozes ciljati (nema vremena jer cilj preblizu) niti znas koliko ih se na tebe okomilo. Odredis vektor prilaska i raspali. U 99% slucajeva te brani.

offline
  • powSrb 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 08 Mar 2015
  • Poruke: 8703

Russia looking for a replacement for “troubled” Pantsir air defence system

https://defence-blog.com/army/russia-looking-for-r.....ystem.html
Citat:Russian Army and Navy are dissatisfied with Pantsir complex and looking on absolute new air defence systems. For the army, the Pantsir air defence system proved too heavy, complex and not effective to protect against most of the potential threats. To protect the ships in the coastal zone and in harbours, the naval version of Pantsir has also become too expensive and not very effective.

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 3084

powSrb ::Russia looking for a replacement for “troubled” Pantsir air defence system

https://defence-blog.com/army/russia-looking-for-r.....ystem.html
Citat:Russian Army and Navy are dissatisfied with Pantsir complex and looking on absolute new air defence systems. For the army, the Pantsir air defence system proved too heavy, complex and not effective to protect against most of the potential threats. To protect the ships in the coastal zone and in harbours, the naval version of Pantsir has also become too expensive and not very effective.


Ne znam koliko je ovaj izvor merodavan, ali....
Ja sam već pisao o tome kako mislim da je sistem Pancir 1S previše zahtevan i kompleksan, da ne kažem komplikovan. Imaš "zbombano" na jednom mestu: osmatračko-akvizicijski radar (slabašnog dometa), radar praćenja cilja i navođenja raketa i topova, elektro-optički nišanski sistem, PA rakete i PA topove.....I 2-3 "ludaka" koja to treba da opslužuju tako da gađaju 4 cilja jednovremeno, po potrebi i iz pokreta i da po potrebi još dejstvuju i na ciljeve na zemlji....Aman.... Wink

Što se tiče efikasnosti, o tome neka govore Rusi i Sirijci u Siriji....

Samo da ne budem "nejasan"....Ja smatram da je Pancir 1S svakako veoma dobar sistem i bilo bi mi drago da ga vidim u našoj PVO. Samo govorim o složenosti i kompleksnosti i moguće upitnosti svega onoga što sistem u teoriji nudi upravo zbog ljudskog faktora. Sistem je automatizovan, ali ljudski faktor ima svoju važnu ulogu u celom procesu borbenog rada....

Već sam ranije rekao....ja bih mu skinuo topove, a montirao OAR većeg dometa (bar 80-100 km) i možda dodao još koju raketicu....i svakom oruđu dodelio zasebno "mobilno PVO topče" neka ga brani.
I rad u uvezanom baterijsko/divizionom sistemu Kasta 2E1/2.....

Wink

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 1459

Jbg. za OAR ti treba celo kamionče, dva komata.

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 3084

Oluj2.1 ::Jbg. za OAR ti treba celo kamionče, dva komata.

Što bre Olujni celo kamionče i to još cvaj komaten? Pa on već ima svojevrstan OAR, samo sa bednim dometom do max 36-40 km....znači samo malo povećati domet na bar 80 km....napraviti oruđe da može imati koliko toliko kvalitetan prikaz stanja u VaP-u i sa svojim senzorima, a težiti da radi uvezan kod odbrane objekata....Mislim...to su moja razmišljanja. Očigledno je da Rus ne ide tim pravcem, pogotovo ne razmišlja o "ratosiljanju" topova, ali to ne znači da ne možemo mi ovde "filozofirati" na tu temu. Ipak, vidim neke modernizacije koje se rade, mislim da je verzija nazvana Pancir SM, ima akvizicijski radar dometa do 75 km....Dakle, još malo pa da "dobace do 100-tke" Wink

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 316
  • Gde živiš: Nis

Nema potrebe za takvim radarom, ovim sistemom treba vrsiti zasedna dejstva, ne odsudnu odbranu ( u nasem slucaju), mnogo je vaznija termovizija i veza sa visom komandom odakle bi se dobijale informacije o ciljevima.
Ja bih ovaj sistem podelio na 3 vozila, na prikolici radar, rakete i upravljacki sistem jedan kamion, topovi drugi kamion. Mnogo zilaviji sistem bi se dobio na taj nacin i smanjili gubici u ljudstvu.
Pustite vi kako su to rusi zamislili, u nasem spucaju Pancir bi bio gloneni golub za svoju posadu jer niti bi ih imali dovoljno, niti bi mogli da pariramo broju raketa koje dolaze.
Sada mi nesto pade na pamet, mogao bi bov da se osavremeni drugim topovima i po potrebi automatski navodi na cilj termovizijom ili radarom.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 971 korisnika na forumu :: 40 registrovanih, 3 sakrivenih i 928 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., aerienne, Aleks Maletic, Blue, bulovic, comi_pfc, doktor1964, Drug pukovnik, dule10savic, JOntra, kljift, krkalon, krunc, lord sir giga, m4rk0, Marko Marković, mean_machine, Mercury, Milan A. Nikolic, Miskohd, Mixelotti, Mlav, novidan, nuke92, prekodrinski, RADOVAN.S, Raptor1, RJ, s51o, SD, srecko81, Srki94, Srna, ss10, StefanNBG90, VJ, vlvl, Voja1978, Vojkan Petrovic, Zori