PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

198

PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 1142

Šta god hoćeš samo nemoj taj BOV molim te, to ko da se Tirion popne na Sansu pa da svi izginemo ...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 2075

vladetije ::Nema potrebe za takvim radarom, ovim sistemom treba vrsiti zasedna dejstva, ne odsudnu odbranu ( u nasem slucaju), mnogo je vaznija termovizija i veza sa visom komandom odakle bi se dobijale informacije o ciljevima.
Ja bih ovaj sistem podelio na 3 vozila, na prikolici radar, rakete i upravljacki sistem jedan kamion, topovi drugi kamion. Mnogo zilaviji sistem bi se dobio na taj nacin i smanjili gubici u ljudstvu.
Pustite vi kako su to rusi zamislili, u nasem spucaju Pancir bi bio gloneni golub za svoju posadu jer niti bi ih imali dovoljno, niti bi mogli da pariramo broju raketa koje dolaze.
Sada mi nesto pade na pamet, mogao bi bov da se osavremeni drugim topovima i po potrebi automatski navodi na cilj termovizijom ili radarom.


Pa ako se već govori o razdvajanju komponenti, ja sam već pisao o tome. Mislim da je neka najoptimalnija mogućnost to da se u jednom "kamiončetu" nalazi OAR većeg dometa, u ovom slučaju i svih 100 km, sa istim funkcijama kao do sada, sa obrtnim mehanizmom i predajnikom, dok bi se recimo 20-tak metara dalje nalazilo kamionče sa prijemnim blokovima, sistemom za upravljanje vatrom, optoelektronskim senzorom i naravno raketama i topovima (ajde neka ostanu Wink ).
Deoba na čak tri vozila (zasebno top) je opet prekomplikovana i uvezivanje bi bilo komplikovano.
Veza sa komandom diviziona svakako ide preko komandne stanice Ranzhir i to već sve postoji.

Ali, rekoh, Rusi ne razmišljaju u tom pravcu i čak vidim da rade dalje modernizacije koje idu u pravcu poboljšanja dometa OAR i FAR-a i raketa, ali ništa o "deobi" komponenti sistema nije ni u opticaju, tako da mi ovde "neobavezno ćaskamo".... Wink



offline
  • Pridružio: 26 Feb 2017
  • Poruke: 468

vladetije ::Nema potrebe za takvim radarom, ovim sistemom treba vrsiti zasedna dejstva, ne odsudnu odbranu ( u nasem slucaju), mnogo je vaznija termovizija i veza sa visom komandom odakle bi se dobijale informacije o ciljevima.
Ja bih ovaj sistem podelio na 3 vozila, na prikolici radar, rakete i upravljacki sistem jedan kamion, topovi drugi kamion. Mnogo zilaviji sistem bi se dobio na taj nacin i smanjili gubici u ljudstvu.
Pustite vi kako su to rusi zamislili, u nasem spucaju Pancir bi bio gloneni golub za svoju posadu jer niti bi ih imali dovoljno, niti bi mogli da pariramo broju raketa koje dolaze.
Sada mi nesto pade na pamet, mogao bi bov da se osavremeni drugim topovima i po potrebi automatski navodi na cilj termovizijom ili radarom.

Sto je veci domet radara, veca opasnost od PrRa, znaci radar samostalno na prikolicu. Smatram da BOV Milos moze da sa topovima i termovizijom, i verzijom za elek. ometanje ( nasa verzija Krasuhe ) da kvalitetno unapredi odbranu sa Pancirima.
ps
pitanje za Kubovca, da li moderni AESA radar moze sto se tice frekvencija da bude donekle imun na protivrad. rakete?

online
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 3321
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

Do sada smo dobili 4 Milosa i dobicemo jos par koji ce dolaziti na kasikicu .

Viska ima BOV ( a mozda i nema ) , BVP , T 55 , ili neki veci kamion .
Jedino ako ne pravite planove za 10 godina.

offline
  • Pridružio: 21 Jun 2010
  • Poruke: 119

Nešto se pitam, da li je moguće delimično modifikovati raketu tako da se GSN rakete neposredno pre detonacije bojeve glave odvoji od tela rakete i uz pomoć padobrana bezbedno spusti i naknadno ponovo namontira na sledeću raketu.GSN je najskuplji deo rakete i bilo bi jako isplativo sačuvati je Takodje vredi napomenuti da parametri dejstva raketnog sistema sačuvaji u odvojivoj raketi bi dali važne informacije kako poboljšati buduća dejstva.Ovak princip bih primenio i na ostave z.v. rakete sa skupim glavama.

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 268
  • Gde živiš: Nis

@Kubovac , to kako Rusi vide sistem je jedno, kod nas nesto sasvim drugo.
Mi smo mali i sto vise proucavam nasu situaciju sve bih dalje isao od radara, na njih bi se oslanjao u miru, u ratu pak bi trebalo razbacati po nasoj teritoriji neke nove osmatracke-robotizovane stanice koje bi pretrazivale prostor oko sebe, a pritm bile pasivne i slale podatke. VTI ima one bespilone letelice koje trebaju da zamene repetitore...
Moja ideja je da se svaki sisem ucini sto pasivniji, sto bi u sadejstvu sa dobrim maskiranjem dalo rezultate.
Insistiram na razdvajanju topova od raketa da bi se dobila mogucnost otvaranja vatre u razlicitim pravcima (iskustvo iz Sirije). Na kraju zasto se odluciti za samo jedan kamion s topovima, zasto ne i dva, ako automatizacija moze da podrzi, to bi jos efikasnije cistilo bespilotne a jedan bi uvek bio u rezervi za odsudnu odbranu.
Sto se rusa tice oni imaju nuklearke i prave sistem koji njima odgovara, ovakav pancir S1 je za nas kvantni skok ali ipak laka meta. Ako dodju i lepo ih proucimo .... nebo je granica.

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 2075

milos.cbr ::Nešto se pitam, da li je moguće delimično modifikovati raketu tako da se GSN rakete neposredno pre detonacije bojeve glave odvoji od tela rakete i uz pomoć padobrana bezbedno spusti i naknadno ponovo namontira na sledeću raketu.GSN je najskuplji deo rakete i bilo bi jako isplativo sačuvati je Takodje vredi napomenuti da parametri dejstva raketnog sistema sačuvaji u odvojivoj raketi bi dali važne informacije kako poboljšati buduća dejstva.Ovak princip bih primenio i na ostave z.v. rakete sa skupim glavama.

Raketa sistema Pancir 1S se navodi radio-komandnim putem i nema GSN. Ostalo onda ne moram komentarisati, ovo oko "GSN padobranca".... Wink

offline
  • Pridružio: 13 Feb 2009
  • Poruke: 268
  • Gde živiš: Nis

Napisano: 15 Maj 2019 19:18

milos.cbr ::Nešto se pitam, da li je moguće delimično modifikovati raketu tako da se GSN rakete neposredno pre detonacije bojeve glave odvoji od tela rakete i uz pomoć padobrana bezbedno spusti i naknadno ponovo namontira na sledeću raketu.GSN je najskuplji deo rakete i bilo bi jako isplativo sačuvati je Takodje vredi napomenuti da parametri dejstva raketnog sistema sačuvaji u odvojivoj raketi bi dali važne informacije kako poboljšati buduća dejstva.Ovak princip bih primenio i na ostave z.v. rakete sa skupim glavama.

Zove se glava zato sto je na vrhu/napred, koliko bi odvajanje glave narusilo paramere leta i koji bi racunar proracunao unapred tih nekoliko sekundi nekontrolisanog tumbanja ostatka rakete.
Jedino ako je na vrhu samo prijemnik a sam racunar posle bojeve glave. to bi vec jos i moglo ali mnogo para malo muzike.
Evo ti jos jedna ideja primeni ovaj princip na vbr gde bi poslednja raketa imala kameru i nekoliko sekundi pre pogodka cilja osatvila za sobom prsten sa padobranom i kamerom koja nadgleda zonu cilja, snima stetu i salje podatke do lansera/komande naravno daje svoje tacne koordinate.

Dopuna: 15 Maj 2019 19:18

offline
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 2075

mgaji21 ::
ps
pitanje za Kubovca, da li moderni AESA radar moze sto se tice frekvencija da bude donekle imun na protivrad. rakete?


Budući da se pojedinačni T / R moduli (prijemno-predajni) na AESA ne oslanjaju na jedan pojačivač velike snage, mogu istovremeno prenositi signal na različitim frekvencijama. Kao rezultat toga, AESA može da formira nekoliko nezavisnih snopova na različitim frekvencijama istovremeno deljenjem niza na nekoliko manjih pod-polja, što poboljšava njegovu mogućnost jednovremenog izvršavanja više funkcija (Na primer: jednovremeno izvršavanje TWS i SAR odnosno - praćenje ciljeva u VaP-u i skeniranje VaP-a i mapiranje terena na zemlji u isto vreme) i ECCM mogućnosti značajno iznad PESA sistema. Sposobnost rada na nekoliko frekvencija istovremeno omogućava da se tehnike elektronskih protivmera (ECCM) koriste bilo gde unutar polja osmatranja niza . Međutim, važno je napomenuti da će formiranje previše snopova različitih frekvencija takođe smanjiti daljinu osmatranja radara.
Smile

offline
  • Pridružio: 20 Maj 2017
  • Poruke: 1142

Napisano: 15 Maj 2019 20:01

Avijacija sa čovekom (ne baš kamikaza dronovi) :
Aksioma 1 : avion teži uvek nekoj optimizaciji (nosivost-brzina/dolet)
Aksiom 2: avion se upotrebljava višekratno
Teorema1: stepeni sigurnosit na avionu su uvek dovoljni
Raketa (borbena):
Aksioma 3: raketa uvek teži vršnoj performansi
Aksioma 4: raketa se upotrebljava jednokratno
Teorema 2 : raketa uvek teži ka minimumu stepena sigurnosti

I sad bi ti da na to ubaciš sistem za odvajanje i spasavanje GSN.

Dopuna: 15 Maj 2019 20:05

AESA ne može da bude imun, ali je samo na njemu moguće suzbiti odnos glavnog snopa i lepeze do praktičnog minimuma.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 480 korisnika na forumu :: 42 registrovanih, 7 sakrivenih i 431 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, A.R.Chafee.Jr., aleksmajstor, cikadeda, doktor1964, dozorni, Dr.Strangelove, dragoljub11987, duskovuk63, Filodendron, FOX, goxin, husky, indja, jovan.simovic97, Kaplar2, Lošmi, Markoni29, mean_machine, Mercury, Milan Kosić, Milan Miscevic, MILO-VAN, Mixelotti, pera12345, rovac, shmele, Slobodan Filipović, Snorks, srdic.vlada, Srki94, SsssssNOVI, Toni, Trpe Grozni, vathra, vespa nikola, virked, vladom6, vlvl, W123, zixmix, |_MeD_|