7,62 mm vs 5,56 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.razlika izmedju KE standardnog zrna 5,56 i 7,62mm je daleko veca od 10%.
Ako racunas neka druga zrna,onda i na jednoj i na drugoj strani postoje zrna sa jacim punjenjem,vecom tezinom,vecom KE.

2.Zrno 7,62mm uglavnom preda svu KE koju nosi,i to uvek u slucaju kada pogodi kost (70% ljudskog tela)

3. 5,56 se ne raspada,to pokazuje mnogo primera,od snimaka sa neta,do toga da ih u streljanama vade citave iz rovova. Pa sve do snimka gde sa 20 metara ispale u pobunjenika u iraku rafal,a on i dalje ziv.

4.Zrno 5,56mm i 5,45mm takodje ubijaju,a jeftiniji su ,logistika je olaksana,i pametnije je opredeliti se za njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::1.razlika izmedju KE standardnog zrna 5,56 i 7,62mm je daleko veca od 10%.
Ako racunas neka druga zrna,onda i na jednoj i na drugoj strani postoje zrna sa jacim punjenjem,vecom tezinom,vecom KE.
Razlika je oko 10% sa standardni zrna ispaljeni iz standardne duzine cevi.

nslock ::2.Zrno 7,62mm uglavnom preda svu KE koju nosi,i to uvek u slucaju kada pogodi kost (70% ljudskog tela)
Mozda gladni u africi imaju 70% kosti,ali za normalne ljudi ne bi rekao.7.62 je snazno zrno i skoro uvek daje prostrelne rane cak i na veliki daljini od 600+ metara

nslock ::3. 5,56 se ne raspada,to pokazuje mnogo primera,od snimaka sa neta,do toga da ih u streljanama vade citave iz rovova. Pa sve do snimka gde sa 20 metara ispale u pobunjenika u iraku rafal,a on i dalje ziv.
Tuka si delimicno u pravo.Zrna izvadeni iz rovove i iz streljanima nisu nikakav dokaz da zrno ne fragmentise jer zrna vise fragmentiraju kada ulaze u mek medium(tkivo,zelatin,voda) nego u tvrd medium kao zemja.Problema sa 5.56 su nastali kada u moda su ulazili puske sa kratke cevi kao m4 i sa jos krace cevi m4 commando.Iz standardne cevi zrno m885 je napraveno da fragmentira do 150-200 metara,a sa skracivanje cevi ta distanca je edva 50 metara.Praksa pokazuje da ponekad i na male daljine 5.56 samo pomine niz protivnik bez tumbanje i fragmentacija.Naravno ako vaka malo zrno samo prostreli togas zaustavna moc je daleko manja nego kod 7.62

nslock ::4.Zrno 5,56mm i 5,45mm takodje ubijaju,a jeftiniji su ,logistika je olaksana,i pametnije je opredeliti se za njih.
Ne bi rekao da 5.56 i 5.45 su jeftiniji.Mozda 5.45 je jeftiniji od 7.62,no 5.56 je skuplji od 7.62 pogotovi ovi skapi metci koji koriste ameri u Iraku i Avganistanu jer njihove M4 ne trpe jeftina municija sa los barut.Jedina prednost na 5.56 i 5.45 u odnosu na 7.62 je to sto su laksi i sa time vojnik moze da ponese vise municija....i naravno kontrola pri rafal je bolja.Sirova snaga i zaustavna moc na +200 metara je na strani 7.62.
Isto taka vek cevi kod 5.56 i 5.45 je skoro duplo kraci od vek cevi kod 7.62.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beowulf
10% od 1679 do 1796.. I kako onda moze 10% povecanje da da 2060 ? pre ce biti nekih 20%,a to je duplo vise nego sto se tvrdi.

5,56mm mora biti jeftinije,u istom kvalitetu ta dva zrna (7,62mmi 5,56mm) ovo drugo mora kostati manje.
Uzmi prosecnog vojnika,i opremu koju nosi (bez pancira) pa mi reci koliko cine prepreke,kosti,lobanja,a koliko cisto tkivo,bez prepreke .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@nslock

m16 ispaljuje 5,56 sa 1790 j. ak47 ispaljuje 7,62 sa 2010 j. razlika jeste 10tak %. ja sam 10% rekao napamet i mislim da sam odlicno ubo... i to jeste za standardnu municiju.

na 400 jardi, 5,56 sa ss109 ima energiju 606 ftlb, 7,62 ima 440 ftlb.
na 300 cifre su 745/598
na 200 909/819.

http://www.angelfire.com/art/enchanter/bullet.html#tablem855

dakle, ako se gleda po energiji, 5,56 ima u startu manju, ali kako se daljina povecava, razlika se povecava u njegovu korist.

ali nije to najvaznije. fragmentacija 5,56 se desava ispod tih 200 m i izaziva ne prostrelne vec ustrelne rane. tako da i na tim manjim dlajinama, 5,56 predaje vecu energiju telu, naravno, opet, ako je debljina tkiva preko 9 cm. ako nije, 7,62 ima vecu ceonu povrsinu i jaci efekat na cilju. ako 5,56 ne fragmentise, 7,62 ima veci efekat, dok god se javlja hidro sok efekat, dakle, do 600 m/s, a to se postize prema gornjoj referenci na recimo 125 jardi ili oko 110 m. ako se 5,56 ispaljuje iz karabina, ak ima prednost, jer karabinska cev je kraca,a fragmentacija se javlja do manjih daljina, Beowulf je dao cifru 50 m. tu 7,62 ima prednost preko tih 50 m, pa do 110 m dok se javlja hidro sok efekat. onda 5,56 preuzima dok on zadrzava preko 600 m/s, dakle recimo 200 m, a onda ,62 opet postaje bolji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momci povucite ručnu i prestanite sa chatom. Svaki učesnik diskusije bi trebalo da temu iščita od početka kako se iste stvari ne bi ponavljale po x puta i izbeglo gubljenje energije kojea bi možda omogućila nalaženje novih podataka koji bi doprineli raspravi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Задужио сам ПА М21А 5,56 мм. Само још увек нисам имао прилике да се мало више дружим са њом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo prodloga:
Uradite verziju u 7,62x39 mm i M21 ce biti odlicna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema to smisla kad več postoji M702AB, samo što nema šine za opremu ali to je najmanji problem. Bolje da se M-21 uradi u kalibru 6,8 Remigton SPC

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Nema to smisla kad več postoji M702AB, samo što nema šine za opremu ali to je najmanji problem. Bolje da se M-21 uradi u kalibru 6,8 Remigton SPC

Sasvim se slažem.

Iako sam u početku bio oduševljen sa M-21, kasniej sam tvrdio da je M70 daleko bolje rešenje.

A Kalibar 6,8 je veoma, veoma interesantan.


Galil ACE 32 7,62x39 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta mislite o ovom kineskom kalibru i metku:
The 5.8x42mm / DBP87 ("Dàn (弹) Bùqiāng (步枪) Pŭtòng (普通), 1987"; literally "Standard Rifle Cartridge, 1987") is a rifle cartridge developed by China. There is limited official information about this cartridge, while the Chinese Army claim this round is superior to 5.56x45mm NATO and the 5.45x39mm M74 Soviet cartridge as used in the AK-74. Another variant called the 5.8x42mm “heavy round” was specially designed for the squad automatic weapons and sniper rifles. The 5.8x42mm “heavy round” has exactly the same size as the standard 5.8 mm cartridge, but has a longer streamlined bullet with a steel core for longer range and better penetration.


Dopuna: 18 Okt 2010 0:33

StrelacSrbM70 ::Isti fora kao za ABG/BGA. Kako me je prekorio zastavnik, kada sam rekao za automatski bacac granata rekao da je ABG. Kao... "Nije to ABG, nego BGA. Nemas pojma!" Bas bih voleo da ga vidim u nekoj borbi kako koristi ispravnu terminologiju, dok trazi dotur municije.

Propis je propis!