Modularna automatska puška M17 (M19)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Jul 2018 23:07

Mozemo da odemo i na streliste da probas i vidis razliku, no to nije mnogo merodavno,opet bi poredili babe i zabe, posto ono sto mogu da ti ponudim nije odvojena poluga nego DA, pa samim tim nije merodavno.
Veruj mi, razlika se itekako vidi. Ne onoliko koliko se vidi kod Singapurcanina, ali se lepo oseti kada se masa nosaca, poluge i zatvaraca izdeli, pa umesto jednog jakog, imas dva odvojena udarca. Pogotovo kod sistema kod kojih je poluga lagana i ima jako kratak hod.

Dopuna: 11 Jul 2018 23:15

FNC jeste kopija AK, ali sa Belgiskom preciznoscu, uz dodatne ustede gde se stiglo. I na kraju ne fercera kako treba.

Naravno da ni jedno oruzje nije otporno na nebriugu, ali je FNC neotporniji od vecine drugih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::ali se lepo oseti kada se masa nosaca, poluge i zatvaraca izdeli, pa umesto jednog jakog, imas dva odvojena udarca Ne zameri - kakve poluge? Takođe - kako se pri paljbi masa zatvarača odvaja od mase nosača?

Waldorf and Statler ::FNC jeste kopija AK, ali sa Belgiskom preciznoscu, uz dodatne ustede gde se stiglo. I na kraju ne fercera kako treba.

Naravno da ni jedno oruzje nije otporno na nebriugu, ali je FNC neotporniji od vecine drugih. Opet, za ovo bih voleo neke navode - na slične tvrdnje do sada nisam naišao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Lapsus tastaturis, imas klip, i celinu nosac + zatvarac. A poluga je sipka, iliti operating rod, mada sam zadnji put bio sa nekim ko je insistirao da je to operating bar, pa postade poluga. Nekad mi je teze da pisem na Srpskom, posto razmisljam na drugom jeziku.


Probaj da uporedis ova dva videa. NIje dobar primer, ali je najbolje sto sam nasao u ovm trenutku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Različit uzorak, statistika je kao bikini... Evo kako iz istog FNC-a pucaju dva čoveka, od 1:31 do 1:50:



A kad smo već uključili i YT u polemiku, ovi baš hvale kontrolu na FNC/Ak 5:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 11 Jul 2018 23:39

kuntalo ::Opet, za ovo bih voleo neke navode - na slične tvrdnje do sada nisam naišao.

U jednoj zemlji u kojoj sam bio, a koja nije od one prve dve i u kojoj se sve uglavnom prilicno koristi, FNC se masovno prebacuje na strazarske duzonosti. Starije FAL (Ugovor za nabavku FAL je zavrsen pre nabavke FNC) se jos uvek vidjaju u prvim redovima i u zonama gde je gusto, kao i AK, od kojih su neke u uzasavajucem stanju. FNC vidjas tamo gde su sanse da se upotrebi manje, uglavnom kod onih koji obavlajju zadatke manje vaznosti.

Dopuna: 11 Jul 2018 23:42

JEste razlicit uziorak, moras da ih imas pored na strelistu, i u isto vreme. Opet, na ovom videu, FNC rita kao jarac sa jednim od strelaca.

Ali razlika se oseti, cak i kada je samo semi auto u pitanju. Meni smeta i 416, posto sam navikao na DGI, i na doradjeni komad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::U jednoj zemlji u kojoj sam bio...Indonezija? Kako god, ti si jedini direktni izvor koji imam, i ja ću za sada uzeti kao činjenicu tu tvrdnju - AK sistem je sranje.

Waldorf and Statler ::Opet, na ovom videu, FNC rita kao jarac sa jednim od strelaca.Pa do čega je, do strelca, ili do puške?

Tvoja poslednja rečenica je jako bitna, i moram se vratiti na nju - govorimo o standardnom naoružanju vojnika - za vojsku je bitno da nešto ispunjava određene uslove u dovoljnoj meri, po nižoj ceni. 18% ili 22% veći trzaj pri automatskoj paljbi je verovatno stavka istog značaja kao i boja pukovnikovih gaća.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da uvazimo premisu da je trzaj toliko nebitan. No, ako je tacna, sto obe strane potrosise silno vreme za pravljenje raznih resenja za kontrolu trzaja. Pogotovu Bacuske, koje zbog AK konstrukcije problem vise pogadja. Oni su imaki i Abakan, i sisteme sa balansiranom akcijom, i A545/AEK971. Malo li je?

Svi ti sistemi uticu samo na verovatnocu pogotka kod automatske vatre.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potrošili su silno vreme i shvatili da su ga bacili uzalud .

PS: Nemam ja apsolutno ništa protiv sistema sa klipom kratkog hoda, samo naglas razmišljam. Džabe, po svemu sudeći, u Kragujevcu će da nešto normalno naprave na sv. Nikad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::Napisano: 11 Jul 2018 17:17


Nije tacno. Gornja ivica sanduka na AR 15 platformi nije u istoj liniji sa gornjom ivicom kundaka. Pogledaj jos jednom. Jos bolje, uzmi bilo koju AR pusku u ruke pa pogledaj uzivo.

Sta god zamerili M17, a zamerki ima puno, dizajn je najmanje bitan. "Lepsa" puska ne puca nista bolje od "ruzne", pogotovuo sto je lepota u oku posmatraca.

Ergonomija je potpuno druga kategorija, ali nazalost dizajneri nemaju nista sa njom. FN je uzeo dizajnera, pa zavrsio sa modelom 2000, koji je "dizajniramn" do bola, al mu tyo ne pomaze da bude iole laksi za koriscenje.


Ali jeste sa poklopcom tj. najvisljim delom puske (bez nisana) sto mu dodje na isto. Pa nije najbitnija lepota ali je vazna, ali nema veze ovo neka srede one rupcage!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja zanam, cefka kundaka (sredina naslona za rame) ar platforme je u istoj ravni sa cefkom za puc puc, ozez ozez. A sve zarad manjeg skretanja metka uoci trzaja puske. A puska nije lutka. Samo nek radi zasto je napravljena. A ak platforma radi od 47me bez sminke izuzetno. Ali sta ja znam....