Poslao: 05 Apr 2013 20:59
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Hmm, ali su teski OT jako skupi za odrzavanje, a opet dobar RPG probije i tenk i takav OT. Aktivna zastita je kljuc uspeha. I onaj kavez. OT i dalje mora da bude zasticen od pesadijske municije i parcadi granata.
Kazu da je prohodnost tockasa slabija od prohodnosti gusenicara. Dobro da im verujem. Ali neka mi neko navede 1 armiju na svetu koja ima logistiku na gusenicama? A posto se pesadija i onako bori peske, OT moze biti i tockas. Jedino je pitanje sta ce da podrzi pesadiju direktnom artiljerijskom vatrom u napadu? Da li tenk na gusenicama, neko improvizovano resenje od jurisnog topa na tenkovskoj sasiji ili top ugradjen na nekom tockasu (oped sa aktivnim sistemom zastite).
Posto smo mi poceli da kopiramo Amere, a oni su spojili 1/2 od tenkovskog i 1/2 od mehanizovanog bataljona u kombinovani bataljon, to mozemo ocekivati i kod nas. Ne verujem da cemo praviti teske OT, ali verovatno hocemo tockase. U planu su (barem bila) 200 tockasa za 5 mehanizovanih bataljona. Kako mi imamo 7 motorizovanih bataljona i 4 brigade, ne znam kako misle da to ukomponuju.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2013 22:09
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
E moj Miloše, rado bi uzeli Acharite, volimo i mi svoju pešadiju pa bi nam BVP bio tovarna mazga AL NEMAMO i nećemo imati, za sad.
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2013 23:20
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Lepo je to Zeko, ali ja nekako ocekujem nekog porucnika i potporucnika u svakom vodu. I nekog vodnika na celu odeljenja (koje ima 4x3+1=13 ljudi). Ali kako je to ceta iz TO, ne bi me cudilo da ja na celu cete vojvoda, a da vodom komanduje harambasa .
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2013 00:04
|
offline
- ZeKa58
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Jun 2011
- Poruke: 424
- Gde živiš: Tamo daleko ....
|
S obzirom da je logistika i prohodljivost "mazge" i vozila za podsku (MB i slicno) za TO cetu (odbrana) velika zabrinutost - mozda moze da se ide u retro i nabudje "half-tracks" kao sto je bilo u WW2 ... recimo nesto da se uradi sa TAM 5000/5500 ili TAM 150 kao osnova....
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2013 00:10
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Koj će nama Vizel ? Da ne treba možda da ga kupimo po nekoj ceni za koju možemo da kupimo 3 gvozdika ili 10MT-LB. Šta bi Vizel dao u borbi bviše od BVP. Sklepavali smo mnogo moćnije ad hoc sprave od tog Vizela za koga inače i nema više rezervnih delova ni u Nmeačkoj, totalno su izraubovani a niti smo ga mi ikad posedovali.
Ne možemo da izbacimo 82 za laku četu tamo nema 120, a teškoj četi u motoheh. ne treba ništa osim 120.
Dakle ostaje da prepoznamo ovu četu kao laku i da izbacimo 120.
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2013 00:37
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6592
|
Na BVP M 80 treba staviti jaci top, bolje PO rakete i pojacati mu vezu. Sa tim modifikacijama bio bi ravan bilo kom oklopnom transporteru u svetu (osim mozda onim teskim izvedenim iz tenkova).
Inace taj MT-LB ne izgleda lose za modifikovati ga u sanitetski ili za samohodni minobacac.
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2013 00:54
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5389
|
Nemci su Cileu prodavali Marder za 50 000 dolara po komadu, a u neko skorije vreme planiraju da ih zamene Pumama. Kada bi tu bilo malo pameti sa nase strane, i kada bi svabe uopste htele da nama prodaju nesto, mozda bi to bila odlicna prilika da osvezimo nase oklopne jedinice jednim sasvim solidnim sredstvom. Ako bi cena bila slicna kao i za Cile to je bukvalno bagatela, a u svakom slucaju se radi o boljem BVP-u od M80, koji bi u tom slucaju mogao da se posalje u rezervu za ne daj boze, a u aktivnu upotrebu pored M84 da ide oko 320-350 Marder-a.
|
|
|
|
Poslao: 06 Apr 2013 02:40
|
offline
- ZeKa58
- Ugledni građanin
- Pridružio: 23 Jun 2011
- Poruke: 424
- Gde živiš: Tamo daleko ....
|
vrabac ::
Ne možemo da izbacimo 82 za laku četu tamo nema 120, a teškoj četi u motoheh. ne treba ništa osim 120.
Dakle ostaje da prepoznamo ovu četu kao laku i da izbacimo 120.
Ako procitas moj post sa predlogom na stranici 55 ...."ukljucio sam 2x120mm MB da bi jedinica imala vecu autonomiju dejstvovanja odvojen od bataljona ...a imamo MB 120mm "k'o blata"!" ... znas razlog za MB 120mm. Slazem se da normalno 120mm bi bio na nivou bataljona - ali koncept je da u polu-gerilskom ratovanju bataljon je previse velika formacija da se uspesno krije u nekoj zajednici .....po sumama i dolinama.
|
|
|
|