Vatrena podrška pešadije u modernim uslovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Domaci proizvod......

http://www.mycity-military.com/Inzinjerija/PP-i-PT-mine-domace-proizvodnje.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Apr 2013 8:01

Nisam ih voleo uopste,...spremao sam se i predavao preko k....

Dopuna: 04 Apr 2013 8:13

Sto se tice stancovanja M84,MB,svih kalibara,ABG.snajpera,OSA. Ne znam kakva je popunjenost,ali kada budemo imali zasicenost svih sastava ovim orudjima,(dovoljno i za TO)...onda vec nema problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja samo uporedjujem nasu (i onu koju bih ja predlozio) formaciju sa formacijama drugih zemalja. Odut spominnanje Javelin-a. Inace nas ALAS bi trebao da bude bolji od njega.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MRUD koliko znam nije uključen u Otavsku konvenciju samo nagazne PP mine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Apr 2013 11:00

U razgovoru sa prijateljem bivsim oficirom,diverzantom,PPmine ili pastetice,imaju za cilj onesposobljavanje vojnika,i uvaljivanje drzave kasnije u njegovo lecenje,ili izdrzavanje(a i psiholoski pritisak na saborce).Meni licno deluje morbidno,mada,kad zapreti masovna invazija zaprecavanje PT,I PP minama je standardna procedura.
Chief@
Ima mnogo vremena dok alas ne stigne u nase jedinice,cak je i KITOLOV 2M,skupa igracka.Zato se i usavrsavaju bojeve glave relativno jeftinih i masovno zastupljenih sredstava poput MALJUTKE 2,i OSE.

Dopuna: 04 Apr 2013 11:50

Chief@
Nista ne brini,ti si svima ovde simpatican i jako je dodro da se tako mlad momak interesuje za ovu tematiku.
Vidis odbrambena doktrina (nasa) i ofanzivna Americka se dijametralno razlikuju.Kako po sastavu jedinica,opremi,podrsci koja im stoji na raspolaganju.Kako god da okrenes,kad se branis nalazis se u velikoj prednosti,ali moras biti svestan da je gerila tek alternativa koja dolazi nakon proboja tvoje linije odbrane.U Cerskoj bitci,to je recimo bio Mackov kamen,99-te Pastrik...itd.(Za slucaj da je Mackov kamen pao,Srbija se ne bi mogla braniti u Sumadiji,vec bi se odstupalo,a Operativni plan gerilskog otpora uradio je APIS,bilo je predvidjeno 4-cetnickih odreda od po 400 ljudi....itd)
Stoga je Pastrik tako uporno branjen,a Vesli Klark po svaku cenu pokusavao da ga osvoji.E sad problem je kad neprijatelj ima vazdusnu i brojcanu premoc.Onda formacija koja se brani MORA biti prezasicena sistemima (KAKO JA KAZEM PREKOMERNE VATRENE MOCI),za neposrednu podrsku.Otud ovde nesto od opreme koja tebi izgleda kao VISAK,a ustvari ona kompenzujoe ono sto protivnickoj lakoj pesadiji nije neophodno,jer ima vazdusnu podrsku.Kako stvari sad stoje,tu doktrinu imacemo jos dugo.poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci se jako oslanjaju na avijaciju. I mi da imamo 2-3 hiljade lovaca-bombardera i mi bismo se verovatno oslanjali na avijaciju. ALi za avijaciju je skovana protiv vazdusna odbrana. Omanji puk S 300 ili vitjaza (kad se pojavi) je dovoljno da im pokvari planove. Mi smo se u napadu oslanjali na tenkove i prage. Praga vise nema, ali ako se unapredi M 80, sa topom od 30mm, moze da preuzme ulogu prage. Ili da uzmemo najobicniji tenk T 55 ili T 72, izbacimo top i autopunjac i ubacimo dva topa od 30mm na mesto topa. Nije bas kao Ruski terminator, ali bi sljakalo. Plus dodas malo eksplozivno-reaktivnog oklopa.
U ceti od 160 ljudi bar polovina mora imati automatske puske. Od druge polovine treba sloziti i mitraljeze, i protiv oklopna sredstva i minobacace. Kad bi odeljenje bilo 13 ljudi, onda u 160 ljudi u ceti, moglo bi da se slozi 12 odeljenja.

• 1Ovo se svidja korisniku: cezar 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::U razgovoru sa prijateljem bivsim oficirom,diverzantom,PPmine ili pastetice,imaju za cilj onesposobljavanje vojnika,i uvaljivanje drzave kasnije u njegovo lecenje,ili izdrzavanje(a i psiholoski pritisak na saborce)...
Prvenstvena namena mina (pa i protivpesadijskih) je ZAPRECAVANJE tj. usporavanje napredovanja napadaca. A to se postize primoravanjem napadaca da zaobilazi ili cisti minirano podrucje. Jos ako je minsko polje "pokriveno" vatrom (a po pravilu treba da bude) eto problema. Zaustavljena formacija lako moze postati meta. A zaustavlja se da izbegne ljudske gubitke koji bi nastali od mina.
Cesto kojekakvi "eksperti" daju sopstvena tumacenja namene i efekata za odredjena sredstva ali neretko to budu kvazi logicke konstrukcije (poput one da je kalibar 5,56x45 ustvari namenjen za tesko ranjavanje a ne ubijanje zive sile). PP mina kao sto je nasa "pasteta" ima vise nego dovoljno eksploziva i energije da nanese smrtonosnu povredu. To sto se u odredjenim situacijama postavlja (radi maskiranja) ispod kamena, daske, crepa... i sto svaki put ne otkine nogu pa odredjeni procenat onih koji je aktiviraju prezivi, ne znaci da je tipski planirana za takve efekte i nacin upotrebe. Video sam mnogo ljudi koji su preziveli povrede od rucne bombe M-75 ali sumnjam da je ona nastala sa namerom da bude nesmrtonosna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Apr 2013 14:45

Reece@
Ne mogu da polemisem o necemu sto je tudje misljenje.Mogu vam reci samo da se radi o coveku koji nije bas toliki laik,a i ima dosta iskustva.Bilo bi po meni ne logicno da ukoliko neko strada,ili bude povredjen,...ostali ne shvate da je ispred njih minsko polje,pa nastave,...logicno je da se biti zaustavljeni,tj usporeni.Ne vidim svrhu vaseg obracanja na osnovu mog citata,jer nije da niste u pravu,...a osporavate stav coveka koji je u slucaju opste eventualne kopnene invazije imao prilicno slozena zaduzenja,tu bi smo prekinuli.

Dopuna: 04 Apr 2013 14:52

Chief@
Ponesto jeste tako.Sumnjam da ce neko napadati sa toliko aviona,...a i mi nemamo S 300,pa ni bilo sta od modernijih PVO sistema.To sto pominjes sa tenkovima,je izvodljivo,...cene su smesno male u odnosu na ono prvo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::....Mogu vam reci samo da se radi o coveku koji nije bas toliki laik..!"
Ne osporavam niciju strucnost, medjutim taj covek kao skolovan oficir mora biti upoznat sa TT karakteristikama sredstva o kome je rec, Zato sam zacudjen jer se njegovo tumacenje razlikuje od zvanicnog.
MB120mm ::....Ne vidim svrhu vaseg obracanja na osnovu mog citata,jer nije da niste u pravu,...a osporavate stav coveka koji je u slucaju opste eventualne kopnene invazije imao prilicno slozena zaduzenja...
Izneto je misljenje sa kojim se ne slazem, naveo sam razloge za to. Ne vidim problem u tome i rad sam da saslusam svacije argumente. Ljudi koji su osmisljavali vojne udzbenike i predavali eksplozivna sredstva upravo u spec. jedinicama JNA takodje bi imali slozena zaduzenja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima misljenja da je metak smanjen da bi ranjavao ljude umesto ubijao, jer ranjenika moraju da izvlace dvojica, pa onda njih gadjas. Bitno je da izbacis neprijatelja iz rata, a ne moras da ga ubijes. Inace ja smatram da su metak smanjili zbog trzaja puske (Amerikanci su hteli stabilnu pusku u raflanoj paljbi, kada su dizajnirali M 16).
Sad da li je ovo najprilicnija tema za formaciju cete nisam siguran, ali se tema odvija u tom pravcu vec neko vreme. Vrabac je rekao da nacrtamo dijagrame, ja pokusao, i moj trenutni predlog je sledeci:



Inace ja sam detaljisao koliko sam znao.