2014. је било 536, написао сам. и не ради се о томе већ да се тај податак користи да је много веће страдање у саобраћају него од ватреног оружја, нарочито легалног.
Moram da se vratim na deo dali naoruzani civili mogu-treba da se suprotstave teroristima,odgovor je sada vise nego ocigledan!!!!Zagovornici teorije "nikako" su spominjali salu Bataklan i dogadjaje u njoj mrak ometanje nekih zamisljenih(imaginarnih)profesionalnih snaga blaElcan SpecterDR Scopeblabla...Evo je horonologija dogadjaja ukratko,koga zanima detaljno link je ispod teksta.
22-00 sala Bataklan stigao PRVI POLICAJAC 20! minuta nakon sto su 3 naoruzana napadaca otvorili vatru po ljudima!!!!
22-15(35 min po pocetku napada)Stigao je i u zgradu upao teško naoružani specijalni policijski odred. Napadači su se do tada već povukli na sprat!!!
23-15 Pocelo pregovaranje sa teroristima!!!!!!!
00-20(2sata i 40min od pocetka napada)Pocinje reakcija tesko naoruzanih profesionalaca?Spasavaju prezivele taoce!!!
E sad posle ovoga ko kaze da gradjani ne treba da nose oruzje,necu nista da kazem neka svako zakljuci za sebe....
Lepo se mi ovde ispričasmo. Prosto mi žao što nemam neki veći prostor pa da Vas sve pozovem, kakvo bi to druženje istomišljenika bilo. Tvrdim da su upitanju nijanse.
Elem, džabe krečimo,
čitao sam ili gledao ne mogu sad da se setim nekog stučnjaka koji kaže da mi nemamo čega da se bojimo ne zbog toga što smo spremi nego što nismo interesantni.
Pa navodi primere o pogibiji silnih građana a da je to predzadnja vest na najvećim medijima dok kad se to desi u srcu Evrope onda su to udarne vesti danima.
I objašnjava kako teroristi deluju tamo gde će privući najviše pažnje i opet na kraju zaključuje u smislu pa i da urade nešto kod nas svet i evropa se ne bi potresli.
Nego ljudi kakva lepa grkinja letos, dao bih sve pištolje i puške. Od ovog lepog vremena sve mislim sad će leto.
Имам само један коментар: све и да је дозвољено ношење оружја, да ли би било дозвољено унети га ту где је био концерт? ОК, ресторан... Испред стадиона... Али мислим да не би дозволили ни у САД-у да га неко унесе на концерт. Тако да ценим да ту не би нешто значајно променило.
Познати амерички металац упуцан на бини (ко је иоле слушао метал музику, зна о коме је реч).
И неки, мени непознат, Мексиканац.
Зато мислим да генерална дозвола за ношење не би много променила.
Једино што би, ако се нешто чуло напољу од музике и зидова, моооождаааа променило, јесте да обичан грађанин улети, али, опет, колико је то паметно, јер сам у неким вестима прочитао да су терористи имали панцире. Рачунајмо и на то да је око тог човека и терориста 100-200-500 људи...
Нисам паметан за концерт. Ресторан и улица-можда би био другачији исход.
Nasa drzava funkcionise po principu ispostuj formu ko sisa sustinu, tako se rade i statistike i sva ta istrazivanja za potrebe stranke na vlasti. Koliko nas ovde na forumu je spremno da plati 16000 dinara godisnji porez za nosenje oruzja? U smislu da se zalimo na porez od 3000 zbog kojeg ljudi masovno poklanjaju svoje oruzje drzavi. Da se ukine klauzula o dokazivanju ugrozene bezbednosti i samo uz oruzni list dozvoli nosenje malo njih bi izdvojilo taj novac. Dakle, problem nosenja oruzja i jeste i nije problem. Drzava dozvoli uz isti ili veci porez bez ikakvih novih uslova. Ko voli nek izvoli, plati i nosi. Prava stvar bi bila dozvoliti nosenje oruzja bez ikakvih uslova.
Ne sa tim se nikako netreba sloziti nosenje oruzja da ali uz posebne uslove,lekarski pregled,unapredjena postojeca obuka uz dodatnu obuku o ponasanju u nekoj situaciji koja zahteva upotrebu oruzja za samodbranu uz minimum vestine i posvecenosti(neki minimum odlaska u streljanu ne proforme naravno),naravno prilagoditi zakon.Mi smo jedina zemlja u evropi bez civilne zastite!!!Napraviti neki model neke vrste obaveze koja ide uz nosenje oruzja i obavezne obuke kako u normalnim vremenima tako i vanrednim situacijama siguran sam da vecina ljudi koji zagovaraju nosenje oruzja bi prihvatili i ovakav model za nosenje oruzja uz odredjene obaveze i duznosti ako nam vec "nedaju" civilnu zastitu ovako neki model bi mogao da prodje a postaje ocigledno da je vise nego potreban svakim danom sve vise!
[quote="justkidding74"]Citat:Ne sa tim se nikako netreba sloziti nosenje oruzja da ali uz posebne uslove,lekarski pregled,unapredjena postojeca obuka uz dodatnu obuku o ponasanju u nekoj situaciji koja zahteva upotrebu oruzja za samodbranu uz minimum vestine i posvecenosti(neki minimum odlaska u streljanu ne proforme naravno),naravno prilagoditi zakon.
Sa cim se ne treba sloziti? Ne pratim te najbolje...
Samo poostriti/primenjivati krivicni zakon kako treba. Dozvoli nosenje legalnim naravno, svaku zloupotrebu recimo vitlanje sa njim u javnosti, potezanje bez potrebe strogo kaznjavati. Efikasniji nacin da se oni koji zele da nose oruzje stave pod kontrolu nego da prolaze takticku obuku i rukovanje oruzjem u stresnim situacijama. Finansijski momenat dodatne obuke, municije i odlaska u streljanu je sporan.
Pa jedino tako bi se izbegle negativne pojave i incidenti kostalo bi(nije obavezujuce) ali bi oruzje nosili ljudi koji bi u najmanju ruku bili ozbiljni i svesni posledica i ozbiljnosti nosenja oruzja drugacije niko nebi ni razmatrao mogucnost nosenja oruzje da se nelazemo i ovo je utopija...
