Zakon o oružju i municiji

176

Zakon o oružju i municiji

offline
  • Pridružio: 09 Sep 2015
  • Poruke: 1201

Da zaobidjemo dublje analize, pogledajmo alternativni scenario u Batakanu, sa ucescem legalno naoruzanih gradjana na najprostiji, hajducki nacin koji ovde preovladjuje.

Na balkon sale upada troje naoruzanih terorista, koji vicu alahu akbar. Najblizi naoruzani civil izvlaci svoj pistolj, i puca na najblizeg. Ako zaustavimo film u tom trenutku postavlja se pitanje kolike su sanse, da u toj guzvi i polumraku svojim metkom pogodi teroristu, a kolike su sanse da pogodi drugog, neduznog posetioca, i koliko ce mu metaka trebati da zaista i pogodi teroristu. Drugi naoruzani gradjanin, koji ne moze da sa svog mesta vidi ko vice alahu akbar ( U pitanju je prilicno mracna koncertba sala, sa sve svetlosnim efektima) ali to cuje, i vidi plamen iz oruzja prvog naoruzanog gradjanina, otvara vatru umesto na teroristu, na osobu koja definitivno puca po sali. Ako ne pogodi sa prvim metkom, izlaze se opasnosti da prvi naoruzani gradjanin, videvsi nekoga ko puca u njegovom pravcu, sa potpunim pravom uzvrati na tu vatru, a celoj prici se pridruzuju i drugi, treci, cetvrti, i koliko god naoruzanih gradjana ima u sali. U celoj prici, ostaje pitanje sta se desava sa teroristima, i sta ce se desiti sa njihovim prslucima ako su pogodjeni, ili ako su teroristi ranjeni.

Sta mislite koliki bi bio broj mrtvih sa tolikim brojem strelaca koji pucaju, i da li bi bio veci od sadasnjih relativno niskih za teroristicki napad sa eksplozivnim prslucima, 5.3 % od broja prisutnih u sali?

Sv i da postoji zakon koji obavezuje legaln nosioce oruzja na javnim mestima da se jasno identifikuju, pa i fluorescentnim natpisom na celu, sta sprecava teroriste da se identifikuju na otpuno istovetan nacin.

Na kraju, nije li zamisliv i scenario, u kome se terorista opase rolnama toalet papira, ode u salu, uzvikne alahu akbar, ispali dva metka iz rplike pistolja koju moze da kupi sasvim legalno i pusti nevernike da sami zavrse njegov posao.

Pustite se pesma u desetercu, zastite nejaci, i ostalih prica, boba protiv terorizma niti je jednostavna, niti se za nju mogu ponuditi univerzalna resenja. Koncept sprecavanja ili umanjenja efekata naoruzanim civilima je najbolji nacin za unistavanje bilo kakve efikasnosti u sprecavanju dela, a pri tome lek bi imao daleko veci porazavajuci efekat od bolesti.

Sa druge strane stadion nam pruza odlican primer kako jedan od vaznih koncepata u borbi protiv terorizma daje odlicne efekte. Zahvaljujuci D3 konceptu, broj zrtava na stadionu je minimalan, i svodi se na nekolicinu prodavaca ispred stadiona i nekoliko radnika obezbedjenja, umesto nekoliko stotina pa i hiljada mrtvih, do kojih bi doslo da su teroristi nesmetano usli na stadion.

Koncept naouzanog naroda radi u ruralnim sredinama, ali u savremenim gradovima je jako, jako losa ideja.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 27 Nov 2013
  • Poruke: 2994

Један од примера како се штити једна особа са вама:

https://youtu.be/BxZAu2_cDPg?t=17m9s

offline
  • Bravar ko drug Tito!
  • Pridružio: 28 Apr 2014
  • Poruke: 917
  • Gde živiš: Tu i tamo vise ni ja neznam!

Upravu si za mracnu salu jedino su teroristi u svom elementu jer koga god da pogode pogodili su cilj,sto se tice naoruzanih civila u istoj situaciji i problematici bi bili i policajci da su dosli nekim cudom pre nego sto je sve vec bilo gotovo,obicni policajci nisu ni antiteroristicka jedinica niti imaju neku posebnu opremu pa nemaju ni prednost nad civilima.Zasto odmah predpostavljas da bi naoruzan civil postupio kao tasmanijski djavo i zapucao po svaku cenu?Pitam se koliko bi nekoj antiteroristickoj jedinici trebalo da stigne i odreaguje negde u Krusevcu,Zrenjaninu,Vrbasu npr izrazeno u satima?

Neverovatno kako niko od zagovornika nikako legalno oruzje odgovornim psihotestiranim gradjanima koji su prosli obuku rukovanja istim nespominje naoruzane kriminalne grupe navijaca dilera koji se godinama setaju naoruzani i svako malo se poubijaju bez da iko od tih treniranih policajaca sme nesto da ih pita,gore je danas nego 90ih,zato treba dozvoliti gradjanima da se brane kad vec ko treba neume nesme ili nezna teroriste necu ni da spominjem!Pricam na osnovu cinjenicnog stanja na terenu posto je to jedino sto me zanima,da neko nebi pravdao zasto je to tako itd jer to nije bitno u ovoj prici.

offline
  • Pridružio: 30 Jul 2010
  • Poruke: 2405
  • Gde živiš: mirna bačka

Waldorf and Statler ::Da zaobidjemo dublje analize, pogledajmo alternativni scenario u Batakanu, sa ucescem legalno naoruzanih gradjana na najprostiji, hajducki nacin koji ovde preovladjuje.

Na balkon sale upada troje naoruzanih terorista, koji vicu alahu akbar. Najblizi naoruzani civil izvlaci svoj pistolj, i puca na najblizeg. Ako zaustavimo film u tom trenutku postavlja se pitanje kolike su sanse, da u toj guzvi i polumraku svojim metkom pogodi teroristu, a kolike su sanse da pogodi drugog, neduznog posetioca, i koliko ce mu metaka trebati da zaista i pogodi teroristu. Drugi naoruzani gradjanin, koji ne moze da sa svog mesta vidi ko vice alahu akbar ( U pitanju je prilicno mracna koncertba sala, sa sve svetlosnim efektima) ali to cuje, i vidi plamen iz oruzja prvog naoruzanog gradjanina, otvara vatru umesto na teroristu, na osobu koja definitivno puca po sali. Ako ne pogodi sa prvim metkom, izlaze se opasnosti da prvi naoruzani gradjanin, videvsi nekoga ko puca u njegovom pravcu, sa potpunim pravom uzvrati na tu vatru, a celoj prici se pridruzuju i drugi, treci, cetvrti, i koliko god naoruzanih gradjana ima u sali. U celoj prici, ostaje pitanje sta se desava sa teroristima, i sta ce se desiti sa njihovim prslucima ako su pogodjeni, ili ako su teroristi ranjeni.

Sta mislite koliki bi bio broj mrtvih sa tolikim brojem strelaca koji pucaju, i da li bi bio veci od sadasnjih relativno niskih za teroristicki napad sa eksplozivnim prslucima, 5.3 % od broja prisutnih u sali?

Sv i da postoji zakon koji obavezuje legaln nosioce oruzja na javnim mestima da se jasno identifikuju, pa i fluorescentnim natpisom na celu, sta sprecava teroriste da se identifikuju na otpuno istovetan nacin.

Na kraju, nije li zamisliv i scenario, u kome se terorista opase rolnama toalet papira, ode u salu, uzvikne alahu akbar, ispali dva metka iz rplike pistolja koju moze da kupi sasvim legalno i pusti nevernike da sami zavrse njegov posao.

Pustite se pesma u desetercu, zastite nejaci, i ostalih prica, boba protiv terorizma niti je jednostavna, niti se za nju mogu ponuditi univerzalna resenja. Koncept sprecavanja ili umanjenja efekata naoruzanim civilima je najbolji nacin za unistavanje bilo kakve efikasnosti u sprecavanju dela, a pri tome lek bi imao daleko veci porazavajuci efekat od bolesti.

Sa druge strane stadion nam pruza odlican primer kako jedan od vaznih koncepata u borbi protiv terorizma daje odlicne efekte. Zahvaljujuci D3 konceptu, broj zrtava na stadionu je minimalan, i svodi se na nekolicinu prodavaca ispred stadiona i nekoliko radnika obezbedjenja, umesto nekoliko stotina pa i hiljada mrtvih, do kojih bi doslo da su teroristi nesmetano usli na stadion.

Koncept naouzanog naroda radi u ruralnim sredinama, ali u savremenim gradovima je jako, jako losa ideja.

Pa super ti je ta teorija. Samo nisu uzeo u obzir da normalni mozak ima malo zadrške kad treba da se puca u živo biće, tako da ni neutrenirani i naoružani civil (to su oni opasni, jel da ?) ne bi na prvi blesak u polumraku zapucao a da ne zna na koga. Sa druge strane, vrlo je verovatno da bi neutrenirani naoružani civil razlikovao Kalaš od pištolja. Najvažnije, kada je publika ležala a veseli momci išli od jednog do drugog i overavali ih u glavu šansa da se zapuca u pogrešnog je minimalna. Pade ti teorija o startnom pištolju sa ˝Alahu akhbar˝ scenarijom u vodu ... izvini. Smile
Mislim da je za vas koji se plašite naoružanih civila najbolja strategija odbrane ako si ikada kod nas desi neki novi Bataklan da podignete 3 prsta dok bežite radi identifikacije pred domaćom publikom, a da vas zli momci ne provale za svaki slučaj istovremeno vičite ˝Alahu akhbar˝ i nadajte se da konjica neće da kasni mnogo

offline
  • Pridružio: 16 Nov 2015
  • Poruke: 4

Pokušao sam da shvatim šta ste ovde napisali poslednjih pet strana, ubih se od čitanja i vidim da svako se drži svojih argumenata po svaku cenu. Mislio sam da forumi služe da se nešto nauči...

Ovde se pominju nekakve analize NYPD akcija protiv terorista, "čuveni" srpski specijalci i dvorana u Parizu u kojoj je ubijeno preko 100 ljudi. A tema je Zakon o oružju?

Prvo pitanje oko Zakona je oružju je pravno i nema nikakve veze sa specijalcima i policajcima i njihovim zalaganjem na monopol sile i monopol finansijskih beneficija koje su posledica njihovog učešća u akcijama.
Pravno pitanje glasi : Da li imam pravo da branim svoj život? Da! I to je opšte pravo u svetu, zagarantovano svim međunarodnim poveljama i najviših pravnim aktima svake države!!! Ali se nekako u praksi desilo da niži po rangu od ustava, zakoni o posedovanju i nošenju oružja krše taj ustav, jer krše osnovno pravo na život, odnosno samoodbranu. Dakle, to je već dovoljno za kraj svake diskusije samo se treba izboriti za Ustavom zagarantovana prava!!!

Hajde da kažem nešto i ovima koji su se uhvatili samo tog nesrećnog pozorišta u Parizu. 1. Kapacitet 1.500 mesta; 2. imate izjavu preživelog latinoamerikanca kojeg je napadač pitao da li je Francuz i da li veruje u boga; 3. koliko su brzi ti vaši specijalci kompletno neutralisanje terorista je trajalo "samo" tri sata!!!

Ja sam mislio da Zakon o oružju predstavlja pravo na odbranu života i u situacijama koje nisu terorističke. Sve mi se čini da ovde neki po Titoističkom modelu zagovaraju da u Srbiji samo "narodna milicija" sme da bude naoružana i kriminalci a da narod bude goloruk... a argumenti su vam prepisani sa B92, Peščanika i Žena u crnom.

offline
  • Pridružio: 27 Nov 2013
  • Poruke: 2994

Waldorf and Statler ::Na kraju, nije li zamisliv i scenario, u kome se terorista opase rolnama toalet papira, ode u salu, uzvikne alahu akbar, ispali dva metka iz rеplike pistolja koju moze da kupi sasvim legalno i pusti nevernike da sami zavrse njegov posao.

Добра прича за Монти Пајтон.

У посебним случајевима, уз забрану уношења оружја треба увек бити наоружано обезбеђење. Треба разликовати места.

offline
  • Pridružio: 16 Nov 2015
  • Poruke: 4

Kakvo spinovanje?!?! Samo dvoranu spominjete, a to što su tri restorana u blizini jedan drugog i što su se teroristi između prva dva šetali ulicom naoružani - to prećutkujete. Pa boga mu poljubim, da li bi običan civil iz pištolja mogao da pogudi u leđa teroristu na sred osvetljene ulice? Izgleda samo supermeni znaju da pucaju iz pištolja/revolvera koji je izmišljen pre dva veka.

Pa u toj nesrećnoj dvorani najmlađi terorista je imao 20 godina! Kad već spominjete američka istraživanja kako ne spomenete da su radili i psihološko stanje lopova ili ubice u trenutku izvršenja dela? I oni su pod ogromnim stresom!

Šta ste se uhvatili za terorizam?!?! Što ne napišete koji je procentualni odnos između oružanih pljački i terorističkih napada. Odnos se meri u hiljadu na prema jedan! Imam li pravo da se branim vatrenim oružjem od lopova, od vukova na Vlasinskom jezeru ili medveda na Tari?

offline
  • Bravar ko drug Tito!
  • Pridružio: 28 Apr 2014
  • Poruke: 917
  • Gde živiš: Tu i tamo vise ni ja neznam!

Da i zaboravih nasu statistiku da u Srbiji od tog silnog oruzja kod retardiranih civila 99% nesrecnih slucajeva usled nestrucnog ili neodgovornog rukovanja oruzjem pocine upravo ti trenirani profesionalci!

offline
  • Pridružio: 04 Maj 2014
  • Poruke: 165

safetycardriver :: Imam li pravo da se branim vatrenim oružjem od medveda na Tari?[/b]

Nemas ukoliko nemas vikendicu na Tari, ukoliko nisi trazio dozvolu od mupa za prenosenje oruzija do vikendice i ukoliko ti medved nije usao u spavacu sobu jer ako je u dnevnoj sobi a ti si ga roknuo to je prekoracenje nuzne samoodbrane...mogao si da se sklonis u spavacu sobu ili kupatilo...

offline
  • Pridružio: 16 Nov 2015
  • Poruke: 4

Hvala Very Happy znam da su medvedi zaštićeni u Nacionalnom parku Tara. Ali vukovi nisu zaštićeni, kao ni psi lutalice koje svake godine po selima Srbije zakolju da stotineovaca.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 656 korisnika na forumu :: 35 registrovanih, 7 sakrivenih i 614 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 8u47, A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, babaroga, Bane san, bladesu, BORUTUS, cikadeda, darkangel, DeerHunter, DejanCG, Denaya, Dogma21, FileFinder, FOX, gomago, havoc995, mikrimaus, milenko crazy north, naki011, nemkea71, powSrb, royst33, Sirius, skvara, Srle993, StepskiVuk, torivoje, VJ, VladDrakula, VukKS, zdrebac, Zvrk, šumar bk2, 125