offline
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 2402
- Gde živiš: mirna bačka
|
Waldorf and Statler ::Da zaobidjemo dublje analize, pogledajmo alternativni scenario u Batakanu, sa ucescem legalno naoruzanih gradjana na najprostiji, hajducki nacin koji ovde preovladjuje.
Na balkon sale upada troje naoruzanih terorista, koji vicu alahu akbar. Najblizi naoruzani civil izvlaci svoj pistolj, i puca na najblizeg. Ako zaustavimo film u tom trenutku postavlja se pitanje kolike su sanse, da u toj guzvi i polumraku svojim metkom pogodi teroristu, a kolike su sanse da pogodi drugog, neduznog posetioca, i koliko ce mu metaka trebati da zaista i pogodi teroristu. Drugi naoruzani gradjanin, koji ne moze da sa svog mesta vidi ko vice alahu akbar ( U pitanju je prilicno mracna koncertba sala, sa sve svetlosnim efektima) ali to cuje, i vidi plamen iz oruzja prvog naoruzanog gradjanina, otvara vatru umesto na teroristu, na osobu koja definitivno puca po sali. Ako ne pogodi sa prvim metkom, izlaze se opasnosti da prvi naoruzani gradjanin, videvsi nekoga ko puca u njegovom pravcu, sa potpunim pravom uzvrati na tu vatru, a celoj prici se pridruzuju i drugi, treci, cetvrti, i koliko god naoruzanih gradjana ima u sali. U celoj prici, ostaje pitanje sta se desava sa teroristima, i sta ce se desiti sa njihovim prslucima ako su pogodjeni, ili ako su teroristi ranjeni.
Sta mislite koliki bi bio broj mrtvih sa tolikim brojem strelaca koji pucaju, i da li bi bio veci od sadasnjih relativno niskih za teroristicki napad sa eksplozivnim prslucima, 5.3 % od broja prisutnih u sali?
Sv i da postoji zakon koji obavezuje legaln nosioce oruzja na javnim mestima da se jasno identifikuju, pa i fluorescentnim natpisom na celu, sta sprecava teroriste da se identifikuju na otpuno istovetan nacin.
Na kraju, nije li zamisliv i scenario, u kome se terorista opase rolnama toalet papira, ode u salu, uzvikne alahu akbar, ispali dva metka iz rplike pistolja koju moze da kupi sasvim legalno i pusti nevernike da sami zavrse njegov posao.
Pustite se pesma u desetercu, zastite nejaci, i ostalih prica, boba protiv terorizma niti je jednostavna, niti se za nju mogu ponuditi univerzalna resenja. Koncept sprecavanja ili umanjenja efekata naoruzanim civilima je najbolji nacin za unistavanje bilo kakve efikasnosti u sprecavanju dela, a pri tome lek bi imao daleko veci porazavajuci efekat od bolesti.
Sa druge strane stadion nam pruza odlican primer kako jedan od vaznih koncepata u borbi protiv terorizma daje odlicne efekte. Zahvaljujuci D3 konceptu, broj zrtava na stadionu je minimalan, i svodi se na nekolicinu prodavaca ispred stadiona i nekoliko radnika obezbedjenja, umesto nekoliko stotina pa i hiljada mrtvih, do kojih bi doslo da su teroristi nesmetano usli na stadion.
Koncept naouzanog naroda radi u ruralnim sredinama, ali u savremenim gradovima je jako, jako losa ideja.
Pa super ti je ta teorija. Samo nisu uzeo u obzir da normalni mozak ima malo zadrške kad treba da se puca u živo biće, tako da ni neutrenirani i naoružani civil (to su oni opasni, jel da ?) ne bi na prvi blesak u polumraku zapucao a da ne zna na koga. Sa druge strane, vrlo je verovatno da bi neutrenirani naoružani civil razlikovao Kalaš od pištolja. Najvažnije, kada je publika ležala a veseli momci išli od jednog do drugog i overavali ih u glavu šansa da se zapuca u pogrešnog je minimalna. Pade ti teorija o startnom pištolju sa ˝Alahu akhbar˝ scenarijom u vodu ... izvini. 
Mislim da je za vas koji se plašite naoružanih civila najbolja strategija odbrane ako si ikada kod nas desi neki novi Bataklan da podignete 3 prsta dok bežite radi identifikacije pred domaćom publikom, a da vas zli momci ne provale za svaki slučaj istovremeno vičite ˝Alahu akhbar˝ i nadajte se da konjica neće da kasni mnogo
|
znam da su medvedi zaštićeni u Nacionalnom parku Tara. Ali vukovi nisu zaštićeni, kao ni psi lutalice koje svake godine po selima Srbije zakolju da stotineovaca.
