Zakon o oružju i municiji

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, Bane san, miodrag, manda87, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E tako već može. Sa Mikeom se potpuno slažem, Dok država ne narihta konjicu da ne kasni na bitne događaje snalazićemo se sami kako znamo i umemo, ako se država sredi i uozbilji ja prvi odustajem od ideje da civili nose oružje. Samo što je takvo stanje sa blagostanjem i konjicom koja stiće na vreme u ovoj situaciji od nas daleko kilometrima ...
p.s.
Konjica kasni u evropskim državama kojima mi hoćemo da upadnemo u društvo bez alternative, to ovi naši izgleda imaju u vidu kao idealni model države. Malo je verovatno da je to dobro po nas, a izgleda da nemamo alternativu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer ::

Zbog istorijskih,kultuloroških i socioloških faktora kao i faktora tranzicije društva iz komunizma u liberalni kapitalizam (obilje korupcije) zakonski bih dozvolio svim građanima koji ispunjavaju psihofizičke i uslove obučenosti da NOSE kratko vatreno oružje t.j. pištolje i revolvere.
Ali bih istovremeno izgrađivao sistem u kom bi građani osećali ličnu i imovinsku sigurnost pa bi sami odustali od nošenja kilogram opasnog željeza!!!

ово је добар пут. значи да ако неко из било ког разлога жели да носи оружје нека га носи, ко га не жели неће га ни имати или га неће носити и квит. исто као са карабинском муницијом, ако ми треба једна кутија купићу једну, ако пуцам три кутије дневно купићу 30 одједном да се не мајем. у оно "срећно" време '93-95. носио сам пиштољ, касније, кад сам проценио да ми више не треба отарасио сам га се. тако би вероватно радио свако ко није фанатик, јер вуцарати ту гвожђурију где год пођеш и није баш најзгодније. али ако ти треба, или га једноставно волиш, што да не.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

markus ::...postoji mnogo prosto rešenje. Uz dozvolu za nošenje neka svaki civil bude u obavezi da kupi neki prsluk za raspoznavnje pa ako ne stigne da ga obuče kad krene s...
Mozda je jos bolje da se sa okidacem poveze neka vrsta air-bag koja ce da se aktivira i naduva fluorescentan natpis "anti teror"? Dajte ljudi!
Debelo smo izvan teme na kojoj pisemo ali buduci da je Srbija zemlja politicara i selektora nije cudo
Dok ovako svako iznosi svoju verziju "kako mali Perica zamislja svemirski brod" morate biti svesni nekoliko stvari:
- terorizam je konstanta u oruzanim sukobima ali se njegovi pojavni oblici stalno menjaju. Za Evropu to znaci da se otmica politicara ili aviona uz cekanje na TV kamere i iznosenje politickih zahteva preslo na nasumicne napade sa brojnim zrtvama koje nisu direktno povezane sa tzv. "neprijateljem" terorista. Organizacija i finansiranje su drugaciji a bitno se razlikuje i psiholoski profil danasnjih terorista od onih koji su bili u opticaju pre samoo 5-6 godina. I za specijalizivane sluzbe je izazov da na pocetku krize odrede tip i obim pretnje. Sta mislite u kojoj meri to moze pojedinac/gradjanin? Hoce li on, sa pistoljem za pojasom moci da proceni da je u pitanju terorista/grupa sa namerom da pregovara ili da izazove zrtve po svaku cenu? Da li je reakcija ista u oba slucaja?
- licna percepcija ucesnika dogadjaja suzena je i konfuzna, cak i kada se radi o uvezbanim operativcima (zato se uostalom i snimaju sve vezbe u "killing house" radi kasnije analize sa ucesnicima)
- u slucaju samoubica, sanse su minimalne cak i za najbolje AT timove u svetu. Mozda ste primetili da poneki analiticari pominju strucnost u pravljenju eksplozivnih prsluka? To nisu novinari neznalice vec ljudi upuceni u detalje koji se cesto i ne pominju (iz razumljivih razloga). A to je prisustvo visestrukih sistema za aktiviranje od kojih su neki daljinski a neki povezani sa kontrolom vitalnih funkcija terorista. Napr. prestane da kuca srce = boom! Na otvorenom prostoru, kao sto su stadioni aktiviranje moze da bude prepusteno licu udaljenom 50-100 metara, utopljenom u gomili...
Stvarno mislite da par ljudi sa pistoljima to moze da iskontrolise u dovoljnoj meri a da ne prouzrokuju veci pokolj? Pa naoruzani radnici sluzbi obezbedjenja kome tu nije ni dete ni devojka ni brat ni kum ne uspevaju da sprece pljacku novca a kamo li da eliminisu pretnju oruzjem (nemoj samo da mi se javi neki pametnjakovic i prosipa price o obucenosti i motivaciji takvog nesrecnika u odnosu na prosecnog gradjanina)
Rekoh vec, potpuna bezbednost ne postoji, to je zajednicka briga svih clanova drustva. Uloga civila u borbi protiv terorizma je na nivou njihove uloge u PVO ili kod prirodnih katastrofa - prosledjivanje dostupnih informacija i ponasanje prema uputstvima nadleznih. Sve mimo toga donosi vise stete nego koristi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lupio sam za prsluke,može i neka značka ili sl...

• 2Ovo se svidja korisnicima: markus, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Markuse majstore pa nemere svako biti šerif u svom kraju zna se čije je to pravo i obaveza.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

markus ::Lupio sam za prsluke,može i neka značka ili sl...
Ma to nije problem vec logika po kojoj su naoruzani civili efikasno sredstvo za borbu protiv savremenog terorizma.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::markus ::Lupio sam za prsluke,može i neka značka ili sl...
Ma to nije problem vec logika po kojoj su naoruzani civili efikasno sredstvo za borbu protiv savremenog terorizma.
Sudeći kako se francuske službe bore protiv njega,nema nam spasa...

• 3Ovo se svidja korisnicima: ALBION101, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To otvara mnogo pitanja, izmedju ostalih i koliko je francuza potrebno da se odbrani Pariz? Odgovor je nepoznat jer se to u istoriji jos nije desilo ;-)
Sa druge strane, ko se to uspesno fizicki suprotstavio ovakvim dogadjajima? Naoruuzani gradjani imaju svoje mesto u drustvu ali trpati ih u borbu protiv terorizma je diletantski pristup.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, voja64, Bane san, driver021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri, bukvalno svo oruzje iz koga su izvrseni masakri po Americi mogao bi legalno posedovati u Srbiji. Kolombine - pumperica + pistolji + polu-automat. Virginia Tech - polu-automatski karabin i pistolj. itd. Fort Hood - pistolj.
I ti likovi bi i kod nas najverovatnije dobili dozvolu za oruzje.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bobo123, Filip Marinković, AcaNik, markus, miodrag, Milan A. Nikolic, voja64, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce mozda je ovde najveci problem u ovoj raspravi zamena teze,nece policajci i politicari odredjivati kako ce gradjani da setaju naoruzani ili nenaoruzani vec ce odlucivati sami gradjani,nazalost odmetnuti politicari i bezbednosne sluzbe misle da njih 5% odlucuju o sudbini celog naroda istina je malo drugacija svi oni su tu da sluze narodu i povinuju se zelji naroda a ne obrnuto.Zakone nedonose politicari nego narod a oni sluze samo da sprovedu zelju naroda nazalost kod nas je sve obrnuto u drzavi politicari sprovode zelje nekih drugih naroda i do god je tako iluzorno je da mi raspravljamo o zakonima koji su vec napisani u nase ime!U svim normalnim zemljama postoje javne rasprave i tribine pa i referendumi(npr kog dana da se nosi djubre!) za tako vazne odluke mora se imati 50%+ vecina sto je kod nas obrnuto...