Zakon o oružju i municiji

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, sakota79, markus, pquanah, BokiBg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Рећи ћу само ово, из затовра се изађе а из гроба не! Ок, кажу да Зомбији излазе али не бих да проверавам. Може да ме куне колико хоће ако треба има и да је зовем свако вече да јој кажем да је она одговорна што није боље васпитала сина!
Кад кажемо да би било боље да је наоружан, увек се мисли да иза тога стоји и закон који му омогућава да се одбрани а не да је одмах кривац што је убио нечијег ''другара криминалца''.
Не мора да буду сви спремни, довољан је да се тада нађе само један који је спреман да употреби оружје да заштити и себе и друге! Без законске основе нема могућности ни тај један да заштити остале а последице смо видели пре неко вече у француској кад су се пси окренули против свијих газда.
У ситуацији када полиција не штити грађане а безбедоносне службе не раде да заштите државу, поставља се логично питање, како обичан човек да се заштити ако није наоружан?

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, BokiBg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ni predvidjeno da se obican covek sam zastiti, a kako vreme ide bice sve gore..

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Паметан човек овај Доналд Трамп!
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, BokiBg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bas toliko pametan.

Teroristi su uglavnom kamikaze. Mozda zapucaju pa dok ima metaka ili dok ih neko ne dokrajci a onda kaaaabuuum.
Ne mozete pistoljima neutralisati eksploziv.
I ranije sam pisao da se najvise bojim bombi i eksploziva u posedu gradjana.

Mislim i dalje da treba biti realan da je preventiva odnosno obavestajni rad najjaci lek.

Malo je obicnih gradjana spremno da se vlada razumom i da ne panici u takvim situacijama. Samo surovi - iskusni profesionalci to mogu.

Ja bih u takvoj situaciji vise voleo da su oko mene dvojica iz PTJ cak i nenaoruzani nego da sam ja sam sa pistoljcicem.

• 9Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, justkidding74, Bane san, markus, voja64, AcaNik, Zerajic, miodrag, BokiBg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nisu ukinuli Odbranu i zaštitu svojevremeno po osnovnim i srednjim školama danas bi stanovništvo znalo da koristi naoružanje i vojnu opremu i da se u ovakvim situacijama snađe.

Ukinuli su Prvu pomoć i zaštitu i Domaćinstvo a uveli nebulozne predmete od kojih niko nema koristi.

Ustav mi garantuje pravo na život samim time ako država nije sposobna da me zaštiti nek mi onda dozvoli da se sam branim.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, markus, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Da nisu ukinuli Odbranu i zaštitu svojevremeno po osnovnim i srednjim školama danas bi stanovništvo znalo da koristi naoružanje i vojnu opremu i da se u ovakvim situacijama snađe.

Ukinuli su Prvu pomoć i zaštitu i Domaćinstvo a uveli nebulozne predmete od kojih niko nema koristi.

Ustav mi garantuje pravo na život samim time ako država nije sposobna da me zaštiti nek mi onda dozvoli da se sam branim.



мајк, боље је да су двојица, макар и плашљивих, наоружани и да узврате ватру, него двојица ненаоружаних из птј. свака њима част, али обрати пажњу да у свим случајевима полиција "касни". разлог је прост, обични полицајци су свесни да ће само глупо погинути и зато чувају задњицу и чекају специјалце, а док они дођу... па ситуација буде ко у овом случају на концерту. зашто кажем да је боље да макар и плашљиви, али наоружани? просто, ако узврате ватру терористи ће морати или да се сакрију од ватре, или да се одмах детонирају. у сваком случају било би мање жртава. можда би док траје препуцавање и полиција стигла и од споља ликвидирала терористе, а на "полиција! руке горе!" наоружани грађани би наређење послушали и после узимања изјаве и остале процедуре били би пуштени и оружје уредно враћено. наравно да би после требало радити психолошки са њима, да се види како су све то поднели, јер не подноси свако исто да убије човека па макар га овај угрожавао. ја са тим немам проблема, док ме нико не угрожава сви су безбедни, у супротном... већ сам написао, боље ја на робију а он под земљу него обрнуто.

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MikeHammer
"Ja bih u takvoj situaciji vise voleo da su oko mene dvojica iz PTJ cak i nenaoruzani nego da sam ja sam sa pistoljcicem."
Mike sta mislis da ovi iz SAJ ili Kobri nisu dorasli hehe sala,vreme ce pokazati kako ce se ova vrsta terorizma zaustaviti i ako ce.Nemoguce je toliko ljudi koji su sada po tim rasturenim drzavama Sirija,irak,Libija,Jemen itd kontrolisati i spreciti u tim namerama pogotovo sa ovom nenormalnom emigracijom ljudi sa tog podrucja.Nazalost zakonodavci vec koriste sve ovo kao alibi pa najavljuju jos restriktivnije zakone uvezi oruzja,tako da se bojim da ce ubrzo poceti bar neke amandmane uvezi izmene i dopune zoom-a da spominju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posle prethodnih napada u Mumbaiu i u Westgate trznom centru u Nairobiju, koji u ponecemu podsecaju na ove napade u Parizu, pojavilo se nekoliko izvestaja koji su kao jedno od resenja predlagali naoruzane gradjane. Analiza NYPD-a o napadu u Mumbaju navodi da je jedino izvodljivo resenje za fiksiranje teroristickih grupa na jednom mestu i ogranicavanje zone u kojoj napadaju (Ne znam bolji prevod za containment no jasno je na sta se odnosi) intervencija naoruzanih civila. No stav je ponesto promenjen, posto su u napadu na Westgate trzni centar bili prisutni civili, koji jesu omogucili da se delovanje grupe ne prosiri, ali i doveli do enormne konfuzije kod prvih interventnih timova na licu mesta u identifikaciji i izdvajanju napadac a od naoruzanih civila koji su tu da pomognu.

Jeda od zagovornika naoruzanih civila kao metoda za smanjivanje efekata terororistickog napada je i bivsi Generalni Sekretar INTERPOLA Ronald Noble. No njegov stav je delimicno razumljiv, kada se pogleda njegovo prethodno iskustvo, posto je u pitanju Amrikanac, sa dugogodisnjim iskustvom kao sef sluzbe bezbednosti americke centralne banke. No, naoruzani gradjanin tokom pljacke banke, i naoruzani gradjanin tokom teroristickog napada su dve potpuno razlicite price.

No, ni jedan ni drugi stav nisu primenjeni u praksi. Posle Westgate napada, NYPD je usvojio prilicno drugacije procedure, radeci na obuci zaposlenih civila na kljucnim mestima u detekciji, koristeci ih samo kao prikupljace informacija, i uvodeci za Ameriku standardne Active Shooter mere u policijskim jedinicama, menjajuci donekle njihovu taktiku, tako da se first responderi vise ne bave containmentom vec i intervencijom, no to je potpuno druga prica, posto se adi o obcenim profesionalcima, sa dosta dodatnog treninga.

Sutina je da su naoruznai gradjani, koji sami odgovaraju na ovakve napade veca pretnja i poteskoca za drzavne organe nego sto je dobit od njihovog angazovanja. Da bi naoruzani gradjani bili dobri first responderi, moraju da prodju prilicno obuke, koja mora da se redovno ponavlja ne bi li ostali u treningu. Pri tome, jos uvek nije resen problem identifikacije i razlikovanja naoruzanog teroriste od naoruzanog gradjanina, pa ceo taj koncept znatno usloznjava angazovanje snaga bezbednosti.

Moj odgovor na pitanje da li treba liberalizovati pravo nosenja oruzja radi efikasnije odbrane od terorizma je nikako, i nikada. Osnovu za nosnje oruzja bi trebalo i poostriti, time sto bi svi koji imaju dozvole za nosenje ouzja morali da imaju redovna godisnja testiranja, na kojima bi se kvalifikovali za nosenje oruzja za koje imaju dozvolu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Waldorf and Statler ::...jedino izvodljivo resenje za fiksiranje teroristickih grupa na jednom mestu... intervencija naoruzanih civila.
...No, ni jedan ni drugi stav nisu primenjeni u praksi...
Nista neobicno jer je sam koncept "pozajmljen" iz britanskog odgovora na ustanicku inicijativu u Malaji tokom 50-ih. Taj (kod nas forsirani) "naoruzani narod" je sasvim dobro resenje za suprotstavljanje naoruzanim grupama na ruralnom podrucju, naravno uz podrsku specijalizovanih mobilnih timova.
Drugi nacin je prosirivanje ovlascenja betbednosnih sluzbi i postupanje u stilu "kini - mini" taktike (takdje isprobano u kolonijalnim ratovima ali to podrazumeva kolateralne zrtve ne kao izuzetak vec kao pravilo.
Potpune bezbednosti nema a koliko je uspesno naoruzati gradjane da sprece teroriste vidi se na primeru Izraela.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, markus, Milan A. Nikolic, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izrael je apelovao na sve koji imaju dozvolu za nosenje oruzja da to cine i reaguju ako se nadju usred akcije terorista oni nisu poznati po nepromisljenim akcijama po pitanju bezbednosti pa verovatno imaju neku svoju teoriju,bas cu to malo prouciti.Sto se tice ovih poslednjih dogadjaja teroristi su uzeli taoce i kad je ta policija kojoj smetaju naoruzani gradjani stigla vec je bilo kasno broj zrtava je bio ogroman,bilo bi ih sigurno manje da je bar jedan naoruzan civil ubio bar jednog teroristu.....