Zakon o oružju i municiji

• 4Ovo se svidja korisnicima: Recce, voja64, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Е па у овом случају овај АцаНик је у праву и ни у једном закону СФРЈ касније СРЈ а после и Србије није постојало тако нешто! Са ! или без !
Никада! Те дозвољене дужине су смишљали приучени пандури да би малтретирали поштен свет. Па када се нађу на суду онда се изненаде како тако нешто нема у закону и да они нису изнад њега
Ех како је некада држава лепо била уређена.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Recce, voja64, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aca je u pravu. Zakon ne prepoznaje duzinu ostrice vec namjenu. Znaci, kuhinjski noz sa sjecivom od 20 cm i ostar kao zilet nije oruzje. Sa druge strane, bajonet od m-48 je hladno oruzje i kao takav zabranjen. Nelogicno jeste ali je tako.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lajavi krelac...slazem se sa vama sto se tice primera. Najbitniji deo zakonske odredbe je ''predmeti čija je osnovna namena vršenje napada''. Na sajtu Viseg prekrsajnog suda moze da se pronadje misljenje koje govori upravo o tome...npr. drvena palica (bejzbol palica) ili kuhinjski noz, iako im je osnovna namena u sportu i kuvanju mogu biti kvalifikovani kao hladno oruzje ukoliko je u postupku utvrdjeno da su namenjeni za vrzenje napada. U praksi to bi bilo nakon tuce, nakon povredjivanja nekoga...
Naravno, ima i predmeta koji su eksplicitno zabranjeni, pomenuti bajonet ili npr. bokser, koji i pored toga moze da se kupi u svakoj kineskoj prodavnici, ali to je druga prica...
Da se vratim na duzinu seciva. AcaNik je pomenuo ''priucene pandure'', slazem se, i oni su prica za sebe, ali nisam njih imao u vidu. Mislim da je sudska praksa daleko relevantnija, i da je ona poznavala neko ogranicenje vezano za duzinu. Ostavljam mogucnost da gresim, u vezi akta u kome se pominje, mozda nije u samom zakonu vec nekom od misljenja Visih sudova ili slicno, sto u neku ruku, na kraju, u konkretnom slucaju dodje na isto. Dakle, neka ostane ovo pitanje otvoreno dok ne budem imao malcice vise vremena za istrazivanje.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Recce, voja64, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakodnevni predmeti poput novina, ljepljive trake i sveznja kljuceva nisu oruzje. Ali ako cvrsto umotamo novine, oblijepimo ih trakom i jednu stranu otezamo sveznjem kljuceva, dobija se prilicno efikasno hladno oruzje za "susrete" izbliza. Logicno je da ce se takvi predmeti tretirati kao oruzje na sudu.
Sto se duzine sjeciva tice, to smo odavno apsolvirali na forumu. Ovdje se mogu naci i policajci koji su jos i ljubitelji oruzja i koji dobro poznaju materiju sa obje strane.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Acanik je u pravu,nigde se tačno ne precizira koliko cm je dozvoljeno,a koliko nije.Nema ono :"veličina je bitna "
Maltene svaki polismen,tužilac,branilac,sudija,kafe kuvarica to tumače na svoj način

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, voja64, Wisdomseeker, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za razliku od anglikanskog pravosudnog sistema, nase tj. "kontinentalno pravo" se ne vodi u tolikoj meri sudskom praksom ni presedanima. Mnoge prijave su odbacene upravo zbog pausalne ocene da li je neki predmet hladno oruzje ili nije. Jedan od uobicajenih "zajeba" vlasnika noza je da slubenom licu kazu da im secivo sluzi za odbranu. To ga automatski svrstava u oruzje. Inace, fiksni ili preklopni noz sa 15-20 cm ostrice nisu predmet interesovanja zakonodavca sve dok nisu zloupotrebljeni. Posebne okolnosti poput utakmica i diskoteka su prica za sebe. Tada nije dozvoljena ni flasirana voda ili upaljaci...

• 5Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, voja64, markus, Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

дозволите, имао сам ситуацију да су ме "другови" више пута заустављали и код мене проналазили стару фамипу бр 1 са орловском главом. никада, али никада ми реч нису рекли због поседовања те справе. нож се налазио у ранцу, а ја сам ишао - на пецање! 10так година касније читава група нас на ж станици је видно носила ножеве и секирице, а богами и штапови су били ту. опет нас нико није ни погледао јер је у питању била група планинара. дакле, ако носиш нож у дискотеци или некој сличној "установи", или се мајеш по граду, сасвим је логично претпоставити да је његова намена угрожавање човека, те се он сврстава у оружје. међутим, ако имаш секирицу поред себе испред шатора или уз прибор за пецање, онда је то АЛАТ и као такав није предмет прекршаја. исто као кад се неки приучени пандур прави паметан да прави проблем за секирицу у пртљажнику аутомобила, а ти му се саркастично насмејеш и покажеш му дизалицу и кључ за гуме.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Aca je u pravu. Zakon ne prepoznaje duzinu ostrice vec namjenu. Znaci, kuhinjski noz sa sjecivom od 20 cm i ostar kao zilet nije oruzje. Sa druge strane, bajonet od m-48 je hladno oruzje i kao takav zabranjen. Nelogicno jeste ali je tako.
Nikada Zakon nije vrsio klasifikaciju prema duzini ostrice, jer to i ne bi moglo biti zivotno primenjljivo. Npr mesarski noz ili satara bi bili zabranjeni..... druga je stvar tumacenja konteksta, pa ako je zabranjeno unosenje hladnog oruzja u odredjenu zonu ( npr aerodrom) zabranjeno je uneti i mesarski noz, i isti se kategorizuje kao hladno oruzje jer takav noz nema bilo kakvu drugu namenu sem sredstvo napada u rukama putnika koji aerodrom koriati kao servis. Isti taj noz u rukama mesara zaposlenog na aerodromu koji tu radi, i uputio se ka radnom mestu, nije hladno oruzje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

управо тако. зависи од околности у којима си се нашао са поменутим ножем/секиром/сатаром...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citao juce zakon o oruzju i municiji (koji ce da se primenjuje od marta sledece godine). Hteo bih da raspravim nesto o obavezama nas vlasnika oruzja po novom zakonu. Sta su nase obaveze? Prvo me interesuje da li mi koji posedujemo oruzje koje je nabavljeno po starom zakonu imamo obavezu za obavljanje lekarskog pregleda na 5 godina za oruzje koje vec imamo ili samo u slucaju nabavljanja novog oruzja? Bez obzira sto vec imamo oruzje za nabavku novog oruzja moramo da radimo lekarski pregled, to mi je jasno. Jos nesto od kada tece rok za zamenu oruznih listova sa starih na novi (karticu)? Izmedju ostalog posao mi je tumacenje zakona, ovaj je nedorecen i nelogican, bice tek problema kada krene njegova primena...