Kibo ::Albion101 nisam ja o TT i .32 Magnum nista pisao. Ja sam samo dao predlog da bih svrstao u Khaless-ovu listu 9 mm Browning.
Ja sam svoje misljenje napisao ispod toga. Lepo sam napisao da se mora jasno definisati sta se sve moze i ne moze. Da sad ne citiram sam sebe, sve to imas ispod onog gde pise da nestaje kategorija klase C.
Sto jes jes.Ti si samo uleteo izmedju mog i Khaless-ovog posta
Poenta mog posta je upravo to.Mora se jasno definisati sta je dozvoljeno a sta nije i zatvoriti opciju za slobodno tumacenje zakona.Ja bih definitivno uveo obavezu da policija mora da izda dozvolu ako neko ispunjava sve uslove za dobijanje iste.
@kibo
mislim da nisi najbolje razumeo primer podele kratkih cevi koji je ponudio Khalles. Kapacitet oruzja nije nebitna stvar i nije isto da li ces iz cuga islaliti 20, 17, 15 ili 8 metaka. Ima jedna stvar koja se zove gustina paljbe.
Dao sam sebi slobodu da malo pojasnim Khalessovu podelu i da dam neke svoje sugestije
a) pistolji kalibra do 7.65mm i revolveri do .32 kapaciteta do 8 odnosno 6 metaka
b) pistolji kalibra preko 7.65mm i revolveri preko .32 kapaciteta do 8 odnosno 6 metaka. Dodao bih duzine cevi do 2" za revolvere. Najrasprostranjenija kategorija oruzja. Kompakt verzije pistolja i revolvera u "punom" kalibru (9mm K, 9mm PARA, .40 SW, .45 ACP, .357 Magnum, .38 SPC itd). Lako, kompaktno oruzje pogodno za skriveno svakodnevno nosenje, a dovoljne vatrene moci da napravi ozbiljnu stetu. Inace po meni veoma podmuklo oruzje.
c) Pistolji i revolveri pune velicine i kalibra bez ogranicenja kapaciteta
jedini problem ove podele je sto bi recimo colt m1911 i tt ulazili u kategoriju b iako su full size pistolji. Mozda da se doda ogranicenje duzine cevi i za pistolje
duxhm ::nesto da izadje otkocis metak u cev... Tako bi trebalo:). Niko tako ne radi.
Ja radim :-P
Potrebno je samo malo muke na početku, a posle prst sam otkoči pušku i bez razmišljanja (recimo kad nešto "trzne" u žbunju). Potpuno refleksna operacija, i već godinama mi se nije desilo da pokušam da opalim, a da nisam otkočio.
Ustvari, više problema imam da se setim da zakočim pušku, nakon opaljenja. Zato imam naviku da sa vremena na vreme "pipnem" kočnicu, samo da vidim jel puška zakočena (ukliko sam zaboravio).
I ovo bih apsolutno-potpuno-ultra preporučio svakom lovcu. Bolje malo pažnje, nego ... nedaj Bože...
Nosenje oruzija sa metkom u cevi bi trebalo da bude zabranjeno za sve civile.Suvise je velika mogucnost slucajnog opaljenja i takve stvari se desavaju i iskusnim profesionalcima.
Duxhm prvi problem, po tim kategorijama ti recimo ruski TT-33, posto je kalibra 7,62 mm spada u prvu kategoriju jer ima samo kapacitet od osam metaka. Druga stvar je sto ja smatram da je pored kalibra .38 Special i kalibar .44 Special odlican za samoodbranu, mozda najbolji revolverski metak za te svrhe.
Nego, bolje bi bilo da se mi drzimo ovog zakona, i da se probijemo kroz tu dzunglu, ima ovde na forumu i pravnika koji bi mogli i nama ali i ljudima koji posecuju ovaj forum, da kazu kako trenutno stvari stoje, sta se sme, sta se mora, sta se moze, a sta ne moze nikako.
To bi bio moj predlog.
P.S. To se odnosi i na placanje poreza na oruzje, jer za lovacku pusku mislim da ne moras da platis dok za ostalo moras, medjutim, necu da tvrdim nista, shvatite ovo kao pitanje koje je jako bitno. Ljudi masovno prodaju oruzje zbog tog poreza.
Dopuna: 12 Dec 2011 16:36
Evo jos jedno pitanje. Mene bi interesovalo kako u Srbiji i pod kojim uslovima mozes da dobijes dozvolu za nabavku puske i da li posle toga moras obavezno da se uclanis u neki lovacki klub?
Imam jos jedno pitanje. Pod kojim uslovima mozes dobiti dozvolu za nosenje kratke cevi sa sobom?
Evo jos jedno. Kako i pod kojim uslovima pozornik na licu mesta moze da proceni koju duzinu seciva mogu da nosim sa sobom?
Citat:Naši imaju običaj da prepisuju zakone iz Evrope.
Što bre ne prepišu nekad nešto i pametno npr ovaj Austrijski... GUZ - Glavom U Zid
E u tom zakonu koliko vidim nema diskrecionog prava policije da ti odbije davanje dozvole bez ikakvog objašnjenja zašto i kako .... Mislim, da neko u MUPu izgubi svoje teško stečeno i branjeno pravo da ti kaže ne i da ne mora da ti objašnjava razloge, c,c,c,c , neće ići.
Da vam kazem pravo, ni austrijski zakon nije perfektan, ali perfektan zakon necete naci nigde na svetu.
U austrijskom zakonu se jasno definise, svaka vrsta oruzja. I sve sto nije zabranjeno, ono je automatski dozvoljeno.
Meni jedino smeta ova glupost koja je dosla iz EU i koja mora da se sprovede do 2.014 godine, mada i to nije neki veliki problem i razumem sta stoji iza toga.
Glupost je bila samo sto su zabranili sacmare repetirke i poluautomatske puske, osim sacmara za lov 2 +1.
Sto kaze Vasiljevic, ne moze nigde pandur da ti kaze, ej ovo je zabranjeno, ti onda njega pitas, pa po kojem zakonu a zna se sta se posle desava. I ne moze niko da ti kaze jednostavno, ne, bez ikakvog obrazlozenja. To je to.
Ovo sto mi imamo to je dzungla reci, ne znam kako se sudije i advokati snalaze u tome, ali obican smrtnik koji nije pravnik ili advokat moze samo da bleji i da gleda.
Evo sad mi jedan drugar rece da u Srbiji nema placanja poreza na malokalibarsko oruzje jer se moze uvesti kao sportsko isto tako i na lovacke puske.
E sad pazi, imas pistolj, ne mozes da dobijes dozvolu za nosenje iz ko zna kojih razloga, jer to izgleda samo mogu odabrani, znaci kao obicnom gradjaninu ti si uskracen za to pravo, a moras da placas porez, a nasta placas porez?
Ajde da uzmemo pistolj Zastava M 70 7,65 ili M 57 7,62, koliko to oruzje kao polovno vredi? A koliko platis porez na njega?
To nema smisla.
Zasto ne moze niko da dobije pravo da nosi kratke cevi sa sobom, osim odabranih?
Vidite, dok god imamo ovakve zakone, to se nece promeniti. Jer obican gradjanin ne zna uopste o cemu se radi i po kojoj tacki i paragrafu u zakonu moze da ulozi zalbu na to sve. A da za tako nesto platis advokata, pa majku mu, to je stvarno preterano.
vasiljevic ::E u tom zakonu koliko vidim nema diskrecionog prava policije da ti odbije davanje dozvole bez ikakvog objašnjenja zašto i kako .... Mislim, da neko u MUPu izgubi svoje teško stečeno i branjeno pravo da ti kaže ne i da ne mora da ti objašnjava razloge, c,c,c,c , neće ići.
A sto bi se neko dobrovoljno odrekao dodatnog prihoda ili privilegija.Dokle god postoji pravo onoga ko izdaje dozvolu da te odbije jer se eto njemu tako cefnulo bice i korupcije.Neko to naziva "imam vezu" ili prase za Novu Godinu ali se svodi na isto.Ne mora da bude dozvola za oruzije nego bilo kakva dozvola.Zakon mora da regulise ko ispunjava uslove i obavezu da se u odredjenom roku izda ako ih ispunjavas.Tako se staje na kraj korupciji a sve drugo tipa "moze da bude a ne mora" je legalizacija iste
