Avionski topovi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jester ::Da li se GAU-8 u nekim situacijama naoružava samo rasprskavajućom municijom?
Ako se uvek koristi mešavina rasprskavajuće i pancirne sa DU, onda ne bih ni za karton vinjaka bio u blizini njegovog dejstva. Pogledajte ovaj video, koliko su vojnici bili blizu dejstva. Ko je udahnuo ovu prašinu, teško njemu.



vjerovatno ima razlicitu municiju, ali taj top je prvenstveno za borbu protiv oklopa ( i bunkera ) znaci ; osiromaseni uran !
i tacno ! jadna majka ovim mladim vojnicima , niti znaju da su vec mrtvi ili ce biti teski invalidi za par mjeseci ili koju godinu !
udahnuli su uranijumske prasine da vola ubije !
o pogubnom uticaju GAU-8 municije sa osiromasenim uranom skoro sve se zna ( i zataskava )
da ne idem u OFF
vrlo lako je naci podatke na internetu i medicinskoj literaturi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

berkut S-37 ::^ili bradavicasta svinja (odvratno)
^ili ubica tenkova

SLAT (Slow, Low, Aerial Target)
TOP GUN ::Na novom F-35 je ugradjen cetvorocevni GAU-22/A kalibra 25 mm.GAU-12(petocevni top) iz kog je nastao novi GAU-22 je ugradjen u americke AV-8B Harijere.


PDF o tom topu [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[quote="flyby68"]Jester ::Da li se GAU-8 u nekim situacijama naoružava samo rasprskavajućom municijom?
Ako se uvek koristi mešavina rasprskavajuće i pancirne sa DU, onda ne bih ni za karton vinjaka bio u blizini njegovog dejstva. Pogledajte ovaj video, koliko su vojnici bili blizu dejstva. Ko je udahnuo ovu prašinu, teško njemu.



A-10 koristi "Combat Mix", koji se vec fabricki pakuje a sastoji se od eksplozivnih (HEI) i probojnih (API) projektila u odnosu 1:4. Znaci, na jedan rasprskavajuci dolaze cetiri probojna.

API (Armor Piercing Incendiary) projektili imaju tih famoznih 300g DU koji se nalaze unutar lake aluminijumske kosuljice, dok HEI projektili nemaju DU.

Prasina koju vidimo je nastala od eksplozija HEI-a, dok su API-i duboko u zemlji, osim ako neki nije udario u kamen pa se raspao, ali ni to nije dovoljno (nadam se) da se u znacajnijoj meri kontaminira prasina.

Sasvim druga prica je kada projektili udare u oklop ili beton recimo.
Tada zbog raspada API projektila dolazi do znacajnog kontaminiranja neposredne okoline cesticama uranijuma koje su dovoljno lake da ih vazduh raznosi.

Izlaganje radijaciji DU projektila ne nanosi stetu ljudskom zdravlju ali unosenje u organizam cestica uranijuma nastalih raspadanjem istog, putem udisanja ili hrane i vode, izaziva znacajne zdravstvene probleme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

berkut S-37 ::Kad vec spomenu Štuku, u istoj emisiji o A-10 su spomenuli nekog švabu (e sad ne secam kako ze zove) koji je sa štukom unistio 511 ruskih tenkova i istog konsultovali prilikom projektovanja A-10! Samo mu sirena fali!

rudel je potopio i bojni brod marat, a obarali su ga vise puta...

kad su ga pitali kakav treba da bude protivoklopni jurisnik, rekao je "ppa, prvo vam treba top"... i bi top... neko je spomenuo emisiju o a10, rekose, ako se dobro secam da su tokom prvog zalivskog rata ispalili oko 211000 projektila!!! ne znam zasto, ali mi ovde deluje da je radni vek topova podosta veci. jel neko zna koliko ih je angazovano?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

e da ovako nešto ugradimo,pa da nas Bog vidi:
en.wikipedia.org/wiki/Nudelman-Suranov_NS-45

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro vam dosao :-)

Ja se pripremao da napisem jednu ozbiljnu komparaciju su-27 i f-15 na temi dogfight,na malo drugciji nacin,nego sto su ovde do sada poredjeni,a jedan deo je bio posvecen iskljucivo topovima,pa cu kraci deo toga napisati ovde...
Pre svega da napisem neke poznate,a bitne stvari,jer je na drugoj temi napisano,da ne citiram post,da su uredjaji koji pomazu pilotu da nisani i gadja topom toliko napredovali da je sada lako pogoditi cilj topom,i da ne treba vestina koja se trazila od pilota predhodne ere.To prosto nije tacno, jer je npr moguce da pilot isprazni kompletan borbeni komplet granata,u jednom rafalu (iako to nije praksa da se radi) da za to vreme koncanicu drzi tacno na svom cilju,kako to ''koriguje odnosno savetuje nisanski sistem'' i da ne pogodi niti jednom granatom.
Razlog je,da ne ulazim mnogo u brojke,formule i racunanje,taj sto racunar nije u mogucnosti da predvidi potez i kretanje aviona koji je cilj,vec on moze samo da izracuna,ako cilj (avion) nastavi da se krece istom brzinom i smerom,gde treba gadjati,da bi se on granatom presreo,pogodio. Ako zrno,u normalnim uslovima za dogfight,na prosecnim daljinama na kojima se top koristi,leti i preko 3 sekunde (racunamo da gadja metu koja se krece oko 300m/s sto je normalna brzina za dog fight,i na daljini od 1000m +,racunajuci da zrno leti parabolom,pa je njegova stvarna brzina manja,jer ne prelazi razdaljinu koja je najbliza linija do cilja,gde gadja u 99% metu koja mu bezi u sekundi i po 300m+,a zrno usporava. itd,da ne ulazimo u racunicu) onda je jasno,da svaki ostar manevar,aviona cilja,zavrsiti totalnim promasajem granate koja ga gadja.Zato piloti i ne drze koncanicu na ''meti'' vec rade nesto sto bi se na srpskom moglo nazvati ''prevlacenje'' ''stepanje'' ili kako god,i to po posebnim pravilima,zavisno od situacije do situacije. Da se vratim topovima :-)
Poredeci dva resenja (m61 getling 20mm i ruski 30 mm GSH-30 ) treba reci njihove dobre i lose strane, getling je mnogo tezi,zauzima vise mesta,ima daleko slabije zrno,ali zato mnogo vecu kadencu,pa je ideja da ce se prilikom gadjanja ciljeva koji lete velikim brzinama,on lakse pogoditi topom sa vecom kadencom.Problem je sto njemu treba oko 0,5s da kadencu dovede do maksimuma,a rafali traju tek 1 s :-) (standardan rafal odnosno ''prevlacenje'' i na ruskom,i na USA topu traje isti vremenski period,a to je 1 s,kada podelite sva zrna u borbenom kompletu su-27 i f-15,na rafale od 1s,dobicete zanimljim podatak,da oni mogu napraviti tacno isti broj rafala od po 1 s, ravo 11 :-) sto svakako nije slucajnost,ali o tome cu kasnije)
E sada,ako je vec top od 20mm tezi,zauzima vise mesta,onda je logicno da je on ''mocniji'' pa da je to razlog sto su se odlucili za njega... da bi se uporedila ''moc'' topa m61 i GSH-30 uradicemo jedan proracun,ako smo vec rekli da je standardan rafal ''prevlacenja'' 1s,onda ce mo pokusati priblizno da izracunamo koji t top za taj 1s izbaci vecu vatrenu moc.Elementi su (tezina zrna,brzina jednako steta koju nanosi svako zrno(ako su u pitanju obicna zrna,njihova kineticka energija,pomnozeno sa brojem zrna koje top ispali za 1 s) a sve to na standardnoj daljini od 1000-1500m) Racunica kaze da top m61 ima nesto vecu vatrenu moc (njegov rafal od 1s teoretski moze da napravi vecu stetu) ali ta razlika nije tolika da se kompenzuje njegova daleko veca masa,posebno kada se racuna i sistem za hranjenje,zastitne kutije itd. Ali razlog zasto su ga stavili u f-15 ? USAF vec duze vreme ne veruje u dogfight :-) pa nije htela da komplikuje,vec je stavila gotov,pouzdan top,koji se dokazao ... rusi sa druge strane su sve bacili na papir,i napravili top,koji je jako lagan,mocan,a sa unapred uradjenom racunicom da se nece cesto koristiti (pa nije ni bitno da cev bude izdrzljiva) ali ako bude potreban,tu je da obavi posao,i to bolje od svog konkurenta m61 :-)
A cela ideja jednih i rugih se ogleda u tome,sto je na su-27 zadrzano da pilot bira izmedju nisanskog levka,i korekcionog nisana,dok njegov kolega nema bas na dohvat ruke takvu opciju,sto je u odredjenim situacijama minus.
ps: Ako mi je prvi post predugacak,i ne uklapa se u koncepciju ovog foruma,slobodno mi dajte to do znanja,jer kasnije ce vam djavo biti kriv kada pocnem da davim :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro nam dosao nslock!

Odlicno si se "upisao" u listu strelaca. To o cemu si pisao je na mestu i tacno, preticanje i prevlacenje na metu nije sporno, nego si upao u unakrsnu vatru izmedju dva tabora koji su za ili protiv, top ili mitraljez.
Mislim da niko od njih ne dovodi u sumnju te podatke nego vise se vodimo pausalno ili subjektivno ko sta preferira na zalost.
Meni je licno sve jedno sta je u avionu dokle god ne trokira pod vecim G silama i ima dobru rentabilnost, pouzdanost i brzinu gadjanja.
Bilo koji od njih se dobro pokazao nema sumnje inace niti jedan top ili mitraljez ne bi bio u avionu, vec bi ga odmah zamenili drugom opcijom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::
Bilo koji od njih se dobro pokazao nema sumnje inace niti jedan top ili mitraljez ne bi bio u avionu, vec bi ga odmah zamenili drugom opcijom.

Zasto je F-86 imao mitraljeze? Zato sto je 20mm jednocevni top umesto automatic cannon, prozvan jamamatic cannon od strane americkih pilota

Zato je odluceno da se ide na M61 Vulcan.

Dopuna: 01 Mar 2010 18:09

@nslock

Dobrodosao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba posebno vrednovati odnosno razlikovati avionske topove koji su namenjeni jurišnim avionima, za neutralisanje zemaljskih ciljeva (vazduh-zemlja) i avio topove za upotrebu u dog-fajtima (vazduh - vazduh)! Nema smisla sve vrednovati zajedno!