|
Poslao: 02 Mar 2010 10:32
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
@nslock
dobrodosao...
ok ti je analiza, na papiru je gs301 bolji - veci domet, jaca granata, laksi, kompaktniji. medjutim, ono sto smo vec rekli, jeste kratak radni vek. to je karakteristika svih ruskih topova. isto su ih radjeni i avioni - princip 3.svetskog rata - sta ce mu dug radni vek zmaja i motora, kada ce ga svakako kad-tad oboriti, zato je bolje imati jeftiniji avion, pa ih kupiti vise. niko nije mislio da 3.sv rata nece biti - bar ga nije bilo za vreme hladnog rata...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 19:55
|
offline
- Pridružio: 28 Feb 2010
- Poruke: 363
|
Sebab HVALA...
Ali u tome i jeste poenta,zasto nekom treba izdrzljiv top,koji ce biti tezi,ako ce ga koristiti u vrlo retkim situacijama,a i onda,lako je izvrsiti zamenu,2,3 hiljade granata je sasvim dovoljan vek trajanja. Jer vecina mig-29 nece istrositi za svoj ve ni toliko :-)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 21:22
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Dobro, na GCV i GRB poligon se obično ide sa pola b/k. Avion će za svog veka imati sigurno zamenu topa, ali... manja masa, laka zamena i kalibar koji omogućava upotrebu cargo municije(Pribor CC) koja će možda poput i Oerlikonove AHEAD dobiti neki tempirni upaljač u budućnosti- po meni daju prednost GŠ-301.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 22:18
|
offline
- berkut S-37
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2009
- Poruke: 1064
- Gde živiš: gde stignem
|
Kratka konstatacija> Ako uzmemo primer A-10 i pustinjsku oluju i velliko dejstvo topa, cini mi se da je u tim situacijama potrebniji nesto izdrzljiviji top! To ne znaci da sam rekao da je gatling bolji! Sta onda, GŠ-301 ili GAU-8?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 22:37
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ovde se postavilo pitanje M-61 ili GŠ-301. Ako govorimo o klasičnim jurišnicima, poredićemo GAU-8 sa GŠ-30(dvocevni) ili GŠ-6-30( gatling takođe) koji je usput težak 150kg.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 22:52
|
offline
- berkut S-37
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2009
- Poruke: 1064
- Gde živiš: gde stignem
|
aramis s ::Ovde se postavilo pitanje M-61 ili GŠ-301. Ako govorimo o klasičnim jurišnicima, poredićemo GAU-8 sa GŠ-30(dvocevni) ili GŠ-6-30( gatling takođe) koji je usput težak 150kg.
Upsss... vidi stvarno... corav pored ociju...
Nebitno... idemo novo poredjenje... GAU-8 sa GŠ-30 ili GŠ-6-30? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2010 23:32
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3793
- Gde živiš: Novi Sad
|
Su-24, ali nikada nisam bideo ovakav top ugradjen u rezervoar, ili je to aerodinamicki kontejner.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2010 09:29
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28513
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
@zixo
@berkut
Citat:Upsss... vidi stvarno... corav pored ociju...
Nebitno... idemo novo poredjenje... GAU-8 sa GŠ-30 ili GŠ-6-30?
Ajde kada već imaš volje, samo mogao si i da kažeš nešto u prilog.
Najjači argument GAU-8 je municija koja je uzgred zabranjena, samo što mi nemamo informaciju postoji li tako nešto i za GŠ-6-30.
Sa druge strane:
- za njega su morali da konstruišu avion koji će da ga nosi(mogu samo da zamislim te inercije)
- skoro duplo je teži
- za pogon mu je neophodna struja i hidro instalacija(pretpostavljam vrlo zeznuto održavanje, a i mnogo osetljivije od gasnog sistema i piro patrona)
- 50% niža kadenca iako ima jednu cev više
- ni jedan drugi avijacijski top u NATO ne koristi tu vrstu municije(Ruje su napravili standard 30x165mm za sve topove svoje vojske).
Mislim da je kolutanje očima ovde nepotrebno. GUA-8 je stekao grozomornu reputaciju masakrirajući iračke kolone u povlačenju iz Kuvajta, dok ruski top takvu priliku nije imao, a ni medijsku pompu i holivudsku režiju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2010 09:40
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4234
|
gs630 protiv gau-8? isto kao i gs301 i m61. na papiru su ruski topovi bolji, americki trajniji. zasto je to bitno - pa zbog uvezbavanja - tenk nije lako pogoditi, zato treba mnogo letenja i gadjanja.
rusi su napravili jako dobar posao sa standardizacijom municije na 30x165. malo slabija od 30x173 sa gau-8, ali troskovi mnogo manji. pocetna brzina je veca kod gau-8 i imam neki osecaj i preciznost. nije sve u brzini gadjanja, to se vidi iz cinjenice da su ameri smanjili kadencu sa 4200 na 3900 met/min. a-10 je sigurno stabilnija platforma od su-24, kome uzgred i ne treba takav top.
ako bih u poredjenju gs301 i m61 dao prednost gs301, dao bi mu je ne zbog mase vec zapremine i jaceg kalibra, odnosno dometa. to ne znaci da je gs301 najbolji avionski top na svetu. ako bih se pomirio sa nesto kracim vekom, isao bih na francuski giat m791.
|
|
|
|
|
|
