Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::
ma EMP je realan, to je jasno, samo nitko bar u javnosti ne zna koji su mu efekti. Sve je samo na glasinama.

ja sam postavio pitanje zato što ako takav puls može oštetiti satelite (dakle da mu je radijus djelovanja nekoliko stotina km), onda će u slučaju detonacije u/nad Ukrajinom svakako moći oštetiti i velik dio zapadne Rusije, pa se postavlja pitanje kome bi to bilo u interesu.

evo tu člančić na wiki o tome, nije da će dati odgovor na postavljena pitanja, ali ljudima koji nemaju nikakvu predodžbu može malo razjasniti.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

mozda su najblji izvori za proucavanje emp-a istrazivanja koja su rusi radili.
ukratko ima tu o tome, trebalo bi da imam negde sacuvano o tome duzi tekst, samo nemam vremena sad da trazim.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 17Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, Buda Baba, Panter, Pera Ždera, su27, Bubimir, radicr, Insan, Trinitron1, rovac, Griffon vulture, francis begbie, Tschetschen, Vatrogasaccc, brundo65, doklevise, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bjesnilo vlada zapadnim medijima. Noć živih mrtvaca.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dule10savic, Bubimir, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgolub ::
Dakle, ako taj top sad može da se dobro iskoristi za gađanje lako oklopljenih ciljeva na zemlji, kakve veze ima što je 60-tih godina prošlog veka bio napravljen za gađanje sporih niskoletećih aviona? Jeste da bi sad bolje funkcionisao ugrađen na neku kupolu oklopnog vozila, sa nekim sexy nišanskim spravama, boljom municijom... ali koliko bi trajalo da se to uradi + koliko bi koštalo? Ovako, izvadiš iz magacina, očistiš od konzervansa i prangijaš odmah i besplatno, sa skoro jednako dobrim učinkom

I ja vidim upotrebu flak canon protiv Mad max brzih kola. Vojska se adaptira i to je to. i ukri su izvadili oklopne starudije sa 85 mm topičem. Nikome ne smeta, da je 1960 godište...Isto su napravili švabe u II svetskom ratu, i sa flak canon tukli pešadiju, koja nastupala. Gubici su bili strašni. Okreneš na dole in pranglijaš.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Griffon vulture, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius @

Да је ЕУ акционарско друштво повукла би своје акције из Украјине, јер тај им посао производи страшне губитке. Не може краће.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, amaterSRB, zlaya011, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
@ BOJAN K

Ovdje se radi o malim termonuklearnim BG koje nemaju sekundarno zračenje njena vrijednost je prije svega u elektromagnetskom imupolsu koji ubija svu mikroelektroniku na zemlji ili u svemiru , sve što je direktno osvijetleno njenim bljeskom je mrtvo , ta mala bombica obje strane vraća na logaritaske tablice , na tablice gađanja , na traženje sjevera sa art busolom i onaj tlefon sa kurblom.

EMP se dobija upotrebom NB u kosmosu, zbog jonizacije i gravitacije dolazi do njegovog pojačanja u dejstvu ka ciljevima između tačke udara i epicentra na Zemlji u određenom radijusu (i sve što se nađe na putu od elektronike) u tom konusu.
Mi kao mala zemlja smo se pripremali za ratovanje u slučaju HU i NU, ne brinite ništa.
Lepo vam preko tablica mi referenti ABHO proračunamo gde može vojska da prođe, koliko izbačeno iz stroja i guraj dalje...
A o dejstvima sam već pisao: svetlosno, gama (neutronsko, alfa, beta) zračenje, udarni talas, požarni talas, sekundarno ozračenje (od padavina)...Svaka vrsta ponaosob NB ima nečeg više, nečeg manje (po ukusu tvorca) i ciljevima na kojima će se koristiti.
Neutronsku zvekneš, sve živo je mrtvo, a sekundarno zračenje minimalno...Ona je jaaako zanimljiva.
P.S. Ovo sam učio pre 20god...ne zamerite ako je nešto netačno...

• 2Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ras007 ::Sirius @

Да је ЕУ акционарско друштво повукла би своје акције из Украјине, јер тај им посао производи страшне губитке. Не може краће.

Лепо и тачно размишљаш, за разлику од њих. Код њих је ствар лоше процене и бирократизованости до неслућених граница. Тамо нема ко да донесе валидну одлуку - ''доста с тим бацањем пара у буре без дна''. За све треба консезус и ако се један успротиви - идемо даље. Код Руса је другачије. Постоји једно лице и једно место где се одлучује. НИ ово не може краће...

• 3Ovo se svidja korisnicima: ivan1973, Insan, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do sada je prilicno bombi eksplodiralo tako da sto se tice posljesica direktne eksplozije ( sekundarno i primarno zracenje ) bi nekako i pregurali.
Imali smo i Černobil ...

Eskalacija je najteza posljedica . Jednostavmo uslijedice odgovor sigurno .

Mada cisto sumnjam da ce Rusi ofanzivno upotrijebiti nuklearnu prilikom ofanzivnih aktivnosti , imaju velike termobaricne , imaju sve sto im treba . Nista vise nuklearna ne bi pozitivno uradila .

Sad , ako neko planira da se obracuna sa Rusijom , pa napravi false flag .... e onda smo n.je.ali

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Okt 2022 17:10

raketaš ::....elektromagnetskom imupolsu...[/b]

Za ozbiljan elektromagnetni impuls treba ozbilja snaga (tj. takticke ne rade) na prilicnoj visini. Cak i tada dejstvo je "randomaticno", a puno (vojne) opreme je barem delimicno zasticeno itd.

Dopuna: 16 Okt 2022 17:19

ivan1973 ::...
Neutronsku zvekneš, sve živo je mrtvo, a sekundarno zračenje minimalno...

"Neutronska" je samo obicna TN bez spoljnog reflektorskog sloja da bi povecala jacinu, intenzitet i domet radijacije prilikom eksplozije na konto manje snage detonacije. Zbog toga ce i zagadjenje biti vece nego kod klasicne TN iste jacine, jer zbog veceg neutronskog zracenja ce biti vise slucajeva neutronske aktivacije u inace ne-radioativnim predmentima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali čisto TN nisu takticke...čini mi se da idu preko 100kt
Mi pričamo o 3-5kt...

• 3Ovo se svidja korisnicima: ivan1973, S2M, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nije moja struka , ali misli da bi neutronka od 10 KT bi napravila lijepi dar mar na području Hersona , a još je bolje 5 tona Volframa s prvom ili drugom kosmičkom strmopizditi iz orbite na tunel ili neku branu. Nije nuklearno i ne vuče mačka za rep , a djeluje kao jako dobar urazumitelj .