POVR 9M14 Maljutka

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

To kostrukcijski malo komplikuje ako bi hteo napraviti i staviti lanser za 4 maljutke. Znači sve maljutke bi morale biti iznad profila za lansiranje a to znači veče dimenzije, veča težina nosača i veči vazdušni odpor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::RPG ::Sudeći po ovom tekstu iz listopada reko bi da po nalogu ujka Sema u ovu kategoriju spada i jedan dio maljutki

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Stvarno im je cilj uništit sve šta se moze uništit. Istina je da maljuta jako tesko gotovo ne moguce moze da se nosi sa modernim oklopom, no u principu niko na ovim prostorima nije toliko superioiran kada pričamo o oklopu i tenkovima koje maljutka ne bi mogla probiti. Uvijek taj sustav može biti koristan, ako nista drugo protiv hammera i nekih lakših oklopnih vozila. Ništa im se ne bi dogodilo da stoje u skladištu, pa u slučaju nekog rata sa velkom kolicinom njih opremis i "narodne borce". Što uništit nešto što može biti korisno. Pa mene da se pita ni automate iz ww2 ne bi unistavao, i on moze da puca u slucaju generalnog rata , opremis ako nista drugo babu njime ,i on moze da ubije. A kamoli sredstva kao što je npr Maljutka. Uzas , a nista im se ne bi dogodilo da stoje u skladistu i da cekaju nedaj boze neku svoju namjenu. Pa talibani bi dali dušu da mogu imati Maljutke, bilo bi dignutih hammera u zraku ko u priči.

Apsolutno tako.

Oprema gerilca, teritorijalca ili narodnog borca trebala bi da bude

1. Jeftini automat kalibra 7,62 mm
2. Maljutka (uništavanje bunkera i oklopnih transportera)
3. SA-7

Kod gerilaca Maljutka nema šta da radi. Problem Maljutke jest operater, koji mora da bude u kondiciji i da stalno vežba na trenažeru. U uslovima borbe psihički je u stanju efikasno voditi ovu raketu možda 2-5% populacije. Ako imaš operatera, onda je ova raketa možda još efikasna za gađanje bunkera, lakših oklopnih vozila ne baš suvremene armije i slično.

Kod Hrvata pa i kod Slovenaca u poslednjim godinama više od 50% Maljutki na gađanju nije više radilo. Ove rakete su bile opasne za operatera i barem za Hrvatsku je donacija za uništavanje ovih raketa pun pogodak.

Tako da bih ja stavio u opremu gerilaca:
1. AK 47
2. RPG 7
3. Dragunov
4. Igla
5. Minobacač 60mm
6. Mitraljez PK
7. PO raketu Metis2.

Tu sam stavio samo naoružanje, koje je lagano i omogučuje brzo pokretanje jedinice peške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

2 generacija maljutki 9M14-2T koja koristi SACLOS navođenje (treba jedino na nišanu da držiš cilj, a raketa se sama navodi) sasvim je OK. Netreba ti tu mnogo vežbe. Jel imamo to uopšte u Sloveniji. Jel se to več počelo proizvoditi u SFRJ ili tek kasnije u Srbiji?

Nego pre neki mesec mi kod kuće doturaše opriku, imao sam prilike opipati optićko vlakno, malo deblje od vlasa ali jako snažno ne možeš ga istrgnuti lako ali je lako lomljiv. Verovatno za raketne sisteme prave žilavija optićna vlakna?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@janezek67
Vezbanje na trenazeru je jedna stvar, bojeva raketa nesto sasvim drugo. Da bi operator bio u kondiciji treba da ima sto vise bojevih lansiranja. Svaka raketa je prica za sebe, ne postoje dve iste. Trenazer sluzi da se kolko tolko navikne ruka i da se nauce neki principi u vodjenju rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duxhm1 da li mozes da nam objasnis kako se te rakete navode. Mislim, kako to izgleda u praksi, vidim da pises iz iskustva, pa ako nije problem, onda da to znanje podelis sa nama. Meni bi bilo jako interesantno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maljutka je dosta zahtjevna za vođenje samo ako se ručno vodi sa zemaljskog lansera ili bvp-a.Operator koji je u redovnom trenažu ne bi trebao imati velikih problema sa ispaljivanjem bojeve rakete jer su trenažeri dosta realni u prikazu leta rakete,čak se postavljaju i neki uvjeti koji se rijetko sreču u stvarnim situacijama.
Uglavnom nema dva identična lansiranja ali ako je raketa ispravna, odleti sa lansera i operator je primi u vidno polje ne bi trebalo biti problema oko uvođenja u cilj.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo, nema tu velike filozofije. Imas palicu i vuces gore dole, levo desno:). Salim se malo al tako mu dodje. Problem je u samoj raketi. Teska je, a spora plus su stare 20 i vise godina. Ima konstan pad u letu pa moras da kopenzujes komandom, ako preteras pa ode suvise gore moras da je vratis a to je malo skakljivo jer treba stvarno nezno to da uradis da se ne bi zabola u zemlju. Plus konstantno brojanje, preracunavanje vremena leta i takve stvari. Lako je na gadjanju. Znas vec daljinu znas vreme leta. Druga bi stvar bila u stvarnoj situaciji. Da ti komandir orijentir daljinu a ti sve ostalo sam racunas. Druga stvar je sto su rakete stare. Nama su na poslednjem gadjanju od 14 raketa otkazale 3. To je mnogo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Smotreno je da se za vežbe troši municija ili projektili koji su na kraju resursa, bolje da se potroši na vežbama nego nego da se uništava. Ako se može slabijim sredstvima onda će se moči još lakše novijim.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, hyla, vukan0799
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno se slazem, samo sto kod nas to nije praksa. Negde po magacinima sirom Srbije leze maljutke kojima resurs istice ili je vec isteko, a mi jednom godisnje lanasiramo po raketu ili dve. Odgovorni kod ne shvataju da se municija zanavlja iz vise razloga.
1. stara municija je nebezbedna
2. isplativije je da se stara municija na nekom strelistu izgadja nego da se salje na delaboraciju
3. samim tim obucavas ljudstvo
4. stvaras posao za namensku industriju
...
Mislim da svi shvaraju sta pokusavam da kazem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duxhm hvala ti na objasnjenju. Pa bre kad moras sam sve da preracunavas, hm, to je stvarno zastarelo. Oduzima dragoceno vreme koje nemas. Plus toga sto stalno moras da ispravljas raketu u letu. Ne znam, ali taj sistem je danas stvarno zastareo.

Definitivno treba nesto novo, a Maljutke da se stave u rezervu.

Nego, ima tu sto me jos interesuje. Pises konstantno brojanje i preracunavanje leta, kako to funkcionise ako se uzme daljina?

Inace, sto se tice daljine, pa danas imas sasvim jeftine i lake daljinomere, ne znam zasto vam ne nabave tako nesto, pa da vam makar malo olaksaju posao.