Poslao: 07 Nov 2014 21:28
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
BSD ::Izvinite sto ovako ulecem u raspravu, ali ove slike su iz filma o Orkanu i dobro se secam radi se o ispitivanju lansera na eksploziju rakete u njemu tj. samom lanseru!
Kako bi valjalo naci taj film/dokumentarac .
Inace taj incident se cini mi se desio na Krivolaku ( predpostavka ) .
Citat: TOC-poligon Prevlaka bio jedan od najsavremenijih tada iako se Krivolak često dovodio u isti rang.Krivolak je bio jedan od največih u Europi ali nije bio sofisticiran kao TOC-Prevlaka.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 21:35
|
offline
- Pridružio: 05 Okt 2009
- Poruke: 3172
- Gde živiš: Kraljevo
|
Verovali ili ne snimio sam ga bio jos kao dete, ali presnimih sa MTV-em. Bio je u emisiji Dozvolite vidi se lansiranje u pustinji voznja po sumi i zauzimanje polozaja na sred sumskog puta. Ispitivanje i eksplozija kasetne glave u TOC-u, usporeni snimci rakete, a ona se lepo uvija ko balerina ! Sto rece Trpe i meni se cini da je u tom filmu cerada isla automatski, eksplozija unutar lansera. Mozda neko i ima ja sam postavio neke snimke koje sam imao ili nabavio iz tog vremena.
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 21:37
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4877
|
Fakat je raketaš govorio o Prevlaci mada jesenji ambijent više vuče na Krivolak.
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 21:50
|
offline
- Pridružio: 02 Jul 2010
- Poruke: 60
|
Ljudi ajde malo paznje u citanju i slanju poruka.
Krajnje je neozbiljno da posto postavim sliku (njen link) i iznad napisem njen opis da vec na sledecoj strani foruma 'neko' opet postavi tu sliku i trazi objasnjenje ?!?!
Razumem da se ospori moje tumacenje i napise svoje itd .., ovako se to cini kao ignorancija, autisticnost ili ne znam u cemu je problem ??
Koga ne zanima ova (o broju i izgledu lansera) prica neka je preskoci, nek saceka 'svoju' temu. Primera radi ja nisam zavrsio masinstvo- vojni smer i u taj strucni deo ne ulazim, ne tumacim ga (ne lupam). Pa bi tako bilo veoma korisno da pojedini clanovi ne pisu komentare na ovu tematiku olako, tipa '2+2 je 5' .. 'chica micha i gotova prica'.
Pokusavam (bash se trudim) da se stvari isteraju na cistac. Vec sam ranije pisao da se ovim bavim jer iritira (barem mene) provlacenje supljih prica od pocetka (pre previse godina i strana) ove teme do danas. DVA PUTA sam detaljno pisao o ovome ali dzaba Ponovo ista pitajna, netacna tumacejna.. upravo zbog problema sa pocetka ove poruke i 'objasnjenja' pojedinih tipa '2+2 je 5'.
Evo pisem i 3 (nadam se poslednji) put..
DAKLE, koliko sam utvrdio , postoje 3 tipa-modela lansera. Te razlike su naravno uglavnom estetske , ne uticu na TTK ali su korisne jer pomazu u tacnom raspoznavanju pojedinacnih vozila-lansera pa se oni mogu lakse pobrojati, gde je koji itd.
Tip1, SMB lanser, prototip. Karakterise ga: blatobrani (X1,X2), oblik i raspored sanduka na platformi (X3), oblik kucista kamere (X4), sklop za bezkontaktnu komunikaciju (kako napisa 'raketas') kutijastog oblika (X5), produzeni blatobran kabine (X6), beli markeri na cevima (X7, X7a), nedostaje oznaka modela-plocica (X9)
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Tip2, SMB lanser ,nepoznat status u SFRJ. Po slikama, zavrsio u VRS. Karakterise ga : nedostatak blatobrana sa obe strane (X1,X2), oblik i raspored sanduka na platformi (X3) oblik kucista kamere (X4), sklop za bezkontaktnu komunikaciju , kutijasti, dugacijeg rasporeda na cevima u odnosu na Tip1 (X5), produzeni blatobran kabine (X6), prisutna oznaka modela (X9)
[img][/img]
[img][/img]
Tip3, lanser za Irak, fabricki boje peska. Karakterise ga : blatobrani ali drugacijeg profila u odnosu na Tip1 (X1,X2), oblik i raspored sanduka na platformi (X3), oblik kucista kamere (X4), sklop za bezkontaktnu komunikaciju, valjkasti, drugaciji u odnosu na Tip1/2 (X5), zaseceni blatobran kabine (X6), ram za alatke na tanku goriva, Tip1/2 ih nemaju (X, prisutna oznaka modela (X9)
[img][/img]
[img][/img]
-Pre nego sto neko ponovo pogresno napise da se u VRS nalazi prototip (Tip1) sa koga su samo skinuti blatobrani i to je to, dobro uporedite sve stavke na slikama za Tip1 i 2 !
-Da, ima verovatno jos par razlicitih detalja na vozlima ali ovo prikazano je vise nego dovoljno.
-Nisam obracao paznju na PAM 12.7 kod lansera jer je njega relativno lako dodati /skinuti, nije fisna stvar... pa nisam mogao da se oslonim na njega kao 'faktor'.
-Zakacio sam samo ove slike jer su mi one dovoljne za opis i uporedjenje, to su mi 'etaloni' (veoma uslovno receno ) Mozete uzete BILO KOJU drugu sliku lansera Orkana (sa neta ili foruma) i uporediti ih sa tim zakacenim i po odbelezenim stavkama (X..) TACNO utvrditi o kom tipu-lanseru se radi
-U vezi lansera u Turskoj sam vec pisao. Uporedite ga sa Fapom iz BNT, (Youtube, reportaza o upadu IFORa u BNT)
Imam i ja dva pitanja, za nekog (neke) pametnijeg od mene, odakle viskovi cevi ako nema lansera u Srbiji i da li neko ima ikakav kredibilni podatak (bez bajatih slika maskirnog, hvala) od 2000te na ovamo o Bosankom lanseru ako on postoji i ako nije unisten posle rata ???? E to prosvetljenje da dozivim pa da mrreeem
Hvala na citanju (ko jeste) i razumevanju
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 21:52
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5343
|
Ne znam za ove snimke odakle su , meni to isto lići na Krivolak, a što se tiče tih planiranih eksplozija i testiranja to je rađeno i u Vitezu i u Pretisu , postojale su brze kamere i oprema za programirano razaranje , dosta se nauke ganjalo kroz ta testiranja , i dosta se fenomena hvatalo kroz takve namjerne eksplozije.
Kod takvih naglih dekompresija se raketno gorivo ugasi , nekad ostane čitavo, nekad se razleti , ali se na taj način moglo " zalediti" neko stanje ili neki trenutak rada motora.
Bila je prije par dana diskusija na tu temu pa se kolega Godard negativno izrazio o tome , ali dobro idemo dalje , Vučur je vodio računa o tome koji dio će na raketi prvi popustiti , i mene čudi da mladi ljudi sa VTI a to ne znaju , pa o tom fenomenu se vodilo računa 45 godine (ili tu negdje) kad je nastajala raketa HVAR , ona je imala centralnu mlaznicu koja se nije otvarala sve dok je motor radio normalno , a ako bi nešto krenulo po zlu otvarala se centralna mlaznica, bila je tamo nekakva membrana koja bi pukla, i to bi smanjilo tlak u motoru .
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 22:26
|
offline
- Pridružio: 02 Jul 2010
- Poruke: 60
|
Napisano: 07 Nov 2014 22:12
yrraf ::A da li je moguć sledeći scenario?
Prvi prototip JNA (onaj sa markerom na srednjoj lansirnoj cevi), je teško oštećen prilikom ispitivanja (imali smo snimak). Zatim BNT izrađuje još jedan sistem za JNA, za nastavak ispitivanja i to je ovaj koji je završio u VRSK pa kasnije u VRS (danas u kasarni Kozara). Oštećeni lanser završava u Srbiji (VTI recimo). Nakon raspada SFRJ, Srbija skida cevi sa oštećenog lansera, ima četiri opitne cevi iz VTI i dobija četiri sa lansera iz Banja Luke. Izrađuje četiri lansera sa po četiri cevi na vozilima Zil. E sad se postavlja pitanje zašto su uzimali četiri cevi iz Banja Luke ako su već imali 16 cevi (oštećeni lanser + četiri opitne). Meni je jedino logično objašnjenje da su 4 cevi iz oštećenog prototipa bile uništene prilikom havarije, pa su one nadoknađene cevima iz BL. Ovakav scenario daje i objašnjenje zašto je rasturan originalni lanser u Srbiji da bi se pravila 4 lošijih karakteristika, verovatno jer je bio oštećen i nije se mogao popraviti.
Šta mislite?
To je moguca varijanta, i da .. u Srbiji je zavrsio kakav-takav lanser
Dopuna: 07 Nov 2014 22:26
[quote="ray ban11"]BSD ::
youtube.com/watch?v=R5Cu_VyAtZI
To nije 'Zastava film', to je bosanski lanser, isecak je iz reportaze (ratne) iz Zenickog kraja, video ga.
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 22:36
|
offline
- Gargantua
- Legendarni građanin
- Pridružio: 24 Sep 2013
- Poruke: 4877
|
@Sky1
Jasno, precizno i metodično. Mislim da je dalja diskusija po tom pitanju nepotrebna.
Citat: i da .. u Srbiji je zavrsio kakav-takav lanser
Eventualno možda bi bila bolja formulacija da ju je samo periodično napuštao do određenog momenta kada je trajno ostao.
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 22:38
|
offline
- Pridružio: 05 Okt 2009
- Poruke: 3172
- Gde živiš: Kraljevo
|
ray ban11 ::BSD ::Verovali ili ne snimio sam ga bio jos kao dete, ali presnimih sa MTV-em. Bio je u emisiji Dozvolite vidi se lansiranje u pustinji voznja po sumi i zauzimanje polozaja na sred sumskog puta. Ispitivanje i eksplozija kasetne glave u TOC-u, usporeni snimci rakete, a ona se lepo uvija ko balerina ! Sto rece Trpe i meni se cini da je u tom filmu cerada isla automatski, eksplozija unutar lansera. Mozda neko i ima ja sam postavio neke snimke koje sam imao ili nabavio iz tog vremena.
To je ovo ,dakle kadrovi iz iste emisije ..
http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=123.....m%2087.JPG
Ovo jeste, a onaj snimak drugi nije. Ovo su samo delici iz tog filma. Njegovo trajanje je 10, najvise 15 minuta. Bilo bi lepo da vidite kakav je efekat kada eksplodira kasetna bojeva glava na poligonu. Aktivirana je na nekoj visini od mozda metra. Koliko se secam vidi se i kako posipaju zvoncice, pa u filmu kazu kako je Juga sesta ili osma zemlja koja ima takav sistem, lepo odradjeno.
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2014 22:54
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24222
|
^
Da ,drugi snimak je snimak Orkana ABiH kako je kolega Sky1 pojasnio .A evo nesto sto bi moglo biti odgovor na pitanje sta se zapravo desilo sa njim
Citat:Najkrupniji gubitak Vojske FBiH nastao je još 1997. godine, kada je u Tvornici BNT Novi Travnik SFOR (tadašnji UNPROFOR), otkrio i zaplijenio neprijavljena tri specijalizirana vozila s lansirnim rampama, četiri raketna sistema poznata pod nazovom Orkan, sedam lansirnih sistema višecijevnih bacača raketa i, što je možda i najvažnije, cjelokupni specijalizirani alat neophodan za proizvodnju ovih oruđa. Nikada do kraja nije provedena istraga o ovom skandaloznom propustu niti je otkriveno ko je i zašto naredio da se ovo naoružanje bespotrebno sakrije unutar Tvornice, umjesto da se prijavi SFOR-u i sasvim reguralno uvrsti u naoružanje Armije BiH ili se pak proda i tako zarađenim novcem kupi neko drugo naoružanje kako bi se dostigla zadata kvota pojedinih strateških oruđa. SFOR je, naime, vlasnicima oružja u BiH (Armiji BiH, HVO, i Vojsci RS) dopuštao četiri mogućnosti izbora: prijavu oružja SFOR-u i skladištenje u propisanim uvjetima, prodaju oružja na svjetskom tržištu, poklanjanje oružja SFOR-u da im služi kao vježbovna meta, ili pak zadržavanje pojedinih primjeraka kao muzejskih eksponata. Ukoliko je nekog oruđa bilo više od predviđene kvote, bilo je sasvim dovoljno vremena da se proda i zamijeni drugim, nedostajućim oruđima. U slučaju vrlo skupog naoružanja u Tvornici BNT Novi Travnik, nije izabrana ni jedna od četiri dozvoljene opcije nego peta, nedozvoljena: oruđe je sakriveno u halama Tvornice, da bi ga SFOR prilikom prve rutinske kontrole pronašao i, naravno, konfiskovao. Kako smo doznali, najskuplje oruđe koje je uopće bilo u posjedu Armije BiH, otkriveno i konfiskovano u BNT-u, SFOR je isjekao a čelični otpad završio je u Željezari Nikšić. Prema nedovoljno preciznim procjenama vojnih stručnjaka, za protuvrijednost posve nepotrebno uništenog oruđa Armija BiH je mogla kupiti nekoliko jurišnih helikoptera!
Da li je medju unistenim bio upravo onaj kasnije maskirni Orkan ,tokom 1993,94 i 95 je bio i dalje u zutoj boji da bi 1996 g u Bihacu isti taj bio u novoj zelenoj boji .Izgleda da jeste ,kao sto je i receno na onom snimku 1 citav /sklop-lanser/ i 3 nekompletna ( 70% zavrsena ) .
To je dakle to ..unisten je 1997g.
Postavlja se pitanje kad je prefarban u visebojnu semu i kad je nastala ona slika sa raketama ?Predpostavljam da je u pitanju slika nastala nakon prelaska Vogosce ( time i fabrike PRETIS ) u sastav Federacije tokom 1996g .
Da se ponovi za OS BiH pise da ima samo 1 Orkan/ neoperativan / i to je onaj u kasarni `Kozara` .
http://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_Bosnia_and_Herzegovina
|
|
|
|