F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::Постоје мамци и код друге стране...с тим што само једна страна има проблема са горивом и бројем ракета

Da ali to nema veze sa onim sto sam napisao. Radi se o tome da li je za zemaljske radare lakse da prate eskadrilu F-18 natovaranih do maksimuma (mogu i Rafali) ili eskadrilu F-35, u oba slucaja u vazduhu je veci broj MALD i JSOW.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Али помињете систем

ПС:па поред сметњи тј оптерећења...тешко и једне и друге...али једни могу више дуже и учесталије да лете :Р

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::Али помињете систем

ПС:па поред сметњи тј оптерећења...тешко и једне и друге...али једни могу више дуже и учесталије да лете :Р

Pa kad se vec pominje PVO u kooperaciji sa lovcima rekoh treba uzeti u obzir i jsow/mald/ometanje. Ako se to ne uzme onda stvarno ispada da je F-35 ili bilo koji drugi stelt cista glupost jer ih moderni zemaljski radari uoce pa preko 100km i posalju klasicne lovce da njih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није то било питање већ колико тешко поред сметњи и ометача који иду уз те авионе...можда си мислио у том посту да мислим на сметње и ометаче уз ПВО...

ПС: ф-35 је предвиђен као усамљени каубој...улети обави и ћаос...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao samostali kauboj je za ostale Ameri da au htjeli samostalog kauboja ne bi napravili avion koji nosi samo 2 Aim120D unutra ili 4 ako je u cistoj lovackoj misiji nego planiraju da ga koriste uz F18SH F15E uz F22

• 2Ovo se svidja korisnicima: Georgius, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da amerikanci ovde vise imaju problem sa shvatanjem mi cemo vama ovo i ovo, a ne shvataju da isto moze da primeni i druga strana.

F-22 je prilicno optimalno konstruisan kao spoj stealth-a i manevrenosti. Pri tome su amerikanci shvatili u kom pogledu ce trejdovati letne karakteristike zarad stealth-a, i odredjene stvari kompenzovali uvodjenje vektora potiska. Tako su dobili prilicno dobar kompromis izmedju letnih karakteristika i stealth osobina.

Kod F-35 nije takav slucaj. I mislim da je to glavni problem, kao i to da je druga strana uvidevsi to primenila znatno jeftiniju logiku i nasla za to pravi balans. Tako ce Rusi imati T-50, i lovce 4++ generacije, koji ce primenom metoda za smanjenje radarske vidljivosti i promenom strukture primenjenih materijala smanjiti svoju vidljivost u dovoljnoj meri da im F-35 nece predstavljati pretnju.

Jer, u BVR, smanjenjem radarske uocljivosti na dovoljnu meru da se maksimalni domet radara F-35 smanji za trecinu, cime se automatski domet njegovog glavnog oruzja, odnosno aktivno vodjenje radarske rakete smanjuje za vise nego duplo, daljine dovoljno smanjuju da i F-35 postane vidljiv i da se posle pocetne razmene prelazi u blisku vazdusnu borbu.

Posto F-35, a razliku od F-22, nema dovoljno dobar balans izmedju stealth-a i pokretljivosti, dolazimo do toga da ce znatno jeftiniji avioni 4++ generacije moci da ih obaraju bez problema, a u svim scenarijima koje razmatra Lockheed on treba da dodje neprimecen, lansira sve sto ima i unisti protivnika bez toga da je on i svestan sta se desava.

Uz to, dolaskom aviona pete generacije i na suprotnoj strani, osnovna logika zbog koje su stealth osobine primenjene, barem u vazdusnom boju, pada u vodu. Ni jedni ni drugi nece videti protivnika dok ne bude previse kasno, a tada je doghfight neminovan.

Ostaje prica o neopazenim dejstvima po ciljevima na zemlji, ali je to moguce samo protiv banana drzava. Sve ostale, sa savremenim integrisanim sistemom PVO ce otkriti i unistiti F-35 bez problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raptor1 ::Kao samostali kauboj je za ostale Ameri da au htjeli samostalog kauboja ne bi napravili avion koji nosi samo 2 Aim120D unutra ili 4 ako je u cistoj lovackoj misiji nego planiraju da ga koriste uz F18SH F15E uz F22

Па не мора ф18 или 15..може и 35 али са спољним оружјем ако ове остале избаце из наоружања...
Јбг замислили су га као усамљеног каубоја за неке већ пред одређене мисије тј кад се зна мета на земљи...кратак лов на радаре или ловце противника...нека тачкаста акција...онеспособи непријатеља и онда следећа група ф-35 иде фул напакована...е сад ту је оно што ја рекох..он мора тачно знати шта напада или бар где је то приближно...па као да га нађе путем софисициране електронике...(која је будимо реални свемирски скок мислим како и не би за четврт милијарде по авиону )...јер без додатног горива не може вечно да кружи...па неможе пуно времена да тражи добро камуфлиране мете поготово ако и нема појма шта напада...плус може напасти мали број мета(зато је и предвиђен већи њихов број)...још ако мете имају и мамце...сизифов посао...тако да ће и они увек морати да иду у неку акцију мамљења значи увек нека комбинација увек неко смарање и компликовање, превише мукотрпан посао...дакле у првом удару стелт,за главне одбрамбене позиције тј могућности непријатеља...е онда је лаганица...онда може и без стелта тј набуџен као ф-16...



...е сад што ту престаје његова функционалност око које је и направљен тј његова стелтност је друга прича и ту је проблем око исплатљивости јер ће то бити апсолутна већина броја мисија...па јбг цена која је обећана деведесетих за ову декаду је око 50милки по авиону...не четврт милијарде... ...зато се сада и колико толико ваде више на ту електронику него сам стелт...која је као што рекох сам врх...а то је заправо једна од две ствари око којих је он грађен...али ту нема више ''bwr''...
Е сад све је то лепо предвиђено...али ни друге стране не седе скрштених руку и изигравају глиненог голуба...

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::дакле у првом удару стелт,за главне одбрамбене позиције тј могућности непријатеља...е онда је лаганица...онда може и без стелта тј набуџен као ф-16...



A sto bi bio ovako nabudzen kad F-35A sve to nosi interno? F-35 nije prase bez razloga, A verzija ima ~8300kg goriva, plus moze da ponese dva jdam od 900kg i dva AIM-120.

nemezisx ::
...па јбг цена која је обећана деведесетих за ову декаду је око 50милки по авиону...не четврт милијарде... ...

To je bila cena golog aviona dok u tih 250miliona ulazi sto sta sto nema veze sa proizvodnom cenom aviona.

Glavni problem nije cena (kod A verzije) niti performanse (odavno se znalo da to nije dogfighter) vec kasnjenje u razvoju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ga natrpanog ...Dali su Ameri dali podatke kakve su mu ove performanse

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па да тиме унутарњим за тачкасте мете...одређене...све то стоји...

Не знам...предвиђено је фул да ће коштати 50 милки...тако бар кажу...можда грешим...

Citat:However, an old Congressional Research Service report on the F-35 tells us that in 1994 the Pentagon was promising F-35As for $31 million, F-35Bs for $31 to $38 million and F-35Cs for between $30 and 35 million. In 2017 dollars, those costs would be $53 million per F-35A, $53 million to $65 million for each F-35B and $51 million to $60 million for a single F-35C.


ПС:слика је само илустрација