F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Ne sviđa mi se da su sve v-v rakete u unutrašnjim spremnicima. Što ako ti hitno zatrebaju, dok se spremnik otvori i izbaci raketu ode nekoliko sekundi...
Ovo se bas cesto potencira. Jazbar, a zar ne mislis da bi ljudi koji rade na ovakvim projektima - duze nego sto mi mozda imamo godina - to primetili i promenili, da je zaista tako kako navodis? Da je tako kriticno, rizicno i usporeno ili sta god, da ne bi smislili i primenili neko malko drukcije resenje?

Moguce je da je predvidjeno da avioni sa unutrasnjim arsenalom pri potencionalnom ulasku u blisku borbu drze otvorena vratanca od spremnika jer i tako sigurno imaju manji odraz od odraza koji salju rakete na spoljnim nosacima, iako mnogi tvrde da su onda odma uocljivi ali to tad i nije vazno, da li jesu ili nisu toliko vidljivi na radaru jer su onda najverovatnije vec u vizuelnom dometu. A ako je potrbno rakete se mogu izvuci napolje van spremnika da vire. Ono sto ne znam da li avion u takvim momentima ima poremecene letne performanse ali ako danasnjim ne smeta nakacen spoljni teret, ne vidim zasto bi ovima znacajnije smetala i otvorena vratanca?

Sigurno je da sa naoruzanjem u trupu imas prednost u smanjenoj vidljivosti, u BVR rezimu cak i da su potpuno dva ista aviona u pitanju (jedan sa naoruzanjem unutar trupa, a drugi poluutopljenim ispod trupa). Dok u WVR rezimu ostaje pomenuta mogucnost da izvade naoruzanje po potrebi i da ne budu u inferiornom polozaju u odnosu na klasicne avione sto se tice te famozne brzine lansiranja.
___________________________

Odgledao sam ove snimke sto je postavio lacko i ono sto mi zapada konstantno u oci sto se tice spoljasnjeg izgleda F-35 jeste linija aviona iza kabine, nekako mi deluje cudno, nenormalno. Nema onu prepoznatljivu silaznu liniju od kokpita prema trupu kao vecina nam poznatih aviona prethodne generacije. Izgleda da im vidljivost iz kabine uopste nije bila prioritet, nego se islo na sto vise prostora, a za vidljivost ce se izgleda iskljucivo oslanjati na HMDS samo i ninasta vise (na svoje oci mogu da zaborave ). Jos nesto sto mi je cudno jeste debljina aviona, kao da nije avion u pitanju - kako rece lacko, izgleda kao abortus od aerodinamike. To ce po svemu sudeci biti leteca tvrdjava elektronike i tehnologije za ratovanje, a ponajmanje borbeni avion (barem ne onakav kakvim smo, do danas, naucili da isti znaci).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedna friska vest: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@salesam

F-35 je bomb truck kako bi Ameri rekli. Kakav crni dogfighter. Avion je pravljen da izbegne borbu a sada pokusavaju da ga prikazu kao "ubicu"

Dopuna: 06 Sep 2010 1:05

A inace u najboljem slucaju nosi dve IC rakete. Pa nisu za dzabe Izraelci krenuli u razvoj stelt python rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@salesam

F-35 je bomb truck kako bi Ameri rekli. Kakav crni dogfighter. Avion je pravljen da izbegne borbu a sada pokusavaju da ga prikazu kao "ubicu"



Pa to. Ima neke stvari koje bi voleli drugi avioni, EOTS i DAS naprimer(na stranu APG-81 jer AESA uveliko prave i drugi) koji su sjajna stvar, nosi dosta unutrasnjeg goriva, moze nositi bombe unutra ali on je vise bomber nego fighter. Radni konj koji radi sve ostalo kad F-22 pocisti nebo(kojih nece biti toliko ) pa ce verovatno u nekom vecem Americkom pohodu i on morati malo da uleti u "guzvu". Ona prvobitna racunica od 4-1 odnosu protiv aviona 4. generacije ne pije vodu odavno. Posebno jer ta 4. generacija ima ovu ++ ( ) ekipu kao sto su SU-35, Rafal i EFA koji i u BVR mogu da idu protiv aviona smanjene vidljivosti a u dogfightu su sigurno bolji...
Od EFA su morali da prave visenamenskog a od ovog ce morati da prave lovca, ali tesko, odnosno nece uspeti...
Naravno da ce on zadovoljiti potrebe clanica NATO i ostalih koji ga uzimaju i zamenjuju stare F-16 ili nadopunjuju svoje eskadrile Eurofightera( F-35 je bolje resenje za strike misije) ali nece ispasti takav lovac kao sto su najavljivali, to je sigurno i nebi ga bas slao protiv gore pomenutih i ocekivao dominaciju na nebu...

PS:Opet ponavljam, ovaj avion ima neke jako dobre stvari sebi u prilog ali gledam jednom neki video u kome ga zaskace "neprijatelj" ala WWII dogfight , F-35 pomocu DAS detektuje avion, i onda ispaljuje raketu koja se okrece i ide na taj avion, a para F-35 brise sa mesta dogadjaja i recenica "u modernom ratovanju manevarbilnost je nebitna" u fazonu dogfighta nece biti...
Iako je iz Lokida, mnogo je

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da dodam malo sema:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@salesam

F-35 je bomb truck kako bi Ameri rekli. Kakav crni dogfighter. Avion je pravljen da izbegne borbu a sada pokusavaju da ga prikazu kao "ubicu"
.

Mean, nesto se nismo bas skontali. Pricao sam generalno o avionima koji nose naoruzanje u trupu, ne o F-35 konkretno, on jeste bio povod. A kao sto vidis lacko ga je fenomenalno okarakterisao kao abortus od aerodinamike sto znaci da ga niko i ne vidi kao ozbiljnog takmaca u WVR sukobu i to ne samo protiv BM-a ili Rafala, nego bogme pitanje je kako bi prosao i protiv jos starijih.

Dopuna: 07 Sep 2010 0:30

TOP GUN ::Opet ponavljam, ovaj avion ima neke jako dobre stvari sebi u prilog ali gledam jednom neki video u kome ga zaskace "neprijatelj" ala WWII dogfight , F-35 pomocu DAS detektuje avion, i onda ispaljuje raketu koja se okrece i ide na taj avion, a para F-35 brise sa mesta dogadjaja i recenica "u modernom ratovanju manevarbilnost je nebitna" u fazonu dogfighta nece biti...
Iako je iz Lokida, mnogo je
Znam tacno na koji mislis. To je onaj promo video (valjda bas od Lokida). Sve je to lepo kad se odradi kao simulacija ali u stvarnosti je u to jos uvek tesko poverovati, mozda ako budu nesto slicno demonstrirali u nekom od buducih ratova za naftu ili vodu, onda vec...

Nego ne znam sto svi mislite da je broj F-22 toliko mali? Za Ameriku kako smo navikli, deluje da jeste ali ko ce i jos bitnije kad imati dovoljan broj aviona koji mogu Raptorima da se u realnom sukobu suprotstave? To ce se tesko desiti do neke 2020, a tad sta ce biti (leteti) samo Bog zna. Nesto sam skeptican prema tim tvrdnjama kako je Raptora malo. Bilo bi malo u nekom masovnom globalnom ratu ili u direktnom sukobu sa Rusijom, mada je i to diskutabilno trenutno, za ostale...?

Realno u ratovima koji ce se najverovatnije desavati, gde ce protivnici biti neke od zemalja snage manje od Iraka ili tu negde, broj je i vise nego dovoljan. A bitno je i reci da oni na ledu imaju potencialno fantastican avion koji ceka alarm koji ce da natera guzane da daju signal da se da zeleno svetlo za pokretanje proizvodnje. Tako da ne bi trebalo za njih brinuti da im nesto fali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od kojih para ce da pokrenu proizvodnju F-22???

Kakva crna proizvodnja. Obama forsira infrastrukturu i zdravstvo. Gasi vojne programe jedan po jedan. Ne bi me cudilo da se redukuje broj F-35 a da se naruci jos F-18.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam mislio na F-22, da se pokrece ponovo ali ni to nije nemoguce. Vec na Silent Eagle.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Razmatra se primena lasera na jsf: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neka probaju...