F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sviđa mi se što se kanopi otvara obratno kao kod F-16. U slućaju kiše, kad pilot izlazi ili ulazi ne pada toliko po instrumentima. Nego kako se otvara i zatvara hitraulićki, sa elektromotorom ili pomoču amortizera (rućno)? Jer stavljati neku dodatnu opremu samo za zatvaranje i otvaranje, šteta je novaca i dodatne težine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni malo smesno kao kod MiG-21F-13

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-35 ce biti prezentovan na Aero India 2011
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

F-35 VS UAV
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 12 Nov 2010 0:56

Moze se desiti da ugase B verziju i prepolove planiranu porudzbinu do 2015 verzije C za US NAVI. Smanjenu porudzbinu F-35 bi trebalo nadomestiti sa F-16 i 18.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Још једна у низу лоших веси за Ф-35

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koja fora

Ugasice B verziju a F-35 je izabran upravo zbog B verzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Moze se desiti da ugase B verziju i prepolove planiranu porudzbinu do 2015 verzije C za US NAVI. Smanjenu porudzbinu F-35 bi trebalo nadomestiti sa F-16 i 18.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Idioti, dobro su se setili. A i C bi bile vec gotove. Da mi je znati sta im toliko pravi problem kod B verzije ali od insajdera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::Da mi je znati sta im toliko pravi problem kod B verzije ali od insajdera.

Do skoro je to bila tezina, verovatno je to i dalje glavni problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U koji spremnik može više da stane? U ovaj od F-35 ili onaj od Pak-Fa?
Jedna osoba me ubjeđuje da je količina naoružanja u te spremnike skoro ista?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nece biti ista - pak-fa ima prednost, bar ovako na oko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ZlatniOrao ::U koji spremnik može više da stane? U ovaj od F-35 ili onaj od Pak-Fa?
Jedna osoba me ubjeđuje da je količina naoružanja u te spremnike skoro ista?

Duzina spremnika kod PAK FA je izmedju 4,7m i 5m

Kod F-35 spremnici su pravljeni da prihvate ubojna sredstva max duzine 4,25m, sto znaci da su kraci!
Oni su takodje i uzi, a sto se dubine tice, kod PAK FA ima vece slobode za manevrisanje, jer oni mogu da povecaju dubinu na ustrb goriva ako misija zahteva robusniji teret (pritom ne tvrdim da dimenzije spremnika i rezervoara nisu fiksne, ali opet pri konstruisanju dimenzija, rusi imaju slobodu i opciju da povecaju dubinu spremnika na ustrb kolicine goriva i nemaju ogranicavajuce faktore kao kod F-35 ili F-22), dok F-35 ne moze da manipulise sa dubinom zbog uvodnika za vazduh, koji se nalaze iznad spremnika i koji u konstrukcijskom smislu moraju da imaju dimenzije koje imaju!
Ista stvar je i kod F-22!

Da li kod PAK FA recimo u bombarderskim misijama mogu da izvrse trenutne modifikacije i povecaju dubinu spremnika (prednjeg), kako bi stavili oruzije velikog kalibra, na ustrb prostora za gorivo, ostaje diskutabilno?

Bocni spremnici za rakete su specijalno napravljeni kako bi IC raketa pri otvaranju vratanaca mogla da zahvati cilj svojom glavom za samonavodjenje.
Moja pretpostavka je da je raketa zakacena za sama vrata spremnika i prilikom otvaranja ona je vec vani tako da nema potrebe za mehanizacijom za izbacivanje rakete kao kod F-22.
Kod F-22 postoji distancer koji prilikom otvaranja vrata spremnika pod uglom postavlja raketu kako bi ona zahvatila cilj.
To postavljane pod uglom je opasno, jer temperatura raketnog motora pri lansiranju moze da osteti instalacije u spremniku, tako da su amerikanci morali da naprave dodatni "bloker" koji stiti unutrasnjost od velike temperature i pritiska koji raketa pravi.
Kod PAK FA nema potrebe za takvim resenjem, ako se raketa nalazi na vratima spremnika, jer bi u tom slucaju bila napolju i u liniji sa uzduznom osom aviona u isto vreme!?