Kineski lovac pete generacije J-20

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pošto neko pomenu da ne zna dimemnzije kamiona, evo par slika sa procenama dimenzija koje je dao jedan momak baš na bazi podataka o tom kamiončetu:












i još jedan sa poređanim kamiončićima uz njega:




Ono što ja mogu da kažem je otprilike ovo: ne uzimati zdravo za gotovo jer nije baš da su kamiončići uz sam avion, plus slike su malo sa strana pa nije prava perspektiva ali daje neke podatke, bar više od onoga što je do sada bilo raspoloživo. Lično, pre bi se kladio na one maksimalne dimenzije pa nešto na više. Ali eto, da znmo bar neki red veličine .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jos jedne vesti, preko TangoSix Blog-a.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::mareCar ::Leonardo ::Tehnoloski demonstrator ili prototip nije bitno. Ono sto jeste to je da su Kinezi pokazli da umeju napraviti stelt avion.

Po cemu su ti to pokazali? Po tome da su ga obojili u crno i sto nos ima isti oblik kao na F-22/F-35?
Boju ne bi ni da komentarisem...
Ako je po tebi samo nos stelt oblika onda nabaci coroskope pa bolje pogledaj. Posto prvo treba uociti da se nos F-35 razlikuje od F-22

Ja rec "stelt" uopste i nebi koristio. Ocigledno je da je avion LO jer nosi rakete unutra i ima neke druge mere koje su namenjenje da smanje radarski odraz. Ali koliko je on to "stelt" (kako ti kazes) ne moze da se oceni gledajuci u ove lose slike. Za informaciju, Su-27 bez icega na krilima (raketama itd) sa RAM premazom su rusi spustili sa frontalnog aspekta na oko ili cak ispod 1m2. Rafal i EF treba da imaju oko ili ispod 1m2. Jeli bi nazvao njih stelt? Ne bi. Za mene je "Stelt" samo onaj koji je iz svih aspekta LO, znaci ima smanjeni radarski odraz. F-22 to ima, B-2 to ima,dali ce Pakfa ili ovaj kinez to imati je drugo pitanje koje ne moze da se odgovori gledajuci u njega.

Evo nesta interesantno sta sam nasao, i sta dobro zaokruzuje ludnicu oko ovog aviona:

Citat:I would gauge a modern combat aircraft’s capabilities by looking at the following features:

1. Access to offboard space, ground, and air-based sensors, particularly a capable AEW/AWACS system with a well-trained crew and robust data links.

2. Effective sensor fusion to allow the pilot to make use of all this information, as well as information from onboard sensors.

3. An integrated EW system.

4. An AESA radar with a high level of reliability.

5. Training and doctrine necessary to make effective use of all this data and equipment. Plenty of flight hours for pilot flight training, too.

6. Powerful engines (ideally capable of supercruise), with a high mean time between overhaul and failures.

7. An airframe with low-observable characteristics.

8. A robust air-to-air refueling capability (equipment, readiness, training).

9. Sophisticated and reliable precision guided weaponry.

10. A robust software and hardware upgrade roadmap, to keep this plane effective in 5, 10, and 30 years.

11. Maintenance procedures in place to keep the plane operating with a high mission-capable rate. And of course equipment that has been designed with easy access for maintenance and easy access for electronic diagnostic tools, and ideally a sophisticated health-usage monitoring system (HUMS).

This list is not in any particular order of magnitude. And I’m sure I’ve missed quite a few other key items.

The J-20 offers one item from this list (#7). I’m not convinced that the PLAAF has any other items from this list, although China seems to be making some progress with #9.

It’s kind of fun to watch the world fixate on this one item (#7). Then again, I still enjoy air shows, too. Pugachev’s Cobra maneuver, for example. Drives the crowd wild. Relevance to modern combat? Zero.

As for the F-35, it certainly has its problems, especially regarding the price tag. But most, if not all, of the customers and partners are sophisticated enough to have a list that’s a lot more comprehensive than the one above. And I’m sure the appearance of item #7 as a prototype in PLAAF markings affects exactly none of their thinking.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mareCar, a ko ti garantuje da nije stelt?mozda ovaj lik iz teksta koji si citirao, koji dovodi u pitanje upotrebljivost kobre?!kakve to veze ima sa celom pricom?cinjenica da se novinari lepe za pojam stelt nije uopste cudna, cak je sasvim normalna, jer sama pomisao da posle USA koja je to isticala kao glavni adut, pa zatim i Rusije i jedna Kina (koje se sve vise pribojavaju) moze da proizvede tako nesto (ili da tvrdi da moze) ima veoma jak psiholoski efekat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrlo jednostavno a tacno:

Citat:What does China’s J-20 fighter aircraft mean this early in its visual discovery?

It might not have the right motors. It might not have the right kind of radar or other avionics. It might not have the right kind of integration of other systems. What it will have is growth room.

Ovo bi kriticari J-20 uvek trebali da imaju na umu.

@mareCar

Taj sto je pisao listu bi morao raditi u kineskoj avio industriji i morao bi posecivati kineske avio baze da bi mogao da tvrdi tako nesto. Imamo na forumu novinara koji je posetio jednu njihovu bazu i kaze da Kinezi pristupuaju poslu vise nego ozbiljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

WS-10


Dopuna: 05 Jan 2011 23:39

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno ce danas poleteti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa da "presretne" i otprati američkog ministra odbrane kada če doči u posjet Kini ovih dana

Baš je Gates rekao da neče letjeti do 2020

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::@mareCar, a ko ti garantuje da nije stelt?mozda ovaj lik iz teksta koji si citirao, koji dovodi u pitanje upotrebljivost kobre?!kakve to veze ima sa celom pricom?cinjenica da se novinari lepe za pojam stelt nije uopste cudna, cak je sasvim normalna, jer sama pomisao da posle USA koja je to isticala kao glavni adut, pa zatim i Rusije i jedna Kina (koje se sve vise pribojavaju) moze da proizvede tako nesto (ili da tvrdi da moze) ima veoma jak psiholoski efekat

Ma ljudi mnogo se razbacujete sa reci "stelt". Rekao sam, avion je sigurno LO (gugluj sta to znaci) i definitivno ima karakteristike koje bi ga doveli do toga da ima smanjeni radarski odraz prema drugim avionima u frontalnom aspektu, ali to dali bi ga nazvao "stelt" avionom je vec drugo pitanje, jer za mene "stelt" avion mora da moze da leti u neprijateljskom vazdusnom prostoru bez da bude otkriven od strane radara sa zemlje, a dali on to moze ili ne neznamo ni ti ni ja, i nemoze nikako da se zna od gledanja u njega, to moze samo da se zna ako je se testirao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa onda ne postoje stelt avioni.