MIG-21 "Fishbed"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jun 2012 22:41

zixo ::S-lash ::govorim o pilatusu PC-9 i Alci zajedno... Moze da posluzi alca bolje u potpori trupa na zemlji nego mig-29.

Pogledaj kakvo je stanje sa skolovanjem pilota u HRZ. DOgurajo do pilatusa, a onda veelika praznina do mig-21. Prvo pucaju na ovom avijonu. Nema tu nekog smisla. Naši se barem napucaju na PC-9, dalje ne mogu... a vaši na galebovima a uskoro več na Lasti.

Oni imaju sada sijajnu priliku da uspostave sijajnu trenaznu aviaciju za cjenu da se za nekoliko vreme odreku "pravog" avijona. Ali za onaj tako opjevani air policing, mogu da koriste Alce i PC-9, oba dva mozeta da nosita sidewinder rakete. Sta ces jos?

Како мислиш да Л-159 пресретне нпр. путнички авион? О борбеном и да не говоримо.

Ajde ozbiljno... Kakav borbeni? Pa u Natu su. Ko jih moze to vojno ugroziti? Niko bas. Borbeni ne mogu presreti ni sad, sta bilo sa italijanskim F-16?

I sta ce ako dostigne putnicki, kojeg su oteli teroristi? Srusit ga sa ljudima na krovu? To nece niko! Osim Indijci neki pakistanski. Ali usred Evrope? Hajde malo razmisli. Tako da to nije bas neki argument.

Govorim o stanju do 2020. Do tad nemaju brige sa drugim nego sami sa sobom.

CroCop ::

Što se tiče kolega iz Slovenije. Lijepi savjeti u vezi pilatusa, svakako bi i ja volio da ih RH naoruža i da obavljaju zadaće lakih turboprop jurišnika, ali ne znam kako nekome uopće može past na pamet bez uvrijede da avionom sa klipnim motorom obavlja zadatke air-policinga i zamjeni nadzvučnu borbenu avijaciju. Pa te pilatuse će ti neprijateljski avion srušit dok si rekao keks, a isto tako srušit će ga i postrojbe PZO na kopnu sa običnim strelama ili iglama. Oni mogu da se koriste kao "ispomoć" nadzuvčnoj avijaciji i kopnenim snagama da obavljaju ulogu jurišnika kao što su to nekad činili mi-24 hindovi u HRZ-u, ali da zamjene migove i obavljaju sve zadatke koje ste vi naveli - nema šanse. To se naprosto kosti sa zakonima struke i molim vas da ne izmišljamo toplu vodu ovdje. Od takvog riješenja je svakako bolje onda još par godina produzit resurse postojecim migovima-21 i nabavit nekoliko novih do dolaska boljih vremena za nabavku novijih nadzvucnih aviona nego koristit pilatuse za zadaće jurišnika i airpolicing.

Lijep pozdrav,

CroCop

Tesko je pricati sa ljudima koji su se nagledali filma top gun. Ti bi slao miga-21 na neku malu cesnu, jer je svaba pozabio ukljuciti radio. Pa taj mig ce se polomiti ziv, kako bi probao leteti pored njega sa 220 na sat

Za air policing sam ja govorio o Alci, uz pomoc PC-9 svakako, za one male cesnice i slicne motorne zmajeve ili sta vec. Ali prvenstveno govorim o treningu za pilote, koji je sada slab. Prvo bacanje bombi sa mig-21. I to sa naletom od par deset sati na avijonu...

Hvalite se kako imate suvremeni radarski sustav, pa onda vas nista ne moze iznenaditi. Vec u austriji vidite dali leti airbus ili mala cesna, pa se moze odluciti sta ce da ga presretne.

Dopuna: 21 Jun 2012 23:19

krizantema ::.
HRZ neće biti ukinut, niti će glumiti zrakoplovstvo s trenažnim propelercima.

Niste bas prosle godine imali neku vjezbu KOV, gdje su zracnu potporu "glumili" vasi zlinovi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Ajde ozbiljno... Kakav borbeni? Pa u Natu su. Ko jih moze to vojno ugroziti? Niko bas. Borbeni ne mogu presreti ni sad, sta bilo sa italijanskim F-16?

I sta ce ako dostigne putnicki, kojeg su oteli teroristi? Srusit ga sa ljudima na krovu? To nece niko! Osim Indijci neki pakistanski. Ali usred Evrope? Hajde malo razmisli. Tako da to nije bas neki argument.

Govorim o stanju do 2020. Do tad nemaju brige sa drugim nego sami sa sobom.

Ако причамо о озбиљној Војсци онда је итекако смешно причати о ПЦ-9 и Л-159 као ловцима и ловцима-пресретачима. Свака озбиљнија држава се бори да задржи какву такву борбену авијацију али не тако што ће им ловачки авиони бити подзвучни ваздухоплови.

Јел све НАТО па и остале европске државе имају обавезу да како тако чувају свој ВаП? Имају. Јел је боље имати своју авијацију него плаћати туђу да ти чува небо? Јесте.

Што су Чеси набавили Грипен а нису се ослонили на Л-159 у ловачким мисијама? И они су у НАТО и немају готово никаквих проблема.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa ti čitaš šta ja pišem, ili čitaš šta ti želiš da ja pišem?

Ja govorim o uspostavljenju školske komponente, koja se može eventuelno koristiti i za neki air policing.

Govorim o alternativi modernizacije ovih raspadajučih migova, šta bi bilo pametno da urade sada, kad se nema para.

I ne, nije bolje da se ima svoju aviaciju, ako si je ne možeš priuštiti, jer tako samo ugrožava vlastite ljudi, koji na zemlju okopavaju krumpir, i stavlja se pilote u riziko 3 puta na leto kada lete.

Na prostoru bivše nam države ima samo jedna zemlja neku ozbilniju aviacijo i to je Srbija, koja radi baš to šta ja pričam. Koja su poslednje inovacije u vašem zrakoplovstvu? Škoslko trenažna aviacija: Lasta, Kobac, G-4 čekamo več neko vreme. Dakle radi se na bazi, mladim pilotima, učenju...

A ti stalno odmah na presretače, kao pojedinci koji odmah skaču na kawasaki ninja, a u životu nisu vozili pony expres, tomos automatik kamoli APN6

mah, šta da nas dvojica pričamo... pobjedio si

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moraju da se opredele ili ce finansirati mornaricu ili avijaciju, jer su mala drzava sa jako malo resursa i novca, a mornarica je najskuplji vid odbrane.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mornarica i zrakoplovstvo sigurno koštaju,no mislim da nije problem pronaći novce za polovne avione,pa čak ih nije problem ni održavati jer Hrvatska i sad ima največi vojni proračun od svih ex-yu država več je največi problem politička odluka da se daju novci u ovoj krizi.
Mislim da nije jednostavno ni odustati od lovačkih aviona jer kada graničiš sa tri države koje nisu u NATO-u a od toga dvije nemaju lovačke avione,a još i Slovenija nema isto tako avione skoro da si prisiljen imati bilo kakve avione pa makar i MIG-21.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako mislis na budzet mislim da srbija izdvaja najvise novca za vojsku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-lash ::pa ti čitaš šta ja pišem, ili čitaš šta ti želiš da ja pišem?

Ja govorim o uspostavljenju školske komponente, koja se može eventuelno koristiti i za neki air policing.

Govorim o alternativi modernizacije ovih raspadajučih migova, šta bi bilo pametno da urade sada, kad se nema para.

I ne, nije bolje da se ima svoju aviaciju, ako si je ne možeš priuštiti, jer tako samo ugrožava vlastite ljudi, koji na zemlju okopavaju krumpir, i stavlja se pilote u riziko 3 puta na leto kada lete.

Na prostoru bivše nam države ima samo jedna zemlja neku ozbilniju aviacijo i to je Srbija, koja radi baš to šta ja pričam. Koja su poslednje inovacije u vašem zrakoplovstvu? Škoslko trenažna aviacija: Lasta, Kobac, G-4 čekamo več neko vreme. Dakle radi se na bazi, mladim pilotima, učenju...

A ti stalno odmah na presretače, kao pojedinci koji odmah skaču na kawasaki ninja, a u životu nisu vozili pony expres, tomos automatik kamoli APN6

mah, šta da nas dvojica pričamo... pobjedio si

S-lash

Пријатељу јеси ли ти стварно озбиљан?

Да Хрватска нема 100 милиона долара да реши проблем контроле ВаП?

Каква црна школска компонента да чува небо? Па јел Србија сутра са Г-4 и Ластом треба да чува ВаП? А троше се новци на разне глупости. Само на јавним набавкама нестане стотине милиона евра. Толико о немању новца.

И шта има Хрватска да успоставља некакву школску компоненту? Па имају искусне пилоте на ПЦ-9 и акро-групу.

И колико би коштали ти Л-159 које предлажеш? Боље имати и 6 половних МиГ-29 него 12 нових Л-159.

И да, на крају реци ми. Јел Словенија увела дежурну пару са ПЦ-9М?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ima 100 milijuna da jih potroši - potrošili bi več. Zašto misliš da su svake godine odgađali nabavku?

Hrvati imaju 20 PC-9 koji imaju još mjesta da se iskoristi sav njihov potencial. Koliko puta moram još napisati da oni prva borbena gađanja prave kod konačnog avijona? Čitaš šta pišem? Kad bi mogli to raditi na Pilatusu, za manju cenu.

Imali smo dežurnu paru, ali je ukinjena zbog štednje. Ili če bit ponovno uveden kada bude više para, ako se je stavi na višu prioritetu nego što ima sada ili če maknuti pilatuse iz SV.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo zajednickog partnera za nabavku kojeg kao traze u hrvatskoj. Rumuni i Bugari ionako otvoreno ganjaju polovne F-16

Citat:Defence looks to sell F-16's

Romania is interested in buying 15 excess F-16’s from the Dutch airforce. A number of other countries have also shown interest in Dutch military vehicles and ordnance.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Hrvatskoj se vise ne nudi polovni Gripen nego samo nov. E sad kako da bude jeftino, mozda polovno a da bude i offset....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slovencima ni ne trebaju lovacki avioni, realno, jedino sto bi trebalo da pazare je PVO.