Poslao: 08 Mar 2009 22:44
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Ne, MiG-27 je nastao od jurisne varijante MiG-23BN. Imas i verzije MiG-23B, MiG-23BG, MiG-23BK.
Indija je po licenci proizvela 165 aviona MiG-27 koji su nazvani ''Bahadur''. Ostaju u naoruzanju do daljnjeg a 40 aviona je modernizovano na standard MiG-27UPG.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 08 Mar 2009 23:45
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
Ron modernizuju se Migovi 27 u Izraelu. Rusija je ponudila isto neku modernizaciju koja je obuhvatala ugradnju AL-31 motora.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2009 13:04
|
offline
- mladen
- Građanin
- Pridružio: 21 Feb 2009
- Poruke: 66
- Gde živiš: Gibraltar
|
Kakve su mogucnosti modernizovanih varijanti aviona MiG-23,sa recimo novijim motorima,savremenim radarom i naoruzanjem u odnosu na poslednje verzije aviona F-16,Mirage 2000?
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2009 13:12
|
offline
- DENIRO
- Ugledni građanin
- Pridružio: 27 Feb 2009
- Poruke: 472
- Gde živiš: Beograd
|
Mislim da su ovo ipak avioni zastarele koncepcije,nebi nešto puno dobili sa modernizacijom,pogotovo poredeći sa modernizovanim f-16 ili miraž 2000.
kad uporedim migove 23 i 27 sa našim ORLOM, uverim se još jednom koliko je to lepo skrojen jurišnik...uz malo modernizacije...
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Mar 2009 17:35
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13919
|
OK. Nisam razumeo.
Evo spiska zemalja kod kojih je jos u upotrebi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-23#Operators
Najvise zavisi od toga jos koliko dugo mogu leteti ove ptice. U ponudi je motor sa Su-27 i prakticno mogu ugraditi isto ono sto nudeza Mig-29 (rakete, radari). Medjutim, ta modernizacija nije jeftina.
Verujem da se tim zemljama, dugorocno gledano, vise isplati da kupe JF-17/J10, Su-30/35 ili Mig29SMT/35.
|
|
|
|
Poslao: 10 Mar 2009 16:46
|
offline
- frenki1986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2009
- Poruke: 3329
- Gde živiš: Gola Plješevica, SFRJ 8)
|
TOP GUN ::frenki1986 ::,no PRAVI RAZLOG ZASTO SU IH IZBACILI IZ ČESKE VOJSKE JE TAJ STO NATO NIJE HTIO DA NASA ARMIJA IMA AVIJONE SPOSOBNE NOSIT ATOMSKO NAORUZANJE Zato su prerano izbaceni iz upotrebe,cak sa jos dovoljno velikom kolicinom letackih sata
Cekaj a Ceska ima nuklearno naoruzanje i nepriatelj je NATO ?
Neprijatelj nije NATO (MADA NAM JE BILO BOLJE BEZ NJIH),al za ulazak u NATO se uvijek traze odredeni uvjeti koje vojska mora ispunit-to valjda svako zna. Buduci da u to vrijeme kada je CZ ulazila u nato bilo moderno smanjivat broj atomskog naoruzanja,CZ VOJSKA se je morala rjesavat raznih nosaca raketa kao i raketa SCUD i ostalih tome slicnih sistema(nepoznajem se u nazivima tih sistema,al ih bilo masala podosta) uz to su naravno isli i smece i BN verzije Migova,uz to prije toga bio i raspad Čehoslovacka i sve se djelilo 2:1,pa i manji br. ovih ljepotana bilo nerentabilno odrzavat. I tako ovo fusersko vrijeme sjeb. nasu vojsku na minimum kaji je bio nezamisljiv jos tokom 80tih godina.
A samo detalj,Česka je bila 3ci najaci izvoznik urana za SSSR.(uz 2 atomske elektrane koje se nalaze u CZ,MISLIS DA SMO SAV URANIJUM DAVALI RUSIMA??heheehe...sumnjam) Mi nemamo Željavu (sto vam iskreno zavidim) no,zato imamo hrpu manjih podzemnih utvrđenja,baza i raznih objekata. Neki od njih su sluzili iskljucivo za nasu armiju i njeno naoruzanje,neki pak za sovjetsku armiju i njen atomski arsenal. Imam podosta casopisa koji opisuju neke objekte gdje je bilo sakriveno atomsko oruzje. A ja necitam nesto poput blica i ostalih bulvara vjeruj
|
|
|
|
Poslao: 10 Mar 2009 18:48
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23404
- Gde živiš: Beograd
|
Pa u principu nije neka mudrost nakaciti atomsko naoruzanje na bilo koji borbeni avion, tako ne shvatam da je bila steta povuci iz naoruzanja MiG-23BN.
Bugarska je svoje BN povukla tek negde 2002-2004.
|
|
|
|