|
|
|
Poslao: 23 Jan 2012 19:41
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24149
|
^
Pored nasih i madjarski nisu imali u crno obojenu tu povrsinu
Pored ta dva Vazduhoplovstva( madjarski vise nisu aktivni ) cini mi se da i nema vise onih koji su imali takvi `inovaciju`.
Da se ispravim i to odmah ,eto taj na SMT` 11 crveni` takodje nema u crno obojenu povrsinu .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2012 19:58
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2376
|
ray ban11
Све машине 9-12 су испоручене купцима са мат црном офарбаном горњаком носа авиона.
Зашто су оне у неким земљама офарбане накнадно по другој шеми, остаје питање колега?
И зашто се одступило од принципа бојења српских 29-тки, у односу на стандарде произвођача, мислим да треба дати неко разложно објашњење.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2012 20:28
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24149
|
^
Da, postavlja se pitanje u vezi tog odstupanja kako u vezi te crne povrsine tako i onih oznaka na povrsini samog aviona .Imali smo prilike u vise navrata da to komentarisemo jer se na osnovu prikazanih slika upravo nasih moglo uociti da pojedinih odgovarajucih oznaka nije bilo a mozda ih jos uvek i nema.
Medjutim sta me posebno interesuje oko ove `crne povrsine`.Recimo kod lovaca MiG-29/-31 imamo taj slucaj ,dok kod lovaca Su-27/-30 to nije slucaj .Pogotovo mi je to interesentno zbog onog objasnjenja kojeg je trazio kolega taran.
Mozda ta povrsina i nije toliki problem koliki bi problem bio oko ovih nedostajucih oznaka na nasim ?
Sta vi mislite o tome ?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Jan 2012 23:45
|
offline
- sasans23

- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Jun 2007
- Poruke: 6335
- Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija
|
Украјинци, ноћно летење.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2012 00:09
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 427
|
Sasvim slucajno citam neku literaturu i ovaj mi dio zapade za oko 'A useful feature the MiG-29 shares with the Su-27 is the S-31E2 KOLS, a combined laser rangefinder and IRST in an "eyeball" mount forward of the cockpit canopy. This can be slaved to the radar or used independently, and provides exceptional gun-laying accuracy.' a sad akcenat na ovo gun-laying! Sad,ima li povezanosti? Radar danas radi najveci dio posla pa se mozda i smanjuje potraznja za raketama koje su IC vodjene,tako da to mozda i ne igra neku ulogu,cisto moje misljenje. Vjerovatno grijesim,ispravite me
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2012 00:57
|
offline
- CHARLIE JA.

- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3736
- Gde živiš: JAGODINA
|
Recimo rakete srednjeg dometa (do 50Km) sa IC samonavođenjem mogu da se ispale sa 30-35Km i više ih ne kontrolišeš...
Ovo može da bude loše, jer je verovatnoća da će "uhvatiti" cilj manja nego kod vođenja radarom.
Ali može da bude i prednost jer se podaci o cilju unesu u raketu pre lansiranja i onda ona sama "hvata" i juri cilj. Lovac je "slobodan" da pobegne ili se spremi za blisku borbu.
Slično je i sa najmodernijim raketama AiM-120 ili R-77, samo što umesto IC tragača one poseduju mali radar.
Sa druge strane rakete malog dometa imaju zaista velike mogućnosti u gonjenju cilja, pa kada IC tragač "zaključa" protivnika lovac može da pređe na top dok isčekuje da li će raketa pogoditi cilj ili ne. A Protivnik mora da je izbegava. Prednost je velika za onog ko ima bolji nišan i bolju raketu...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2012 01:02
|
offline
- Pridružio: 21 Jan 2012
- Poruke: 427
|
Napisano: 24 Jan 2012 1:01
Pa,tako sam nesto i ja mislio,priblizno. Sa radara pravac da raketu i tvoje je samo da je lansiras,tako da ti Kols,sudeci po ovome sto sa gore naveo sluzi samo kad ti je potreban top a takvih situacija mozda nece ni biti tako da je mozda i to rjesenje.
Dopuna: 24 Jan 2012 1:02
Kasno procitah ovo sto si dodao
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2012 11:04
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24149
|
jackpot ::Sasvim slucajno citam neku literaturu i ovaj mi dio zapade za oko 'A useful feature the MiG-29 shares with the Su-27 is the S-31E2 KOLS, a combined laser rangefinder and IRST in an "eyeball" mount forward of the cockpit canopy. This can be slaved to the radar or used independently, and provides exceptional gun-laying accuracy.' a sad akcenat na ovo gun-laying! Sad,ima li povezanosti? Radar danas radi najveci dio posla pa se mozda i smanjuje potraznja za raketama koje su IC vodjene,tako da to mozda i ne igra neku ulogu,cisto moje misljenje. Vjerovatno grijesim,ispravite me
Ako se dobro secam iz jedne knjige ( MiG-29 Soviet Superfighter J.Lake ) M.Valdenburg iz OKB MiG je navodio da ga KOLS ( laser daljinomer) cini fenomenalno preciznim i efikasnim .Takodje je naveo da KOLS daje preciznije podatke o daljini do cilja i mesnom uglu ali naravno to zavisi od vremenskih uslova.
Tada nastupa na scenu tzv.` fuzija senzora` tj .sprega KOLS i radara po pitanju zahvata i pracenja kako vazdusnih tako i zemaljsikh ciljeva .Same karakteristike KOLS ( lasera pre svega ) su uslovljene bilo PMU ili SMU ( oblaci,magla i slicno ) pa onda on predaje podatke radaru ili obrnuto .
Pomenuo si koristenje radara a zaboravio si da on itekako demaskira lovca u trenutku ukljucenja ,zato pomenuta fuzija senzora pomaze 29-ci da prikriveno pridje cilju i iskoristi prednost u vidu KOLS- naslemni sistem `Schel-3UM` i IC raketa V-V R-73.
Naravno to je nekada ( sada vec davno ) bila pored Su-27 jedina takva operativna borbeno- upotrebljiva kombinacija.Danas imamo dosta lovaca na zapadu sa takvom sposobnoscu.
Da se IC rakete kratkog dometa ne trebaju zapostavljati kao ni top naravno treba samo obratiti paznju na razvoj istih u proteklih 20 -tak godina .
|
|
|
|
|
|