MiG-31 Foxhound

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

shreder ::djordje ::shreder

Само "острашћени Западњак" пренебегава перформансе и борене могућности ове машине.
Свакако да нема места у рационалној анализи, напред наведеним илузијама.

Ako se odnosilo na mene, verujem da sam ljubitelj zapadne tehnike ili bar njenog veceg dela sa razlogom. Ovo "ostrasceni" bih ipak izostavio.

Vratimo se temi. Na mnogim mestima za 31 se daju sledeci podaci. Tipa max brzina 2,8 moze i 3 ali se izbegava. Na nekim mestima ga opet nazivaju "lovac klase 3 maha". Za 25 se opet daju podaci kao max brzina 3+ maha, ali se na mnogim mestima moze naci da je limitiran na 2,8. Pretpostavqam da je slicno i sa plafonom. Zanima me da li neko zna realan odnos performansi ova dva, nesumnjivo svaki u svoje vreme, veoma dobra aviona. Na papiru bi trebalo da u navedenim performansama prednjaci 25, ali da li je bas takav slucaj. Ili ako jeste, zasto se kod novije masine boljih osobina svesno islo na degradaciju letnih performansi. Ako neko ima neki validan podatak, bilo bi lepo da ga podeli.

Што се тиче брзине МИГ25 је апсолутни шамиопн. У рату са Израелом пилот Израела није мого да верује када је виду да је брзина Миг25 3,2маха обичан сериски авион још извозна варијанта,а 2007 на радрском мерењу има брзину од 3395км/h што је око 3,2маха.

Што се тиче МИГ31 он може преко 3маха,али због мотора који не могу дуго да раде на тим брзина,смањује им се век трајња,максимална брзина је 2,8маха,осим ако....

Што се тиче висине лета МИГ25 може да иде и преко 27км,док је за МИГ31 нешто мало изнада 20км.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako sam te razumeo, 31 ima istu stvarnu max brzinu kao i 25, ali su je nekih razloga propisano administrativno ogranicenje. Ok hvala na odgovoru.

Cudno je da se avion ovakvih performansi po pitanju brzine i plafona, mislim na 31, nikada nije koristio kao izvidjacka platforma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda zato sto nije bilo potrebe?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

shreder ::Ako sam te razumeo, 31 ima istu stvarnu max brzinu kao i 25, ali su je nekih razloga propisano administrativno ogranicenje. Ok hvala na odgovoru.

Cudno je da se avion ovakvih performansi po pitanju brzine i plafona, mislim na 31, nikada nije koristio kao izvidjacka platforma.

Pa on i jeste izvidjac ali vazdusnog prostora .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto bi se MiG-31 koristio kao klasican izvidjac kada je tu jos uvek MiG-25?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Zasto bi se MiG-31 koristio kao klasican izvidjac kada je tu jos uvek MiG-25?

Naravno da nema potrebe kad je 25-ca i brza i `visa` od Lisicara. Rekli smo do sada masu puta sta je osnovna uloga 31-ce u VVS pa da se ne ponavljamo .

Pored te uloge jedina novina u zadnje vreme je eto da ponovimo tzv. SEAD/DEAD uloga iliti PR-ka dejstva sa raketom H-58U ( na BM ) . Koliko je sve to i u praksi izvodljivo ostaje da se vidi .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoje informacije da moze biti naoruzan i ostalim vodjenim naoruzanjem vazduh-zemlja kao i sa Kh-31P.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

shreder a za cega po tvom sluze sateliti?izadjem na dvoriste da pisam i snimice me!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sateliti se sigurno u pravilu ne koriste da snime neku skupinu vojnika ili vozila u taktičkim manevrima. Koriste se za periodičko informiranje o strateškoj poziciji velikih formacija, a najbolje se koriste za periodičko informiranje o stanju fiksnih vojnih instalacija već poznate lokacije ili općenito fiksnih geografskih točaka.

Niti izviđački satelit može lebdjeti nad nekom točkom koliko mu se prohtije (ne može, već se kontinuirano kreće u krugu oko zemlje, i za to mu u prosjeku treba po 5-8 dana po krugu) niti ijedna vojska na svijetu ima baš toliko veliki broj izviđačkih satelita da si mogu priuštiti neprestano izviđanje i jedne točke, a kamoli više njih istovremeno. Recimo njemačka rabi konstelaciju od 5 Lupe satelita i tvrdi se da njih pet zajedno mogu nadgledati neku točku u roku 10 sati. No to znači da se moraju pomaknuti iz svojih uobičajenih orbita i premjestiti na novu. Ako se pak želi kontinuirano pratiti ta jedna točka valja ih stalno korigirati i trošiti im gorivo. Onda više neće imati korisni životni vijek od 10ak godina nego će to višestruko pasti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

eridan veruj mi da ih imaju dovoljno za pracenje bilo cega.i ameri i rusi pogotovo.