MiG-31 Foxhound

114

MiG-31 Foxhound

offline
  • Pridružio: 14 Nov 2009
  • Poruke: 1254
  • Gde živiš: Kragujevac

Možda zato sto nije bilo potrebe?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25858

shreder ::Ako sam te razumeo, 31 ima istu stvarnu max brzinu kao i 25, ali su je nekih razloga propisano administrativno ogranicenje. Ok hvala na odgovoru.

Cudno je da se avion ovakvih performansi po pitanju brzine i plafona, mislim na 31, nikada nije koristio kao izvidjacka platforma.


Pa on i jeste izvidjac ali vazdusnog prostora . Wink



offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24483
  • Gde živiš: Beograd

Zasto bi se MiG-31 koristio kao klasican izvidjac kada je tu jos uvek MiG-25? Smile

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25858

zixo ::Zasto bi se MiG-31 koristio kao klasican izvidjac kada je tu jos uvek MiG-25? Smile

Naravno da nema potrebe kad je 25-ca i brza i `visa` od Lisicara. Rekli smo do sada masu puta sta je osnovna uloga 31-ce u VVS pa da se ne ponavljamo .

Pored te uloge jedina novina u zadnje vreme je eto da ponovimo tzv. SEAD/DEAD uloga iliti PR-ka dejstva sa raketom H-58U ( na BM ) . Koliko je sve to i u praksi izvodljivo ostaje da se vidi . Smile

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24483
  • Gde živiš: Beograd

Postoje informacije da moze biti naoruzan i ostalim vodjenim naoruzanjem vazduh-zemlja kao i sa Kh-31P.

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 892

shreder a za cega po tvom sluze sateliti?izadjem na dvoriste da pisam i snimice me!

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 741

sateliti se sigurno u pravilu ne koriste da snime neku skupinu vojnika ili vozila u taktičkim manevrima. Koriste se za periodičko informiranje o strateškoj poziciji velikih formacija, a najbolje se koriste za periodičko informiranje o stanju fiksnih vojnih instalacija već poznate lokacije ili općenito fiksnih geografskih točaka.

Niti izviđački satelit može lebdjeti nad nekom točkom koliko mu se prohtije (ne može, već se kontinuirano kreće u krugu oko zemlje, i za to mu u prosjeku treba po 5-8 dana po krugu) niti ijedna vojska na svijetu ima baš toliko veliki broj izviđačkih satelita da si mogu priuštiti neprestano izviđanje i jedne točke, a kamoli više njih istovremeno. Recimo njemačka rabi konstelaciju od 5 Lupe satelita i tvrdi se da njih pet zajedno mogu nadgledati neku točku u roku 10 sati. No to znači da se moraju pomaknuti iz svojih uobičajenih orbita i premjestiti na novu. Ako se pak želi kontinuirano pratiti ta jedna točka valja ih stalno korigirati i trošiti im gorivo. Onda više neće imati korisni životni vijek od 10ak godina nego će to višestruko pasti.

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2011
  • Poruke: 892

eridan veruj mi da ih imaju dovoljno za pracenje bilo cega.i ameri i rusi pogotovo.

offline
  • Pridružio: 05 Jan 2012
  • Poruke: 33

Za izvidjackim avionima strateske namene jos uvek postoji potreba. Da je drugacije USAF ne bi koristio U-2. MiG-25 je na kraju resursa, ako uopste postoji jos operativnih primeraka. Zbog toga sam mislio da bi mu 31 bio prava zamena u toj ulozi.

Su-47 Berkut, malo mi je sporna ta tvrdnja da 25 ima plafom 27km. Mozda je u pitanju iskakanje, ali ne verujem da mu je to operativni vrhunac leta.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25858

^

Opet vi sa MiG-25 ,SR-71 i ostalim samo ne o 31-ci .

Kolega imas na temi MiG-25 podatak gde su u sastavu IAF leteli sa 3 M na 27 km visine . Wink

Vratimo se `Lisicaru` Smile

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 405 korisnika na forumu :: 10 registrovanih, 1 sakriven i 394 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: AMCXXL, amstel, dijica, dragoljub11987, gile58, goxin, Lep1na, olga 2, Vezista2, wizzardone