SUHOJ Su-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gambija ima samo jedan jedini borbeni avion i to SU-25 i nemaju ga baš dugo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::L - 159 da to nije promaseni projekat stvaranja lakog borbenog aviona na projektu L39? To ne moze da zamijeni SU 25. Jednostavno L 159 je strucnjak za sve i nista. Cini mi se da su ih Cesi prodavali ispod cijene samo da ih se otarase mislim za L 159. Sto se tice Su - 39 taj je potpuno u igri veoma namjenska mashina sa naoshtrenim karakteristikama. Valjda izbrusheni Su 25. Tu je i onaj gruzijsko - izraelski projekat Su 25 Skorpion jer se Su 25 iskonski proizvodio u Tbilisiju.

Taj projekat je spasio Aero, tj. fabriku koja ga proizvodi i dao je avion koji na 90% moze zamjenit Su -25, i dao je jedan univarzalan lahki avion za višlju obuku pilota. L-39 lici na L-159,al to im je jedina zajednicka osobina. Zamjenit Su -25 je tesko jer Su je jednostavno avion tenk-naspram mrava kao sto je L-159 tesko ih je poredit,no svako imaju svoje velike pluseve koje ima jedan i drugi ne. Jesmo ih prodavali ispod cjene jer ih je napravljeno previse za nasu armiju,no prodati su/ zamjenjeni za Casa transportere,mislim na manji dio L-159 koji su ionako zakonzervisani. Tako da smo ih opet dobro iskoristili,em sto je to domaci avion,znaci pojacao ekonomiju i dao razne koristi. No Su-25 je Su-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bi se slozio da L-159 moze u 90% slucajeva da zameni Su-25
Mozda u 50% slucajeva...

Prvo nosivost je skoro duplo manja, drugo zilavost konstrukcije i trece L-159 ima jedan slabasan motor dok Su-25 ima dva koja su dosta jaca i izuzetno otporna na kojekakva ostecenja...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

L-159 je kao pola Su-25,u vecem broju ga moze adekvatno zamjenit.Ima bolju el. opremu i hrpu kvalitetnih americkih komponenti. No u ratu ga jos nicu isprobali.A rekao sam da je tesko poredit njega i Su -25,pogotovo zbog velicine. Kao da poredis teski i lahki bombarder. Su je veoma neekonomican naspram Aera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To jeste, ali kao Ruse bas briga koliko nesto trosi

U ratu je bitna efikasnost a ne ekonomicnost. Glavni problem kod L-159 je sto ima jedan motor....

Mislim da Su-25TM (su-39) jos moze da nosi i r-73 i r-77 + oruzje za napad na zemlju...prilicno ubitacna kombinacija.

Naravno nemoguce je porediti...ali 90% mi se ucinilo mnogo

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Podsjeti ti mene kad su kod nas koristili stare Zile,pogotovo za vucu prikolica. Dok si ga upalio potrosio po 2,5 litra dok se malo nezagrije pa onda na svaki kilometar puta po litar -litar i po potrosnje hehehehe... Nije mi bilo mrzih i gladnijih auta.

Slazem se,efikasnost prije svega,no al vidis kako sve to danas stoji,kod nas gledaju samo da se sto manje trosi. Kriza lupa stalno na vrata,i kad pogledas ovaj jednomotorac naspram turboždera poput Su... Odmah ti je jasno kako razmisljaju generali kod nas. Dobro, nemoze ga jedan Aero zamjenit,al moze njih vise na 100 % Normalno takode Aero je lahki jurisnik,nije to taj pravi kako bi trebalo,jak u otporan,al je to jurisnjik koji odgovara stedljioj armiji kao sto je češka armija u ovim mirnodobskim vremenima

Evo ga slovacki

• 1Ovo se svidja korisniku: carpbuster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se Frenki . Svaka armija pravi sta je njoj najpotrebnije i shodno finansijskim mogucnostima.

izvinjavam se ako je slika bila.

Su-25TM

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo bi nazvao pozdravom iz Gruzije...

I kazahstanski...