SUHOJ Su-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislio sam na alternativu radaru Kopjo u podvesnom kontejneru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zna li ko za neki link na temu oklopljenosti jurišnih aviona? Kakvim sve materialima su oklopljeni, koji delovi su oklopljeni...?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

a-10 ima kadu za pilota debljine na celu 38 mm, na ostalim delovima je tanja. rpo pogodak projektila 23 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sebab
Ali u tome i jeste poenta,kada neko RV nabavlja avion,ono prirodno tezi da avion bude sto univerzalniji,i da moze obaviti sto vise razlicitik zadataka,zato a-10 niko nije kupio,dok je su-25 prilicno rasprostranjen.
Ono sto ja postavljam kao pitanje je,dali je top na su-25 dovoljan da unisti moderan oklop ? ako je dovoljan,a jeste,onda je sve preko toga nepotrebno.

Aramis s (musketar :-) )


radar Kopjo nije savrseno,ali je jedino moguce resenje za vecinu avijacija sveta,koje nemaju potrebnu logistiku. Nista ne resava uvodjenje data linka,ako nema ko avion da snadbeva informacijom,a u vecini slucajeva,stvarno nema ko... taj radar je za zemlje poput nase,a u odredjenim situacijama moze da koristi i da su-25 da autonomiju,i svesnost o neprijateljskom vazdusnom prostoru,pa moze i da umakne od opasnosti,ili da vrsi presretanje i napad na helikoptere,ili tome slicno.

A za termoviziju,pa SHKVAL na su-25t je dovoljano dobar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock ::
Ali u tome i jeste poenta,kada neko RV nabavlja avion,ono prirodno tezi da avion bude sto univerzalniji,i da moze obaviti sto vise razlicitik zadataka,zato a-10 niko nije kupio,dok je su-25 prilicno rasprostranjen.

Totalno netacno i pogresno, to zavisi od zemlje do zemlje. Nikad univerzalac ne moze biti dobar kao avion uske namene za tu neku svrhu. To vazi gotovo za sve, pa i za avione. Dalje, jako je bitno i zavisi od strategije odredjene zemlje i vojske. A-10 nikom drugom ne bi ni koristio kao Americi i ne mozes na taj nacin praviti paralelu, ko je sta kupio. Velika vecina zemalja koja poseduje Su-25, ga je dobila raspadom SSSR-a ili je bila u varsavskom bloku pa je samim tim bilo logicno, morali su, da se snabdevaju Ruskom tehnikom.

Citat:Ono sto ja postavljam kao pitanje je,dali je top na su-25 dovoljan da unisti moderan oklop ? ako je dovoljan,a jeste,onda je sve preko toga nepotrebno.
Kako mozes da dodjes do takvog zakljucka kad ima ko zna koliko razlicitih oklopa; po debljini, materijalima (za koje verovatno ni ne znamo), itd. Mnogo si generalizovao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

salesam ::
Totalno netacno i pogresno, to zavisi od zemlje do zemlje. Niakad univerzalac ne moze biti dobar kao avion uske namene za tu neku svrhu. To vazi gotovo za sve, pa i za avione. Dalje, jako je bitno i zavisi od strategije odredjene zemlje i vojske. A-10 nikom drugom ne bi ni koristio kao Americi i ne mozes na taj nacin praviti paralelu, ko je sta kupio. Velika vecina zemalja koja poseduje Su-25, ga je dobila raspadom SSSR-a ili je bila u varsavskom bloku pa je samim tim bilo logicno, morali su, da se snabdevaju Ruskom tehnikom.
Ovde je rec o istom tipu aviona,koji moze da obavi vise razlicitih zadataka.
Ajde da vidimo taj ''istocni blok''
Angola,Cad,Kongo,Nova gvineja,Eritreja,Etiopija,Makedonija,Gambija,Severna koreja,Peru,Irak,obala slonovace ? ali nismo ovde da se igramo zanimljive geografije.
Zasto niko od ''nato'' bloka nije kupio a-10 ?

salesam ::
Kako mozes da dodjes do takvog zakljucka kad ima ko zna koliko razlicitih oklopa; po debljini, materijalima (za koje verovatno ni ne znamo), itd. Mnogo si generalizovao.
Ko ovde generalizuje? ja ili ti ? Navedi to oklopno vozilo,ili tenk (iako top sigurno nije primarno oruzje za napad na oklop) koje GSh-30-2 ne moze da penetrira po gornjoj povrsini ? Ne racunajuci uranijumska zrna koja gotovo izvezno koriste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nova Gvineja i Eritreja nemaju Su-25. Irak i Obala Slonovace su nekada imali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisao sam ko je sve kupio su-25 mimo istocnog bloka,bez obzira dali je sada operativan ili ne.
nova gvineja sam zamenio sa Ekvatorijalna Gvineja moja greska.

Dali si siguran da eritreja ne poseduje su-25 ?

Ne zelim ja da umanjim vrednost a-10,vec da ukazem da je to prilicn specifican avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Siguran sam. Imaju MiG-29 i Su-27. Nema potvrda o Su-25.

Inace zasto je toliko zemalja kupilo Su-25? Posebno siromasnijih? Pa rekli smo da mu je cena 5-6 miliona USD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nslock,

Razumeo sam te sta si hteo da kazes (barem mislim) ali ne znaci da je Su-25 bolji avion od A-10 zato sto ga ima gomila zemalja, to je sve sto sam hteo da kazem.

Ja da se pitam i da odlucujem u bilo kom jakom vazduhoplovstvu isao bih na sto je moguce vise usko nameskih aparata. Pod vise ne mislim da bi pravio sto vise modela nego da za svaku namenu imam po jedan usko specializovan avion. I siguran sam da bi sa takvim avionima isprasio svako visenamensko vazduhoplovstvo. Naravno imao bi i po koj avion opstije namene ali nikako ne bi dozvolio da mi se vazdusna moc svede na to.

Evo i zasto, da obrazlozim;

- Teski presretac MiG-31, najbolji u svom poslu, a nije bio daleko ni F-14
- Lovci za vazdusnu prevlast, F-15 i Su-27 bili najbolji u svom poslu
- Laki lovci, MiG-29, F-16 i F/A-18, najbolji u svom
- Avioni za podrsku, A-10 najbolji za to
- ...

Sa druge strane imamo;

- Pravi visenamenski avion, F-35 = stalni problemi i ako po meni nije uopste avion koji ce biti sposban da ravnopravno vodi vazdusnu borbu sa ozbiljnim protivnikom vec je vise strike fighter. Naravno, po onom videu hoce ali u stvarnosti sumnjam i dalje (mada nesto malo manje nego pre).

Neko ce reci i Su-35 je visenamenski ili F-15E, jeste tako ih nazivaju (multi-role) ali mislim da ce se Su-35 i dalje prvenstveno koristiti za borbu u vazduhu, a manje za napade na zemlji (ako ikad igde i bude dejstvovao), dok su od F-15E stvarno napravili dobrog lovca-jurisnika i koristili ga (dokazano) ali opet... Sve sto nosi naziv multi-role po meni nije dobra opcija, posebno ili barem ne da to bude jedini ili glavni oslonac nekog vazduhoplovstva.