|
Poslao: 26 Dec 2011 19:42
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Uh ovakvu raspravu ranije sam vodio sa saletom. Koliko vidim ni ti ne mozes mi objasniti cemu ce oklop kod Su-34. To ni sale nije mogao ali je uporno ponavljao "grdosija, grdosija, grdosija" u fazonu Su-25 ima mnogo vece sanse da prezivi jer eto manji. Ko da se avioni obaraju i dalje tako sto ga spazi nišandžija 
Brzi je, nosi vise i vrlo verovatno je agilniji od Su-25. Plus ima znatno razmaknute motore.
Ali ok Rusi bili blesavi pa ugradili oklop i stavili NRZ 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 26 Dec 2011 19:55
|
offline
- GJ Flanker
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Nov 2011
- Poruke: 527
|
Neznam da li je ranije raspravljano, ali se podatak da Su-34 ima maksimalnu nosivost naoružanja od 8.000 kg stalno ponavlja. Takođe se stalno potencira da Su-34 nosi "svega" 3 Kh-59MK odnosno max 3 KAB-1500, a s druge strane pominje se podatak da Su-34 može nositi 2 Kh-41 Moskit (2 x 4,5 = 9 t). Prema objavljenim podacima Su-35S može da nosi 5 Kh-59MK, pa je više nego čudno da avion Su-34 sa znatno očvršćenom konstrukcijom to navodno nemože.
Postoje i sledeći podaci za Su-34:
From Su-34 flight manual:
максимальный взлётный вес(maximum take-off weight): 45000 кг;
нормальный взлётный вес(normal take-off weight): 39000 кг;
снаряжённый вес (с заряженной пушкой и экипажем)(loaded weight): 22500 кг;
топливо(fuel): 12100 кг;
максимальная нагрузка с 100% топлива(maximum load with 100% fuel): 10400 кг;
нормальная нагрузка с 100% топлива(normal load with 100% fuel): 4400 кг;
максимально допустимая нагрузка(maximum allowable load): 12500 кг.
45.100 kg (max) - 22.500 kg (prazan) - 12.100 kg (gorivo) = 10.500 kg (- 200 kg piloti!)
To znači i teorijski i praktično da Su-34 može da nosi 5 Kh-59MK, možda i do 6 KAB-1500 i svakako sigurno i rakete kao što su Kh-55/-555/-101/-102 i Yakhont-A/Brahmos-A. Mogućnost nošenja AT-16 Vihor raketa je dodatni plus, engleski Harijeri i Tornado nose Brimestone rakete.
Zašto se stalno provlači 8 t i 3 Kh-59MK meni nije jasno, možda je to preporučena max nosivost radi očuvanja resursa aviona. Inače Su-34 hladno nosi 10 tona (i više)!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Dec 2011 12:26
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1557
|
Napisano: 27 Dec 2011 12:15
Ray-e ban-e@ Druže...kako se ne bih sećao...pa upravo ta priča i dan danas meni zvuči pomalo bleskasto a u slučaju modernih GLASS cockpit-a još blesavije...jer da je to zaista tako onda bi tu šerpa-plavu boju ceo svet koristio...na kraju krajave zašto Malezijski i mnoge druge izvozne suške uopšte nemaju tu plavu boju u kokpitu....ali uzmimo da su Rusi nadaleko poznati po operacijama na oku ispravljanju vida i sl... i da znaju neke stvari koje eto drugi ne znaju...kakve to veze ima sa bojenjem aviona u dnevno noćnu šemu....Ja sam lovac presretač "vozim samo noću kada ima riba" Su34 na nekoj WVR distanci nagore ukoso od mene pravi okret i okrene TIBU k'a mesečini a ona plava bljesne k'o sunce....
A sada što se tiče raketa i tačkastih ciljeva....logika bi bila da za svaki slučaj ima neku termovizijsku fire and forget spravu...ali nema eto...mada koliko sam ja čitao na AAP-u njegova uloga bi trebala da bude što se tiče ciljeva na zemlji upravo PVO-o čvorišta , komandni centri i sl. na većim distancama i na More'tu sa već postojećim raketama i Brahmosom koji će se kačiti na njega treba da postane ubica svih tipova brodova a naročito Nosača Aviona četiri Su34 ispale po BRAHMOS bogumi ne bi mi bilo dobro da znam da sam cilj.
E sada jedino me u celoj priči zbunjuje priča o nemanju adekvatnog pandana američkim raketama manjeg dometa za uništavanje oklopnih vozila i manjih fortifikacijskih objekata na liniji fronta...pa zar ni Su25 nema ništa takvo da je Fire and Forget...ako je tako onda bogumi sam mlogo razočaran u Su25 i njegovo poredjenje sa na primer A-10
Dopuna: 27 Dec 2011 12:26
E sada sam se setio, možda Rusi namerno neće da prave Fire and Forget rakete, zato što u tom slučaju nikada ne bi bili sigurni koliko su zaista uništili neprijateljskih tenkova i sl...po principu "A ne može Vasja, da se vratiš lepo i da opališ i da gledaš dok se tenak ne uništi" tek to će mo da ti računamo kao pogodak.
Malo šale nije na odmet.
|
|
|
|
|
|
OK .onda ,zar taj isti oklop ne bi mogao da zastiti od parcadi raketa V-V ili Z-V veceg dometa ?
