Suhoj SU-34 Fullback

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Какве везе има која је боја маскирне шеме, када је мркли мрак и кад си на 10км висине нико те не види....


Ima itekako ali ne za one na zemlji vec za one koji su na nebu .Refleksija itd,itd...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

решење у мат бојама.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::решење у мат бојама.....

Jeste ,jedno od resenja ,pa i ova mis- siva je mat valjda .

No i to bojenje mu ne znaci mnogo ako ce na zadatak sa NRZ sto smo imali cesto priliku da vidimo na snimcima i slikama .Ova grdosija treba da se naoruzava sa taktickim krstarecim raketama dometa od najmanje 300 pa do mozda 500km .

To je `trend` zadnjih godina kod svih NATO lovaca -bombardera ( Scalp/Apach,KEPD-350 ,`Storm Shadow` ,JASSM AGM-158 itd,itd.)

To njemu treba pod hitno a ne neke mat ili svetle boje.

Bombe U/KAB-1500 L/Kr/S pa i one od 3000kg i pre svega pomenute rakete bi trebalo da su prioritet.

Bilo bi suludo i rizicno da ovakav avion napada cilj poniranjem iz neposredne blizine sa NRZ ili nekim raketama V-Z manjeg dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

управо то...њему требају прецизно вођење ракете, а не НРЗ....ваљда ће и то ускоро доћи на дневни ред...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa ne ja sam se samo zapitao, kakve koristi od boje, kao za noćne misije a od dole šerpa plav, i upravo sam mislio na druge avione, a ne na nas "zemljane".....a koliko ja znam on ima mogućnost nošenja nekih krstarećih raketa a ono ispaljivanje NRZ-a to je za reklamu i vežba pilota onako malo., to treba Su25 da radi, ovaj ne bi trebao frontu i jačoj pvo da se približi na više od 50km i to mu je puno, kolika je meta.
Mada opet on je po nekoj specifikaciji predvidjen za duboki prodor po malim visinama i velikom brzinom(isto što je bio 111-Adwarck)...i opet ta šerpa plava od dole noću na malim visinama nema nikakvu logiku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ruje sigurno znaju sta rade po pitanju boja,nista nije slucajno tu .Sto se taktike napada zemaljskih ciljeva na jako malim visinama tice ,izgleda da je tome dosao kraj makar sto se savremene lov.-bomb-ske.i takticke bombarderske avijacije tice .( Seti se kako su Britanci prosli u Iraku upravo sa Tornado 1991g i napadima na iracke aerodrome sa JP-223 i BL-755),katastrofalno .
Sta hocu da kazem ,pa upravo ono da Su-34 trebaju pod hitno neke takt-ke krstarece rakete velikog dometa ( znaci makar u rangu 200 do 300 i vise km ) kako se ne bi ulazilo u zonu dejstva protivnicke PVO .Sa razlogom jer ja sada laka PVO izuzetno savremena i mocna ( iskustva iz `99 to takodje potvrdjuju ) .

S ovim arsenalom UBS koji je sada aktuelan u VVS ( sem H-59M/MK i neke druge varijante)` Kljunar` i nema mnogo izbora u nekom savremenom ratu ( gde je PVO protivnika moderno opremljena sredstvima i malog i velikog dometa) .NATO drzave raspolazu sa savremenim verzijama` Patriot` veceg dometa a tome se moze doskociti sredstvima za dejstvo sa vece distance.

Mislim da je taktici koju si pomenuo ( zaceta tokom 70-tih ) odzvonilo sto se` Kljunara` tice jer njegova konfiguracija trupa i krila ( sasvim razlicita od one na Su-24 ) nije bas cini mi se namenjena malim visinama .

Pre ce to biti masina napravljena da dejstuvje sa velikih daljina ne izlazuci se dejstvu protivnicke PVO.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

Ruje sigurno znaju sta rade po pitanju boja,nista nije slucajno tu .Sto se taktike napada zemaljskih ciljeva na jako malim visinama tice ,izgleda da je tome dosao kraj makar sto se savremene lov.-bomb-ske.i takticke bombarderske avijacije tice .( Seti se kako su Britanci prosli u Iraku upravo sa Tornado 1991g i napadima na iracke aerodrome sa JP-223 i BL-755),katastrofalno .
Sta hocu da kazem ,pa upravo ono da Su-34 trebaju pod hitno neke takt-ke krstarece rakete velikog dometa ( znaci makar u rangu 200 do 300 i vise km ) kako se ne bi ulazilo u zonu dejstva protivnicke PVO .Sa razlogom jer ja sada laka PVO izuzetno savremena i mocna ( iskustva iz `99 to takodje potvrdjuju ) .

S ovim arsenalom UBS koji je sada aktuelan u VVS ( sem H-59M/MK i neke druge varijante)` Kljunar` i nema mnogo izbora u nekom savremenom ratu ( gde je PVO protivnika moderno opremljena sredstvima i malog i velikog dometa) .NATO drzave raspolazu sa savremenim verzijama` Patriot` veceg dometa a tome se moze doskociti sredstvima za dejstvo sa vece distance.

Mislim da je taktici koju si pomenuo ( zaceta tokom 70-tih ) odzvonilo sto se` Kljunara` tice jer njegova konfiguracija trupa i krila ( sasvim razlicita od one na Su-24 ) nije bas cini mi se namenjena malim visinama .

Pre ce to biti masina napravljena da dejstuvje sa velikih daljina ne izlazuci se dejstvu protivnicke PVO.
U

U retkim situacijama je potrebno koristiti stand off oružje sa platforme kao što je avion, jer kada je god to moguće, a uglavnom jeste, to se radi sredstvima koja se lansiraju sa zemlje, broda itd... mnogo je jeftinije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban@ Ruje sigurno znaju sta rade po pitanju boja

Ma nisam ja baš tako siguran, oni već poslednjih 20 godina(ako ne i malo više) isključivo prate trendove kada je u pitanju avijacija(ne stvaraju ih)ali kao i sve ostalo to rade na ruski način, da ne bi ispalo kako kopiraju...i onda im se dešavaju te nakazne varijante.Niko me nemože ubediti da je ova šema neki proizvod dubokoumnog razmišljanja, pre će biti brzopletosti i njihove opšte poznate manjkavosti kada su u pitanju "završni izgledi" nečega.Baš bih voleo da nam neko od stručnjaka objasni kako su došli do te šeme bojenja jedini u svetu. Ajde stvarno berkute napiši pismo Pogiju i pitaj "šta su to učinili" onako lepom avionu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li iko podatak o nekom samonavođenom protivtenkovskom projektilu vazduh -zemlja koji se efikasno lansira sa bilo kog ruskog borbenog aviona,da je "ispali i zaboravi" poput maverika, brimstona ili slično,ne računajući eventualno KH-29 T koji ima ogromnu tj. za oklopne ciljeve nerentabilnu bojevu glavu i nedovoljnu preciznost? Takvu tehnologiju zapad poseduje vec vise od 20 godine, a Rusija??? Ima li iko bilo kakav snimak kolji dokazuje unistenje tenka ili nekog drugog borbenog vozila,preciznim pogotkom iz ruskog aviona? Ni propagandni snimci SU-34 ne pokazuju ništa slično,ni danju a kamoli noću ili u SMU uslovima? Čini se da Rusi u takvoj fundamentalnoj stvari jako,jako zaostaju!? Izgleda da je u ruskoj avijaciji uništenje oklopnih vozila visokotačnim oružjem rezervisano samo za helikoptere, i to od skora i noću (MI-28 i KA-50,52)jer ni jedan ruski avion i helikopter sem već pomenutih i novih SU-34 i SU-35 (još uvek u jako malom boju,) ne poseduje termoviziju!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Dec 2011 11:45

Sam si dao odgovor. Takvo oruzije jos uvek nije uvedeno u sluzbu kod Rusa.

Dopuna: 26 Dec 2011 12:13

Sto se tice termovizije, Karlo Kop u tekstu o Su-34 ne navodi da avion ima termoviziju vec da ce je dobiti sa nisanskim kontejnerom. Nazalost razvoj istog se solidno oduzio.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]