|
Poslao: 05 Maj 2014 12:59
|
offline
- djox
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Nov 2010
- Poruke: 96561
|
Jos neka sa probe....
 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2014 17:21
|
offline
- mareCar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jul 2008
- Poruke: 3441
|
Dostanic09 ::Jel upotrebljavan Tu 160 u Gruziji? na vikipediji nema podataka
Tu-160, kao i Tu-95, nisu "bombarderi" u smislu da bacaju bombe. Oni su nosaci nuklearnih krstarecih raketa. Isto kao sto se ni Delta/Borej podmornicom ili Topolj/Jars lanserom nece gadjati bilo koji obicni cilj kao da su Grad/Iskander ili Kilo/Akula. Sve to su samo nosaci nuklearnog oruzija i koriste se samo za posebne namene i ciljeve, znaci strateske napade, a ne za takticke napade.
Tu-160/Tu-95 imaju i krstarece rakete sa obicnom ne-nuklearnom bojevom glavom, ali to nije potrebno protiv cilja koji je blizu, nema neku zastitu i koji moze da odradi takticka aviacija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Maj 2014 17:29
|
offline
- Mercury
- Legendarni građanin
- Pridružio: 21 Jul 2008
- Poruke: 10344
|
mareCar ::Dostanic09 ::Jel upotrebljavan Tu 160 u Gruziji? na vikipediji nema podataka
Tu-160, kao i Tu-95, nisu "bombarderi" u smislu da bacaju bombe. Oni su nosaci nuklearnih krstarecih raketa. Isto kao sto se ni Delta/Borej podmornicom ili Topolj/Jars lanserom nece gadjati bilo koji obicni cilj kao da su Grad/Iskander ili Kilo/Akula. Sve to su samo nosaci nuklearnog oruzija i koriste se samo za posebne namene i ciljeve, znaci strateske napade, a ne za takticke napade.
Tu-160/Tu-95 imaju i krstarece rakete sa obicnom ne-nuklearnom bojevom glavom, ali to nije potrebno protiv cilja koji je blizu, nema neku zastitu i koji moze da odradi takticka aviacija.
Dobro objasnjenje.
Jer interesantno je da su npr. americki pandani, to jest B-52 npr., korisceni i kao bombarderi izmedju ostalog i kod nas.Ruski pristup je drugaciji.
|
|
|
|
|
|
|
|
