Jedna presuda za istoriju

• 1Ovo se svidja korisniku: apostata
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemosav1 ::
Steta sto autor nije postavio kopiju stranice gde je to napisano.
Ja sam još na početku pitao za ostale stranice presude, ali nisam dobio odgovor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemosav1 ::http://www.starosajmiste.info/blog/sudska-rehabilitacija-ministra-momcila-jankovica-kao-vazan-korak-u-politickoj-rehabilitaciji-snaga-srpskog-kvislinstva/


Може ли поента постављања овог линка?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::nemosav1 ::http://www.starosajmiste.info/blog/sudska-rehabilitacija-ministra-momcila-jankovica-kao-vazan-korak-u-politickoj-rehabilitaciji-snaga-srpskog-kvislinstva/


Може ли поента постављања овог линка?

Постаје ли Србија савезник Трећег рајха пола века после Другог светског рата?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemosav1 ::Jovan Nenad ::nemosav1 ::http://www.starosajmiste.info/blog/sudska-rehabilitacija-ministra-momcila-jankovica-kao-vazan-korak-u-politickoj-rehabilitaciji-snaga-srpskog-kvislinstva/


Може ли поента постављања овог линка?

Постаје ли Србија савезник Трећег рајха пола века после Другог светског рата?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Да, али опет, у каквом су односу (индиректном или директном) постављени линкови са темом? Како Ристивојевићев текст или онај пређашни утичу на дискусију о неправилностима у судском процесу вођеном против Михаиловића и поред свих критика на рачун Закона о рехабилитацији.

И да, ниси ми одговорио. Како си то мислио да донет закон не мора бити у складу са важећим Уставом? Као ни на питање да ли сматраш да има основа за рехабилитацију Михаиловића.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ako je neko lice pretrpelo neku posledicu bez valjanog postupka i bez donete odluke, takvo postupanje jeste nezakonito i nepravedeno, ali se to lice (po mišljenju autora ovog teksta) ne može automatski smatrati ispravnim samo zato što je postupak bio loš, već bi postupak trebalo sprovesti ili ponoviti, te utvrditi činjenice. Zakonski termin „nevin“ podrazumeva i one oslobođene iz formalnih razloga, a ciljevi ovog zakona su više na terenu pravde i pravičnosti nego prava (u formalnom smislu).

Ustvari, ovde se ponovo radi o nekom ideološkom pristupu, ali sa nedovoljno utvrđenim parametrima. Mi smo država u kojoj se istorija još uvek piše i tumači (umesto da samo tretira činjenice), a tome šta se i kako zbivalo, ne postoji jedinstven stav. U takvoj situaciji, davanje konačnog suda o nečijim postupcima i delima je vrlo nezahvalno.



Zakonom su obuhvaćeni politički ili ideološki razlozi, ali se u praksi domaćih sudova taj pojam pokazao kao veoma „rastegljiv“. Ovde moramo reći, mnogo lica jeste osuđeno samo zato što su bili pripadnici neke grupe ili politički aktvini pre i za vreme rata, ali ne treba zaboraviti da postoje mnogi slučajevi gde postoji osnov za krivicu.

Navešćemo jedan od primera iz sudske prakse, gde je lice osuđeno na zatvorsku kaznu (koju nije izdržalo u celosti) za pokušaj ubistva mesnog partijskog funkcionera, zato što je po sopstvenom priznanju, bio ideološki protivnik nove vlasti i dobio takvo naređenje od svojih istomišljenika. Navedeno lice je skorašnjom presudom rehabilitovano jer je osuđeno iz „političkih i ideoloških razloga“. Može biti da su razlozi njegovog delovanja bili političkih i ideološki, ali delo svakako ne može biti svrstano u tu kategoriju, jer se radi o krivičnom delu učinjenom protiv života i tela, i to nakon završetka rata. Politički i ideološki razlozi ne opravdavaju ubistvo, čak ni za vreme ratnih operacija.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Feb 2013 23:17

padobranac75 ::nemosav1 ::
Steta sto autor nije postavio kopiju stranice gde je to napisano.
Ja sam još na početku pitao za ostale stranice presude, ali nisam dobio odgovor.

Nije toliko značajno za suštinu problema, jer se radi o izveštajima arhiva kojima je sud podneo zahtev i saslušanju svedoka. Ima 6 strana. Jel vam to treba? Ako vam treba, da postavim i tih 4 strana.

Dopuna: 08 Feb 2013 23:33

Khaless ::
Sada tu je i pitanje da li će se tako rehabilitovati i članovi porodica ustaških koljača, ili SS-ovaca u Vojvodini - moguće ali će se POJEDINAČNO vršiti presude ane grupno što je opet vrlo važno.



Komunisti su sami krivi, jer su dopustili i takvu mogućnost.
Postoji caka oko utvrđivanja da li je žrtva koja se rehabilituje bila ratni zločinac ili ne, jer onda je postupak drukčiji. Međutim, i tu ima velikih, velikih, propusta. Bar za 30% od 7.120 ratnih zločinaca nema nikakvog obrazloženja zbog čega su ratni zločinci već su samo proglašeni kao takvi. Na primer, Jure Francetić i Rafael Boban nisu ni oglašeni za ratne zločince. Što se tiče onih nekompromitovanih, na prvom mestu je nepostojeći ratni zločinac Dragiša Cvetković.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не, најбољи пример је осуђивање Слободана Јовановића.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, ltcolonel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aleksandar Dinčić ::Napisano: 08 Feb 2013 23:17

padobranac75 ::nemosav1 ::
Steta sto autor nije postavio kopiju stranice gde je to napisano.
Ja sam još na početku pitao za ostale stranice presude, ali nisam dobio odgovor.

Nije toliko značajno za suštinu problema, jer se radi o izveštajima arhiva kojima je sud podneo zahtev i saslušanju svedoka. Ima 6 strana. Jel vam to treba? Ako vam treba, da postavim i tih 4 strana.

Dopuna: 08 Feb 2013 23:33

Khaless ::
Sada tu je i pitanje da li će se tako rehabilitovati i članovi porodica ustaških koljača, ili SS-ovaca u Vojvodini - moguće ali će se POJEDINAČNO vršiti presude ane grupno što je opet vrlo važno.



Komunisti su sami krivi, jer su dopustili i takvu mogućnost.
Postoji caka oko utvrđivanja da li je žrtva koja se rehabilituje bila ratni zločinac ili ne, jer onda je postupak drukčiji. Međutim, i tu ima velikih, velikih, propusta. Bar za 30% od 7.120 ratnih zločinaca nema nikakvog obrazloženja zbog čega su ratni zločinci već su samo proglašeni kao takvi. Na primer, Jure Francetić i Rafael Boban nisu ni oglašeni za ratne zločince. Što se tiče onih nekompromitovanih, na prvom mestu je nepostojeći ratni zločinac Dragiša Cvetković.

Pa nije moguce suditi mrtvom coveku pa je to jedini razlog da ti ustaski koljaci nisu proglaseni ratnim zlocincima. Ali znas sta kazu za karmu. Ni jedan komunisticki sudija ih ne bi osudio na goru kaznu od one koja ih je snasla. Streljanje dodje kao pomilovanje naspram muke koja je zadesila tog krvnika kada su ga zarobili Srpski seljaci u Bosanskoj Krajni i razvlacili ga vilama dok nije crko

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::nemosav1 ::Jovan Nenad ::nemosav1 ::http://www.starosajmiste.info/blog/sudska-rehabilitacija-ministra-momcila-jankovica-kao-vazan-korak-u-politickoj-rehabilitaciji-snaga-srpskog-kvislinstva/


Може ли поента постављања овог линка?

Постаје ли Србија савезник Трећег рајха пола века после Другог светског рата?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Да, али опет, у каквом су односу (индиректном или директном) постављени линкови са темом? Како Ристивојевићев текст или онај пређашни утичу на дискусију о неправилностима у судском процесу вођеном против Михаиловића и поред свих критика на рачун Закона о рехабилитацији.

И да, ниси ми одговорио. Како си то мислио да донет закон не мора бити у складу са важећим Уставом? Као ни на питање да ли сматраш да има основа за рехабилитацију Михаиловића.
A sta mislis da li je zakon o rehabilitaciji u skladu sa ustavom i medjunarodnim standardima?

Npr da se lica osudjena ratne zlocine rehabilituju u vanparanicnom postupku, bez nacela raspravnosti, da se resenjem vanparnicnog suda ponistavaju pravnosnazne presude donete u krivicnom postupku (!?).

Zasto se donosio poseban zakon o rehabilitaciji kada je institut rehabilitacije vec predvidjen Krivicnim zakonikom?

Pravni nedostaci komunistickih sudova nisu ni pravi ni poslednji sudovi koji su sudili nezakonito. A o likvidacijama bez sudjenja u vreme rata tek da ne govorimo.

Pravna istorija treba radi prava kao nauke da kriticki preispita sve te nedostatke, ali ovo danas sto se radi je cist revansizam desnice.Poziva se na pravo a sama ga kroji po svojoj meri da ponovo presudjuje ljudima iz 1941 od kojih je vecina odavno mrtva.

Inace sam naziv teme govori o diletantizmu njenog autora.Sudska odluka koja je postavljena na pocetku teme nije presuda nego resenje vanparnicnog suda. Iako nije pravnik mogao je bar da procita to sto je postavio.