Milan Nedić

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::
Ne, nego kriv je zakon koji je loše napisan koji zbog univerzalnog argumenata (da osuđenik nije imao "fer suđenje" - fer je promenljiva kategorija) može da poništi celu presudu.
.

Ne nego se jedan sudski proces ne može sagledavati parcijalno. Suđenje je ili kompletno ili nije uopšte. Ukoliko je optuženom uskraćeno pravo na punu odbranu, recimo da pozove svoje svedoke, pravo gub na svojoj formi što i samo suđenje i presudu dovodi u pitanje.
Jel treba da pričamo o pritiscima na advokate ili je to svima logično?



Citat:Jovan Nenad ::
Ne mogu da batalim. Činjenica je da je Peten pomilovan. I činjenica je da su razlog bile De golove primedbe na samo suđenje.


Ti ovu činjenicu temeljiš na memoarima za koje će ti svaki ozbiljan istoričar reći ono što sam ti rekao i ja: memoari se pišu da se opravdaju postupci autora koji ih piše. Ne zato da bi se iznela istina.
Činjenica jeste da je Peten pomilovan ali ne zato što je De Gol imao primedbe na suđenje već zato što je Peten već imao preko 80 godina i bio je heroj bitke kod Verdena. Znači pomilovan je zbog ratnih zasluga.


Memoare De Gola je u ovoj temi prvi iskoristio tvoj (ako se ne varam) kolega apostata. Samo suđenje je porpimalo političku konotaciju i De Gol je iznosio primdbe na taj račun. To je takođe jedan od razloga pomilovanja uz godine i ratne zasluge.




Citat:Jovan Nenad ::
Postavio si pravo pitanje. Jes li razmislio da nije možda što ga nisu streljali uredbom?


Ne. Opet ne poznaješ činjenice. Posle suđenja, i preinačenja optužnice u kaznu doživotnog zatvora, Peten je lišen svih privilegija iz Prvog svetskog rata, lišen činova i vojnih odlikovanja, i time izgubio pravo da bude sahranjen uz vojničke počasti pored svojih saboraca kod Verdena.

Posle suđenja i preinačenja optužnice

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 :: Jovane Nenade čemu svrha rasprave sa dotičnim LT, ...
Потписан по имену и презимену, његов научни рад познат, и нема никакве везе са Танјугом.
Ако хоћеш да већ пишеш о теми, пиши о њој а не о члановима - поготово не нетачне ствари.

dragon986 ::Opet falsifikat jer možemo da dobijemo neki dokaz da je to falsifikat...
Објављен је само преко Недићевог апарата, у време кад Пијаде и Будак нису били тамо где се тврди.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::
...



Nemam više komentara. Ja se povlačim sa ove teme.

Srećno u radu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::-
Jovane Nenade i sa tobom sam završio raspravu ne mogu da rspravljam sa ljudima koji podržavaju veleizdaju. Izvini ali gade mise.

Čemu ljutnja? Samo sam korigovao tvoje informacije o Geringu i ukazao na pogrešnu interpretaciju ,,sudskog procesa narko dileru,,.
To da li je neko veleizdajnik, megaizdajnik ili samo izdajnik, to ne utvrđuje odluka vlade već sud, nakon poštenog suđenja, uz poštovanje procedura i pravne forme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::Jovan Nenad ::
...



Nemam više komentara. Ja se povlačim sa ove teme.

Srećno u radu.


Nisi mi jasan? Ukoliko polemiku o rehabilitaciji Milana Nedića želiš da ukalupiš u okvir istorijske rasprave, to je prijatelju nemoguće. Ne pre nego razjasnimo pravni okvir.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јоване Ненаде и остали,
замолио сам на почетку теме да се не дискутује о процесу рехабилитације.
Одлуком суда о рехабилитацији Драже Михаиловића по којој нису разматрали да ли је ратни злочинац или не, самим тим ни да ли је политички осуђен, је заобиђена намена Закона о рехабилитацији по којој треба да се рехабилитују политички осуђена лица, и отворена врата да се сви ставе у исти кош - и они који су стварно осуђени политички, па све до ратних злочинаца које би сваки суд осудио.

Зато се вратите на дискусију о лику и делу Милана Недића.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Јоване Ненаде и остали,
замолио сам на почетку теме да се не дискутује о процесу рехабилитације.
Одлуком суда о рехабилитацији Драже Михаиловића по којој нису разматрали да ли је ратни злочинац или не, самим тим ни да ли је политички осуђен, је заобиђена намена Закона о рехабилитацији по којој треба да се рехабилитују политички осуђена лица, и отворена врата да се сви ставе у исти кош - и они који су стварно осуђени политички, па све до ратних злочинаца које би сваки суд осудио.

Зато се вратите на дискусију о лику и делу Милана Недића.


Onda malo pojašnjenje
Da li ovde raspravljamo o liku i delu Milana Nedića, o ličnim političkim afinitetima i antipatijama ili o rehabilitaciji Milana Nedića
Dalje, da li ovde raspravljamo o rehabilitaciji Milana Nedića, tj. o poništenju odluke vlade (tj. uredbe) kojim se proglašava krivim ili o njemu lično i samo o istorijskoj rehabilitaciji (nešto kao kad bi rehabilitovali istorijsku ulogu Vuka Brankovića, Vukašina Mrnjavčevića, Kralja Marka i sl.)?
Da znam da li da učestvujem dalje.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre nego što nastaviš da poganiš temu odgovori na ovo pitanje.
Po kom zakonu i u kojoj to državi Milan Nedić ne bi bio osuđen za veleizdaju. Da li postoji država koja Milana Nedića ne bi osudila za veleizdaju ako postoji koja. Pitanje je vrlo prosto. Pošto ovde popuješ o pravu. kaži proste u kojoj to državi Milan Nedić ne bi bio osuđen za veleizdaju.
Prosto pitanje.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ltcolonel, Leonardo, Bane san, bojank, Sim.a, Skywhaler, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad :: Onda malo pojašnjenje
Da li ovde raspravljamo o liku i delu Milana Nedića, o ličnim političkim afinitetima i antipatijama ili o rehabilitaciji Milana Nedića.
Не знам шта није јасно?
Баталите суђења и држите се самог Недића.

-----

Кад си се већ јавио, молба за тебе:
Citat:To da li je neko veleizdajnik, megaizdajnik ili samo izdajnik, to ne utvrđuje odluka vlade već sud, nakon poštenog suđenja, uz poštovanje procedura i pravne forme.
Ево ти један пример. Антон Мусерт, холандски СС-овац, осуђен због велеиздаје на смрт у процесу који је трајао 2 (два) дана. Нема теорије да је имао фер суђење. Ако икад сретнеш неког правника или историчара из Холандије питај их зашто га не рехабилитују. Холандија је ипак земља са дугом демократском традицијом, а он није имао праведно суђење.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Или ако немаш контакте са њима, питај неког Норвежанина за Квислинга и остале осуђене у истом процесу - на смртну казну која није постојала у време кад су починили дело за које су окривљени!
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Имаш још примера из Француске осим Петена.

Због чега те земље које негују демократију, правни поредак и судство вековима не рехабилитују своје издајнике који нису имали праведно суђење?

Ако не знаш никог, ја ћу ти одговорити:
зато што се у свакој нормалној земљи издајници и злочинци не рехабилитују.

И тиме да завршимо о рехабилитацијама код нас.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pazi boga ti, a ti je nisi opoganio prethodnim postom i uvredama na račun sagovornika?!

ltcolonel ::Pre nego što nastaviš da poganiš temu odgovori na ovo pitanje.
Po kom zakonu i u kojoj to državi Milan Nedić ne bi bio osuđen za veleizdaju. Da li postoji država koja Milana Nedića ne bi osudila za veleizdaju ako postoji koja. Pitanje je vrlo prosto. Pošto ovde popuješ o pravu. kaži proste u kojoj to državi Milan Nedić ne bi bio osuđen za veleizdaju.
Prosto pitanje.

U kojoj državi ljudi bivaju proglašeni krivim uredbom vlade?