T-34 lice slobode

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

T34 je tenk koji je uradio posao do kraja! Zato je najbolji!
Što kaže Pera Ždera: Švabe znaju zašto!

Šerman je bio kanta - "tommy cooker", al su ameri godišnje proizvodli vše nego nemci tigra za ceo rat (49000 Šermana prema 1347 tigerI + 492 tigerII - odnos 26:1)...
A Panther-a je proizvedeno svega 6000 kom.

Jednostavno, nemački "uber engeneering" nije odradio posao!
To su bile odlične mašine ali ih je bilo malo.
Ova dva su štancali do besvesti i jednostavno su ih preplavili.

izvor wikipedia

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

faris.orman ::frenki1986 ::Evo malog iz Busovače,napokon bez snjega.

Gledao sam na internetu i trazio tu kasarnu ili je to neki vojni objekat jer su sa druge strane ceste su neka skladista.Pa sam nasao tvoje slike.Sto se tice tenka nije vise tu.


kasarna draga, a tenk je prevučen u mostar za neku postavku kako sam čuo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Šid, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko me sećanje služi a vozio sam se na njemu kao pratnja od poligona Pasuljanske livade do Zaječara preko Troglan bara i zaobilaženjem Doljevca sem ponekog kome je menjač pravio probleme svisu stizali u koloni.Vožnja za nezaborav i sada sa ove distance za poželeti je...
Ako je već bila ova slika konstruktora onda molim da se izbriše sliak prerano preminulog konstruktora koi da je još poživeo je mogao da ga još dotera u to sam siguran...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sa sajta English Russia

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ivan73 ::T34 je tenk koji je uradio posao do kraja! Zato je najbolji!
Što kaže Pera Ždera: Švabe znaju zašto!

Šerman je bio kanta - "tommy cooker", al su ameri godišnje proizvodli vše nego nemci tigra za ceo rat (49000 Šermana prema 1347 tigerI + 492 tigerII - odnos 26:1)...
A Panther-a je proizvedeno svega 6000 kom.

Jednostavno, nemački "uber engeneering" nije odradio posao!
To su bile odlične mašine ali ih je bilo malo.
Ova dva su štancali do besvesti i jednostavno su ih preplavili.

izvor wikipedia

Tigar je bio najbolji tenk DSR,ali je T34 u prosjeku bio bolji od sbvega sto su Njemci imali

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dekulica ::

Tigar je bio najbolji tenk DSR,ali je T34 u prosjeku bio bolji od sbvega sto su Njemci imali

Najbolji u cemu ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Потцењени Шермани су у Нормандији успели да пређу преко хиљаду и по километара и углавном задржали исправност, захваљујући чему су и успели да у широком луку опколе Немце код Фалеза. Тешко да би неки други тенк то успео да уради.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::Dekulica ::

Tigar je bio najbolji tenk DSR,ali je T34 u prosjeku bio bolji od sbvega sto su Njemci imali

Najbolji u cemu ???
У једноставности дизајна.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, Mercury, mikrimaus, Metanoja, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Apr 2015 15:57

zoran MKD ::...
У једноставности дизајна.

Tigar jednostavnost dizajna?

Inace i T-34 je imao neke specificne probleme koji su usloznjavali proizvodnju, odrzavanje i ekspataciju.
Recimo rezervoaru u prednjem delu trupa koji su pravili sijaset problema, od instalacije istih (moguca samo ako "krov" trupa nije jos zavaren), nemogucnost zamene i opopravke istih ako se ne skine kupola kao i cinjenice da je preko 60% pozara i katastrofalnih eksplozija (praznih rezervoara) bilo uzrokovano istima.
Kada ozbiljno pogledas T-44 vidis da je jako malo resenja sa T-34 prezivelo. Kao i kod Sherman/Pershing. O "fenomenalnim" nemackim tenkovima i njihovom kiks-idejama da ne pricam, nama skoro ni jednog resenja sa istih koje je korisceno posle 2.s.r.

Usput, T-34 je goreo cesce i gadnije od Shermana, jer to nije imalo mnogo veze sa benzin/dizel pricom vec sa smestajem municije i goriva kao i eksplozivima i barutima koriscenim za municiju.
Rani Shermani su patili od smestaja municije u trupu iznad gusenica, pa su najcesci pogotci u bok izazivali paljenje iste. Kasnije je municija premestena i sansa za katastrofalni pozar znacajno smanjena.
"Tommy cooker" i "Ronson" su nadimci nastali posle 2.s.r.
Sto se tice oklopne zastite, JNA je radila testove, svapski 7.5cm PaK40 i jednog i drugog busi na 1000+m spreda a na 1500+m sa boka bez problema.

Najsigurniji tenk za posadu u 2.s.r je bio maleni Valentine, sovjetska statistika kaze da je bilo manje od 0.7 poginulih po tenku. Ista kaze takodje da je isti mogao biti popravljen nakon pogodaka u skoro duplo vise slucajeva nego T-34.

A sta kazu na "History"/Discovery kao i na vecini ruskih EPP kanala bacite u djubre.

Dopuna: 12 Apr 2015 15:59

vathra ::...Тешко да би неки други тенк то успео да уради.
Valentine. Ne salim se, sovjetski podaci kazu da isti ima skoro isti radni vek izmedju otkaza kao Sherman, tj. oko 2-3 puta bolje od T-34.
A prosecna brzina istoga po terenu, iako je maksimalna bila bedna je ista kao i za Sherman i T-34.
Ali to je ipak bio laki tenk za podrsku pesadije...

Dopuna: 12 Apr 2015 16:06

Dekulica ::...Tigar je bio najbolji tenk DSR,ali je T34 u prosjeku bio bolji od sbvega sto su Njemci imali

1. Ni pod razno
2.
Koji T-34? Onaj slepi iz 1941 koji bi Sovjeti prestali da proizvode da nije djavo pokucao na vrata? Koji je u rat usao bez rezervnih delova, sa neresenim problemima i bez uputstava za koriscenje i odrzavanje? sa motorom resursa 50 sati? Sa prenosom resursa 75 sati?

Ili T-34-85 iz 1944 koji je vecinu problema resio i bio veoma dobar tenk, ali je bio na "kraju karijere" i mrtva grana u razvoju tenkova?

I bolje od cega? Tigra? Pantera? Pz-IV sa dugim topom? Koji su svi bili corsokak u razvoju tenkova...

2.s.r. su resili T-34 i Sherman (tim redom). Ostali su bili interesantne epizode ili pravljeni za specificnu namenu, u kojoj su mozda bili dobri, ali su za sam tok rata bili prilicno beznacajni.
Da li bi Saveznici uspeli da se probiju iz Normandije da Britanci nisu imali Churchill-a? Da.
Da li bi Sovjeti uzeli Berlin da nisu imali IS-2? Da.
Da li bi i jedni i drugi nesto uradili da nisu imali T-34 i Shermana? Tesko. Trazili su pouzdanost i dobar radni vek, oklop i top su bili prilicno sekundarni dokle god su bili makar priblizno adekvatni. A bili su. Kraj price.
T-34-85 (ne raniji) je to dosta dobro izbalansirao, mada su neke verzije Shermana (M4AxE8) bile jako blizu. Ostali su se previse koncentrisali na pojedinacne stvari (top, oklop itd) i izgubili "globalnu sliku" da je cak i ispod-prosecan tenk koji imas mnogo bolji od dobrog tenka koji nemas.