Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

187

Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

offline
  • Pridružio: 14 Jul 2008
  • Poruke: 3441

Thunderlion ::
pa nisu ista :/ dakle samo je brava u pitanju koja se izvodi pravljenjem šupljine između rešetkastog gazišta. naša tj. vrata bvp-a na malom lazi su drugačija i zahtevaju doradu ili uklanjanje zarad stavljanja rampe kao na tajfunu. mislim da ne mogu da dobiju i jare i pare jer tajfun je ipak obični OT a mali laza je borbeno vozilo pešadije-točkaš. :/


Ne vidim sta bi trebalo da se ukloni. Ja kad pogledam vidim perfektno kako bi pod ili resetka mogla da stane u ram vrata unutra. Pogledaj sliku koju sam okacio, kod Typhoona isto ima mehanizam vrata ispod te resetke.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16.....812%29.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6.....813%29.jpg



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Na osnovu slika:
Prednji oklop je nagnut 70 stepeni (gornji deo) i 45 stepeni (donji deo).
Bocni oklop je nagnut 36 stepeni (gornji deo) i 30 stepeni (donji deo).
Gledano je od ravnog oklopa (od vertikale).
Koje su sanse da se RPG-7 ne aktivira zbog zakosenosti oklopa Lazara 2?



offline
  • Pridružio: 20 Feb 2011
  • Poruke: 483

Napisano: 26 Jun 2013 1:38

mareCar ::Ne vidim sta bi trebalo da se ukloni. Ja kad pogledam vidim perfektno kako bi pod ili resetka mogla da stane u ram vrata unutra. Pogledaj sliku koju sam okacio, kod Typhoona isto ima mehanizam vrata ispod te resetke.



loš sam crtač u paintu, ne zameri Smile ali evo kako ja vidim tvoju zamisao tajfunovih vrata na lazaru 2.

dakle imamo problem kod puškarnice koja bi kao trebala da bude izolovana, kao i prozor, kvaka koja je dole i rukohvat koji štrči. nije toliko u ravni sa vratima, iskače malo u gabaritima u odnosu na obod-unutrašnju ivicu vrata a to se vidi i na levim vratima.

Dopuna: 26 Jun 2013 1:43

dejan 90 ::neznam sto je toliko zanimljiv lazar 2
ajde malo o necemu drugo
npr kobac, alas ili nesto slicno


pa dobro, u pravu si, malo smo se više raspisali o lazaru 2, sve u nadi da će ovo što mi žvrljamo neko relevantan iz yugoimporta ili ministarstva pročitati i usvojiti Razz hehehe

jel predstavljena vidra kao na prošlom sajmu?

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1557

Ja bih pre rekao, da je to opcija..tj..ugradili su infrastrukturu, ostavili mesta za hidrauliku, sa donje strane vrata se lepo vide šarke za otvaranje kao rampa...znači infrastrukturno je pripremljen, e sada možda će naša vojska da se drži logike hebo hidrauliku šta ako otkaže ili slično(propiške creva iscuri tečnost i ostaneš zaglavljen u vozilu)šalim se malo, ali vidi se da su pripremili zadnji deo i za rampa varijantu, a da li će je biti i kakvoj varijanti..ko zna.Meni lično mnogo više smetaju puškarnice i prozori sa strane vozila, jer po svakoj logici ti otvori i stakla(koliko god armirana) slabe bokove, a naročito što ih ima puno , ako lazar stoji a dvojca iz grmlja sa većim kalibrima nišane to može da bude problem, možda ja lupam, ali ni na jednom od stranih sličnih vozila nisam video puškarnice i stakla, kod rusa ima na BTR-ovima, otvori za cev ali nema stakla...neznam ..moguće da lupam..ali mi nije logično.

offline
  • Pridružio: 20 Feb 2011
  • Poruke: 483

pazi stakla su, po mom mišljenju, jako loša zamena za periskope a periskopi postoje na bvp-u. strelci ne koriste taj prozor da bi nišanili već staklo u okviru same puškarnice (da, ono malo).
http://thumbs2.burek.com/2008/01/890018_thumb_BVP_M-80A_puAAkarnica.JPG

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1557

Vidi, ta logika bi imala smisla, da ne postoje toliki uređaji na tržištu, koji bi mogli thermalno da osmatraju 360 stepeni oko vozila, tako da golo oko naročito ako je zamoreno neće urca videti kroz pristojno zatamnjeno zeleno pancirno staklo, hajde uzmimo scenarijo, "posle višečasovne borbe, lazika se probio da pokupi vod, utrčali ste u njega , kao u neku vrstu koliko tolike sigurnosti , lazika što većom brzinom napušta područje dejstava, a vojnici od buke, baruta , exsplozija,praskanja iz protekle bitke sva im čula otupela, će da osmatraju noseva priljubljenih uz stakla da li u žbunju vreba neki PO"---ajde molim te. to što je rekao Thunderlion, FLIR ureađaji i druga optoelektronika, na kraju krajeva sama kupola ima optički uređaj za nišanjenje , valjda ima i thermal sight, pa okrećeš kupolu da ugledaš eventualno pretnju...ponavljam odokativno, spolja gledano , mi ta stakla najviše smetaju i smatram da nema šta da traže na modernom oklopnom transporteru, pored lepeze mogućih osmatračkih uređaja koji bi trebali da služe svrsi osmatranja na sve teme i oko celog vozila

offline
  • Pridružio: 14 Jan 2012
  • Poruke: 852

Представљен "Лазар 2" - РТС

На видеу је, ипак, Лазар 1.

Мало боље слике Лазара 2 су објављене у Куриру:

SAJAM NAORUŽANJA: Srpski lazar 2 gazi sve pred sobom!

И текст у Политици:

„Лазар-2” нашао прве купце

И, напокон, Б92:

Vučić: Ulažemo u vojnu industriju

offline
  • Pridružio: 29 Avg 2011
  • Poruke: 5389

Ranxerox ::Vidi, ta logika bi imala smisla, da ne postoje toliki uređaji na tržištu, koji bi mogli thermalno da osmatraju 360 stepeni oko vozila, tako da golo oko naročito ako je zamoreno neće urca videti kroz pristojno zatamnjeno zeleno pancirno staklo,

To je koncept preuzet sa MRAP vozila. I ako malo proguglas videces da gomila njih cak i bez puskarnica imaju velike prozore sa strane. E sada da li ce, ili nece qurca videti, ne bih znao, mozda su prozori samo tu kako bi ljudi razgledali pejsaz.












offline
  • Pridružio: 14 Jul 2008
  • Poruke: 3441

Ranxerox ::Vidi, ta logika bi imala smisla, da ne postoje toliki uređaji na tržištu, koji bi mogli thermalno da osmatraju 360 stepeni oko vozila, tako da golo oko naročito ako je zamoreno neće urca videti kroz pristojno zatamnjeno zeleno pancirno staklo, hajde uzmimo scenarijo, "posle višečasovne borbe, lazika se probio da pokupi vod, utrčali ste u njega , kao u neku vrstu koliko tolike sigurnosti , lazika što većom brzinom napušta područje dejstava, a vojnici od buke, baruta , exsplozija,praskanja iz protekle bitke sva im čula otupela, će da osmatraju noseva priljubljenih uz stakla da li u žbunju vreba neki PO"---ajde molim te. to što je rekao Thunderlion, FLIR ureađaji i druga optoelektronika, na kraju krajeva sama kupola ima optički uređaj za nišanjenje , valjda ima i thermal sight, pa okrećeš kupolu da ugledaš eventualno pretnju...ponavljam odokativno, spolja gledano , mi ta stakla najviše smetaju i smatram da nema šta da traže na modernom oklopnom transporteru, pored lepeze mogućih osmatračkih uređaja koji bi trebali da služe svrsi osmatranja na sve teme i oko celog vozila

A koji drugi "modni" oklopni transporter ima jednu od tih 360° optoelektronskih osmatrackih sistema koje samostalno skeniraju okolinu (jer su vojnici umorni de gledaju kroz oci, znaci po tvojoj logici oni ne gledaju ni u ekrane) i znaju dali je to sta su zahvatili koza, krava, covek, zena, dete, prijatelj ili neprijatelj i na osnovi toga daju upozorenje posadi?

Bebee Dol

U drugim "modernim" OT momci pozadi ne vide nista, prevoze se kao u podmornici, i kad stanu spusti se rampa i neko urla izlazenje, i izlaze, i onda moraju da se snalaze kakva im je okolina, pod, gde imaju zaklon da se sakriju. Ovako sve osmatraju dok su zasticeni, i znaju gde je pretnja i gde da idu da se sakriju od vatre kad izlaze, i prema gde da napadaju. Mnogo pogodnije i za urbane borbe. Niko ne kaze da oni moraju da budu zalepljeni nosom od staklo da osmatraju, kao neki spotteri na helikopterima pre nego sto je izmisljen automatski izbacivac IC mamaca. U drugim vozilima posada zna i vidi 0, znaci ovde i da opusteno sede i ne gledaju koncentrisano, znaju 200% vise nego u drugom OT. A pravo razgledanje radi se sa nisanskom spravom na topu, i to rade i druga vozila u koloni, svaki u drugi pravac, kao sto se to radi vec vise od pola veka, i sve je pokriveno. Uf, kako su li zadnjih 100 godina prolazili bez DAS sistema sa F-35 na oklopnom transporteru... a i da je otkrije, sta ti mislis da bi taj sistem radio? Preuzeo volan i probao da izbegne raketu? Zna se kako se brani od toga, stavi se kavez na vozilo (kao poljaci, ono je dosta lakse od onih teskih celicnih), ili se ugradi aktivni zastitni sistem. A prozori bi trebali da imaju isti nivo zastite kao oklop. Valjda ljudi znaju dali je greska staviti prozore ili ne.

Kako su li Ameri sa Strajkerom i obicnim Humveeom prolazili kroz Irak i uocili pretnje dosta rano i savladali ih... A ovaj Lazar 2 ne zaostaje po nicemu iza Strajkera, a po nekim stvarima ima i prednosti (naoruzanje, navodna snaga motora). Ili Piranha III vozila koje nase komsije Rumuni i jos nekoliko vojnih formacija u evropi voze, ili Pandura II koji vozi Ceska i Portugal. (Da ne pominjem VAB, koji je Francusku Vojsku proneo kroz Irak, Afganistan, Mali i jos drugih ratova - ili o M113 i ekvivalentno oklopljenim vozilima koje i dan danas cine zastitu za vecinu ne-zapadnih vojnika u ratovima..pogledaj sta je pocelo u Libanu, i oni su opet na ulicama u M113, ovaj Lazar bi naspram tome bio bog na njihovj strani u borbi, em je bolje zasticen, em moze deli batine sa 30mm, em ima opticke sprave sa kojima moze da nadje neprijatelje) Ako je dosta dobro za Americku vojsku, Rumuniju, Portugal, Cesku, onda isti nivo bi trebao da bude dosta dobar i za nas. Ja licno sam zadovoljan sa ovim sta smo sami postigli da napravimo, ako je na nivou sa slicnim vozilima koja se koriste u Evropi ne vidim gde je problem, pogotovu sto ne moramo da kupujemo spolja, angazujemo domacu radnu snagu, i imamo mogucnosti izvoza. Ne moramo da preskacemo sve sta postoji, sve dok je na nivou ne vidim u cemu je problem. A ukupni paket je vise nego dobar, a kad se suprostavi ceni onda je fenomenalan.

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Zato su postavljeni prozori, da ne bi morali da stavljamo vise kamera i monitora unutar vozila, kao sto je u Patriji. A kamera ce pre da crkne nego prozor. Bacac granata ide pod pusku, a na pusci moze da ide opticki nisan. Za bumbar je potrebno imati dva operatora, 100% posvecena njemu, i on ne ide u streljacko odeljenje. Za streljacko odeljenje ide Strsljen. Za minobacac, i to najmanji od 60mm, je potrebno najmanje dvoje ljudi, a mozda i troje. Imas na forumu temu o formacijama. Zastitni kavez i puskarnice ne idu bas zajedno, ali ako se ucekuju napadi protiv-oklopnim sredstvima, to lako moze da se doda. I ERO na prednjoj strani vozila. Ili da se ugradi APS.
Sto mi ne bi krenuli da proizvodimo mamce za avijaciju, pa da predstavljamo njih na sledecem sajmu? Barem smo u tome iskusni Mr. Green .

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 464 korisnika na forumu :: 3 registrovanih, 2 sakrivenih i 459 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Milos ZA, pacika, voja64