Poslao: 19 Jan 2014 21:54
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
Nije isto kineticki penetrator (u sta spada i metak) i kumulativni. Na primer kineticki potpuno lako probija dve razmaknute ploce, dok kinticki se tu mnogo vise namuci. ERO ne bi potpuno neutralisao zolju ili RPG 7 ali bi ih oslabio, isto vazi i za slat, kompozitni i osnovni oklop. Kada kumulativni mlaz udje u vezilo vec je oslabljen do te mere da ne pravi veliku stetu.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 21:57
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 526
|
Eh ... da je samo to potrebno ...onda ne bi stavljali drugi oklop ... tandem b/g resava taj problem kaveza sa strane .... mozda treba jos jedan kavez? Ali krov (gornje povrsine vozila) ostaju da ga cak i tromblonska kumulativna mina moze probiti bez problema (npr. TKM M60 - probija do 200mm oklopa).
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 22:14
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3803
|
Evo navodno slika Rosomaka pogođenog sa RPG ali ovo je modifikovana verzija sa Rafael oklopom pre toga su imali valjda 10 izbačenih iz borbe od 24 upotrebljena ali ovi podaci su sa nekog foruma i ne znam da li su potvrđeni.
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 22:20
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
suza123 ::Eh ... da je samo to potrebno ...onda ne bi stavljali drugi oklop ... tandem b/g resava taj problem kaveza sa strane .... mozda treba jos jedan kavez? Ali krov (gornje povrsine vozila) ostaju da ga cak i tromblonska kumulativna mina moze probiti bez problema (npr. TKM M60 - probija do 200mm oklopa).
Treba pogoditi tromblonskom kumulativnom minom. Vidi stvar je u tome da Talibani su obilato snabdeveni zastarelim RPG-7-icama, kao i mi sto imamo gomile Zolja i Osa po skladistima. To lezi najveca opasnost.
Inace idealno sredstvo zastite ovakivih vozila je aktivni sistem zastite, tipa Arena, Trophy...
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 22:21
|
offline
- proka89
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2011
- Poruke: 5390
|
suza123 ::Eh ... da je samo to potrebno ...onda ne bi stavljali drugi oklop ... tandem b/g resava taj problem kaveza sa strane .... mozda treba jos jedan kavez? Ali krov (gornje povrsine vozila) ostaju da ga cak i tromblonska kumulativna mina moze probiti bez problema (npr. TKM M60 - probija do 200mm oklopa).
Ne postoji neunistivo vozilo, i vozilo koje se ne moze izbaciti iz upotrebe. Najbolja zastita je pametna upotreba. Od modernih PO sredstava tesko moze da te zastiti i tenk, osim ako nema aktivne sisteme zastite, pa ni to ne znaci da ces 100% ostati citav.
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 22:26
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3803
|
Pa ne znam koliko je isplativo cena sistema arena je negde oko 3000,000 dolara
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 23:18
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
dragon986 ::Pa ne znam koliko je isplativo cena sistema arena je negde oko 3000,000 dolara
Mislim da si dodao jednu nulu viska. Kosta 300 000 dolara. Lazar kosta 1 M dolara. 12 vojnika kostaju verovatno jos toliko. Onda se odrede razliciti scenariji, da vozilo bude potpuno unisteno, da bude osteceno, da pogine 1, 2... vojnika. Za svaki se izracunaju verovatnoce desavanja i kostanje istih. Sad malo je nezgodno preracunati stetu na taktickom i strategijskom nivou usled gubitka vozila i posluge. I onda se sve te verovatnoce pomnoze sa stetom i napravi se suma.
Onda se na to doda trosak arene, smanje se verovatnoce stete za verovatnocu da Arena zastiti i sve se ponovo izracuna.
Sa jedne strane imas cenu stete bez Arene, a sa druge kostanje Arene+stetu sa Arenom (koja je manja od one pre nego sto si Arenu ugradio) i sve to uporedis.
Naravno broj vozila sa Arenom bi se smanjio za 25 % u odnosu na ona pre Arene. Onda proveris borbenu efikasnost smanjenog broja vozila sa regularnim brojem. Ako protivnik nema teskog PO naoruzanja onda su 4 Lazara bez Arene efikasniji od 3 Lazara sa Arenom. Ako protivnik ima tesko PO naoruzanje (na primer Fagot, TOW, MILAN) onda bi se broj Lazara bez Arene smanjio u borbi ( zbog unistavanja ili zato sto ne mozes da ih koristis) dok bi broj Lazara sa Arenom bio konstantniji (sad Arena je verovatno efikasna samo u 90-tak % slucajeva).
Narovucenije je da ako je nesto skuplje prilikom kupovine to isto moze da ispadne jeftinije na kraju. Definitivno bi trebeli da nekoliko vozila u brigadi (tenkova, BVP, Lazara) opremimo sa Arenom, zbog vatrene podrske protiv utvrdjenih ciljeva.
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 23:23
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3803
|
Da da 300,000 hiljada ali ja govorim iz realne perspektive kolike su šanse da Srbija tako nešto uradi, slažem se ja sa tobom apsolutno
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 23:31
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6590
|
Zavisi od pameti onih koji upravljaju Srbijom. Ima dosta takvih koji se uzdaju u kvantitet vise nego u kvalitet i koji ne shvataju da siromasi sve placaju dva puta.
Po meni je bolje da vod na Lazarima ima 3 Lazara sa Arenom i raznom fensi opremom nego 4 obicna Lazara. 27 vojnika je dovoljno za vod. Zrtvovao bi odeljenje za podrsku ili protiv-tenkovsko odeljenje (dakle mitraljeze i Ose/Bumbare), ali bih imao vozila koja bi mogla u borbu protiv svega osim protiv tenkova (mada bi mogla i protiv njih iz zasede). Pogotovo ako se doda i malo kvalitetnija PO sredstva od Maljutke.
|
|
|
|
Poslao: 19 Jan 2014 23:34
|
offline
- dragon986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Jun 2013
- Poruke: 3803
|
Da maljutka je stvarno zastarela i pod hitno moramo da nabavimo nove rakete
|
|
|
|