|
Poslao: 20 Jan 2014 01:06
|
offline
- Pridružio: 18 Dec 2013
- Poruke: 260
|
Uvjek treba teziti boljem. I sto se tice oklopne zastite i sto se tice po sistema. Ceoni oklop vozila i kupole trebao bi da stiti od istog kalibra kojim je to vozilo naoruzano..
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2014 02:03
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 530
|
CheefCoach ::Negde se morala povuci linija i ona je povucena na pancirnome metku kalibra 14,5 mm. Ako ispali dovoljno pancirnih metkova, Ceca moze da izbusi 3 nivo, a nju ima svako odeljenje. Da ne pricam o snajperskoj pusci 12,7 mm. I to sa solidne daljine. Zoljom ipak moras prici i malo se podici od tla.  ,,Partizani" nemaju previse teskih POVR pa je za ocekivati da bi ih cuvali za tenkove. A slat i nije tako neefikasan.
A ima dosta primera gde je Zolja samo napravila rupicu u oklopu vozila bez drugoh vecih posledica.
NATO je to odlucio jer 14.5mm je bio najveci kalibar teskog mitraljeza clanica Varsavskog Pakta - u vreme kad se sve spremalo za masovni rat po severnim ravnicama Evrope. Taj kalibar vise i nije toliko vazan - prevazidjen je.
Ja opet kazem - zadnji put - ne treba praviti BVP u tenk ... i ne treba se toliko vezati za bilo koji STANAG nivo. Treba definisati pravu taktiku koja podrazumeva upotrebu sredstava koja se poseduju - taktiku koja daje sansu prasinarima da urade svoj posao. Prvenstveni zadatak BVP je prevoz prasinara - i podrska istih kad zatreba ....ali samo protiv onih ciljeva koje BVP ima sansu da efektivno neutralise.
Cini mi se da se previse prati propaganda raznih belosvetskih proizvodjaca ...ajde lepo da umesto sto gledamo Discovery kanal, itd. da pratimo sta se dobro pokazalo u ratovima - ali samo onda kada je sredstvo upotrebljeno na nacin i zadatke za koje je namenjeno. Zar ce sad neko da kaze da T-72 tenk je djubre zato sto ovi iz Sirije ne znaju kako da pravilno upotrebe to sredstvo - jer vidi koliki broj tenkova je unisteno?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2014 04:20
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4986
|
Za ono za šta treba da slugeranjiše minimum je 14,5 spreda i 12,7 sa boka na 200 m AL PANCIRNI.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Jan 2014 04:37
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6437
- Gde živiš: Beograd
|
vrabac ::Za ono za šta treba da slugeranjiše minimum je 14,5 spreda i 12,7 sa boka na 200 m AL PANCIRNI.
To je nivo 4 spreda i skoro nivo 4 sa boka. Ako nam ne svidja NATO to ne znaci da ne treba da kopiramo dobre stvari koje su oni smislili. BVP-u je posao da podrzava pesadiju u napadu i da podrzava i prati tenkove u borbi prenoseci pesadince koji ratuju zajedno sa tenkovima. U nekim slucajevima Lazar bi zadovoljavao navedeno.
Sad je pitanje sta je starije taktika ili tehnika? Sa boljom tehnikom postoji mogucnost vise razlicitih taktickih resenja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2014 00:24
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 6212
|
Oni su rodonačelnici MRAPogradnje. Kad čoek malo bolje razmisli, ti MRAPovi bi i trebalo biti jeftina i dostupna vozila. Zaštita od manjih kalibara, minskih sredstava, parčadi artiljerijske municije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Jan 2014 00:48
|
offline
- suza123
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2014
- Poruke: 530
|
CheefCoach ::vrabac ::Za ono za šta treba da slugeranjiše minimum je 14,5 spreda i 12,7 sa boka na 200 m AL PANCIRNI.
To je nivo 4 spreda i skoro nivo 4 sa boka. Ako nam ne svidja NATO to ne znaci da ne treba da kopiramo dobre stvari koje su oni smislili. BVP-u je posao da podrzava pesadiju u napadu i da podrzava i prati tenkove u borbi prenoseci pesadince koji ratuju zajedno sa tenkovima. U nekim slucajevima Lazar bi zadovoljavao navedeno.
Sad je pitanje sta je starije taktika ili tehnika? Sa boljom tehnikom postoji mogucnost vise razlicitih taktickih resenja.
Kad nemas para za tehniku - onda mora da prilagodis taktiku. Umesto da se 300-400 BVP menjaju u nesto tesko - i time se gubi amfibija - pitanje iskrsne: da li je bolje imati "jace" oklopno vozilo - pored tenka - koje ce da zastiti BVP? Ako upotrebljavas BVP za pratnju i podrsku tenkovskog napada - taj tenk moze da lako razvali po protivnoku sa 12.7mm (ili 14.5 mm) .... ili cak 30mm top. Da li to znaci da svi BVP mogu da prezive zasedu ....verovatno ne .... ali taj iz zasede (pogotovo ako upotrebljava 12.7mm PAM) SIGURNO treba da bude unisten ...bilo od drugog BVP vozila (sa 20mm ili 30 mm topom) - ili upotrebom tenka. E sad .. upotreba sredstva kao sto je Ruski Terminator (mozda u jeftinijoj izvedbi) bi bio neki kompromis - da ne moras da kupujes nove BVP. Svetski proizvodjaci BVP-a hoce da svi kupe ono sto oni nude ... al nece da ti kazu da cim se poveca oklop da izdrzi 14.5mm (STANAG 4) protivnik nece da "gubi vreme" nego ce da ga rokne sa necim jacim ..ili sa Strsljenom, jeftinom Maljutkom, itd. barem dovoljno da ga zaustavi ... i izbaci iz borbe.
Amer ekonomija potrosnje prevladava svetom ...."kupujte... samo kupujte" ...neka drugi brinu da li ce ikad da se dugovi odplate. Instant gratification - jos malo pa ce prodavati oruzje na kredit karticu .....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Feb 2014 13:04
|
offline
- mr.uC
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 12 Jul 2013
- Poruke: 12
|
youtube.com/watch?v=hh9Is89-wkk
Ruski Atom na francuskoj sasiji...
ima slicnosti...
|
|
|
|
|
|
|
|
