Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Jan 2019 14:01

Naravno jer prozori su suvišni kao i 12.7!

Dopuna: 20 Jan 2019 14:02

Nama to netreba!

• 2Ovo se svidja korisnicima: cikadeda, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prozori pruzaju identican nivo zastite kao osnovni oklop, puskarnice sa druge strane ne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

DUBS sa mitraljezom 12.7 je možda zasad privremeno ako se ne bude išlo na nabavke ruskih kupola sa topom od 30mm ili domaćih sa topom 20/30mm, ili po mogućnosti DUBS sa topom 20/30mm. A pošto će Laza biti OT kako se većina slaže onda je 12.7 sasvim zadovoljavajući stim što bih po mogućnosti voleo da vidim 9K111 fagot u slučaju da mora da gađa neki oklopnjak.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, zillbg, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@_Petar

Problem sa prozorima je upravo ovaj koji navodite, pružaju isti nivo zaštite kao i "osnovni" oklop. Puškarnice čak ni toliko. Ovakva vozila danas traže što viši stepen zaštite. Jel' Patrija slučajno otišla na 28 tona?
Skinuti prozore i puškarnice i dodati maksimalno efikasan dodatni oklop.
Ako je amfibija baš neophodna, ići na to da deo vozila ima takve karakteristike i gotovo. To je ionako samo deo koji treba da forsira reku i uspostavi mostobran dok se ne postavi pontonski most i to ako baš moraš preko Dunava i Save, ostalo se manje više pregazi, nismo Finska. Tu malo žrtvovati oklop ili dati više para za neki napredniji lakši oklop. Po istoj logici treba i BVP modernizovati. Poboljšanje oklopa plus plovci za recimo 20% vozila, a ostatak maksimalno pojačavanje oklopa (kolko motor i transmisija dozvoljavaju) uz gubitak plovnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje. Lazar ima 12,7 mitraljez. OK. Ali zašto nisu pored tog mitraljeza stavili i onaj bacač bombi, kao na malom Milošu. Pa da bude jedan sistem na istoj platformi. Bacač bombi + mitaljez 12.7. Isti taj sistem, bi onda upotrebili na velikom Milošu vozilu. Taj bacač bombi bi po mojoj logici povečao vatrenu moč vozila.

Kad več Srbija sama pravi taj mitaljez i bacač bombi - zar nije logično da to upotrebiš i staviš na sva ta vozila na istoj platfromi.

Ako može na mali Miloš sa daljinskim upravljanjem, ZAŠTO onda nije isto i na Lazaru? Ima ko pametan odgovor na ovo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ран није бацач бомби него бацач граната од 40мм ево га први одоздо http://www.ppt-namenska.rs/rbg.html
Ран ово је купола са Милоша на коју си ти мислио исто сајт ПТТ наменска http://www.ppt-namenska.rs/milos.html

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ран ово је купола са Милоша на коју си ти мислио исто сајт ПТТ наменска

DA. I zašto to nisu upotrebilil na lazaru. Nije to baš neki komplikovan sistem, da ga nisu mogli ugraditi sa 12,7 mitraljezom. I bio bi to Srpski sistem i proizvod. To se meni čini baš šteta. Jedino ako neko ima bolje objašnjenje, da to možda i neide skupa. Taktički, logistički, i tako dalje.

I tome bacaču granata staviti veči zaboj za municiju, ima prostora na Lazaru koliko hočeš na vrhu.

To baš i nije neka "pamet", da se to napravi i upotrebi.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kos93, celik, MB120mm, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Па можда би могли да направе комбиновани ДУБС са митраљезом 12.7 и БГА 30мм е сад што нису то је питанје за екипу из југоипорта јер је то њихов производ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::@_Petar

Problem sa prozorima je upravo ovaj koji navodite, pružaju isti nivo zaštite kao i "osnovni" oklop. Puškarnice čak ni toliko. Ovakva vozila danas traže što viši stepen zaštite. Jel' Patrija slučajno otišla na 28 tona?
Skinuti prozore i puškarnice i dodati maksimalno efikasan dodatni oklop.
Ako je amfibija baš neophodna, ići na to da deo vozila ima takve karakteristike i gotovo. To je ionako samo deo koji treba da forsira reku i uspostavi mostobran dok se ne postavi pontonski most i to ako baš moraš preko Dunava i Save, ostalo se manje više pregazi, nismo Finska. Tu malo žrtvovati oklop ili dati više para za neki napredniji lakši oklop. Po istoj logici treba i BVP modernizovati. Poboljšanje oklopa plus plovci za recimo 20% vozila, a ostatak maksimalno pojačavanje oklopa (kolko motor i овни* dozvoljavaju) uz gubitak plovnosti.
Овај пост је доста конфузан.Ја не пишем много на овој теми,но ...ако *стакло *даје исти ниво заштите као и *основни оклоп*зашто онда сметају.И да,уколико се може одрадити 20% ПЛОВНИХ, са мало више улагања,можда могу и пушкарнице? Могу ли? То би био изазов,...

• 1Ovo se svidja korisniku: cikadeda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je ikad uziman u obzir za ugradnju ZPU 14.5 mm ili neki derivat. Da li je velika razlika učinka na cilju 14.5 mm u odnosu na 12.7 mm.