Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда и најбоље решење за подршку како моторизоване тако и механизоване пешадије је пребацивање топова са Праге на возило Пасарса (ФАП 2228) то би била прва фаза, а друга фаза нови СУВ и даљинско управљање.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

".. Slazem se sa ovom pricom oko vozila za podrsku. Evo kako bi mogao da izgleda skracen i snizen Lazar 6x6, bez iskrcnog odeljenja..."
Super je photo shop mada grehota toliko vozilo za taj topic. Jer ostade dugacak. A nema ni desant vise.
Nije toliko losa ideja trocjevac plus desant, ali bolje da je posebno.
To bi moglo na Milosa bez problema. Kao zamjena za
SPAT BOV 20/3

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да ли возило за подршку треба да буде јаче наоружан транспортер или борбена кола?

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze to jos da se smanji, ali mi nekako 6x6 (sa otprilike ovim razmakom tockova, a ne kao na M20) zbog prohodnosti izgleda kao najbolji izbor za ovaj tip vozila. Milos je manji, ali mi nije dobar izbor za postavljenje vecih kupola. Ako bi se islo na 4x4 onda mi je turski Krab ili njegov francuski uzor bolja opcija. To su vozila bez ukrcnog odeljenja.
Ako mislite na Lazara kao BVP, bez prozora i puskarnica sa vecim kupolama, onda svakako jos jaci oklop, bez amfibiskih osobina, ali ostaje problem velicina.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, ali uzmi u obzir da je Milos tezi od SPAT BOV 20/3. Bolji oklop bolja prohodnost.
On bi bio borbena kola. Taman.

A Lazar sa 20/3 je MRAV, t.j. MRAP +vozilo podrske.
Naoruzani transporter. Izbaciti desant da bi se nize vozilo uradilo samo radi 20/3 je skupa pita. Mnogo.

Kako god urade, ali moje misljenje je da OT treba da se bazira da sto brze prebaci desant do mjesta iskrcavanja, dok ih borbena kola podrzavaju. Cisto da se ne rizikuje desant u vozilu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: goxin, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao sto rekoh vozilo je snizeno i skraceno. Mozda nisam bas najbolje uradio sliku, ali svakako pod kupolom nisam mislio samo na kerbera, vec sve od 30mm, pa+.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nabavka strane kupole ( istocna ili zapadna ) dize cenu ,tako da se ceka domaca 30 mm i da ima dvostruko hranjenje municijom ( zbog toga kasni ceo projekat )! I Lazar i M-80 ima ce istu kupolu ....30mm...

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da, zbog toga ovo i piseno sve.Borbene gotovosti koja je malo (ipak mnogo) umanjenja nedostatkom vatrene moći. A dok dođu nove domaće kupole, proći će još dosta vremena.

Rekosmo da Prage mogu davati određenu podrsku iz daljine. Uz neku modernizaciju SUV .

Domaca proizvodnja nudi Kerber (bez ziroskopske stabilizacije), Kiklop takodjer kao i DUBS M 15 (takodjer bez ziroskopske stabilizacije, koje je također problem na domacoj kupoli 30mm).

Domaci BVP 80 ima top 20mm ali bez moderne optoelektronike takodjer bez ziroskopske stabilizacije uz mogucnost ispaljivanja maljutki.

Kako god, DUBS m 15 koji se ugradjuje nudi bolju preciznost i brzinu uocavanja i nisanjenja a neizlaganje operatera , nije to lose.

dok se ne zavrsi domaca kupola, a vidimo da se lazari vec uvode i planiraju MRAP 20, da li ima smisla praviti novi SPAT BOV 20/3, radi podrske motorizovanim jedinicama?
Da li nesto poput ruskog SAMUM-a ili da vise lici na stari BOV 3 (20/3). Mozda bas BOV na novim FAP osovinama bi mogao da ponese Kerbera.
Kiklop bi mogao.

Ili su prage dovoljne? Ako bi ih sredili?
Takodjer u mehanizovane jedinice poceti sređivati Kupole sa 20mm topom pomocu rjesenja sa Kerebra - Kiklopa. Ili postavljanje kerbera na MT - LB i BTR 50 ako ih ima u rezervi.

Svakako dok naprave domacu kupolu sa novim topom pa dok krene proizvodnja proci ce dosta vremena, pogotovo ne vjerujem da ce uspjeti u brzom vremenu veliku kolicinu da naprave. Moja procjena 5godina da se nadje u VS u ozbiljnijoj kolicini.
Ako ce kupovati strane, nece ih biti opet dovoljno.

A neki novi SPAT Kereber se nece baciti, on bi isao uz dodatak postojecim jedinicama, takodjer ako bi modernizovali postojece kupole na BVP 80, to bi islo ne vise od 50komada ili 50-ak kerbera na MT LB /BTR 50.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Prage svakako iz daljine pokrivaju, ne idu one ovoliko blizu (ovo je vjezba svakako).
Trocjevac ide puno blize.
Nije lose trocjevac na Lazaru ali nekako mi je logicnije na manjem vozilo.

Ruski padobranci sa sergejom, strijelac je bas izlozen. Kerber izgleda mnogo pismenije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Duško, _Petar, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos93 ::Да ли возило за подршку треба да буде јаче наоружан транспортер или борбена кола?


Bitno je da transporter i vozilo za podršku budu odvojena, jer se na taj način može iskoristiti maksimum. Pogledaš kao primer porodicu BVP M-80. Niko tu nije tražio da jedno vozilo, tera pešadiju, puca na sve mete na zemlji i nebu, kuva sarmu, pere i pegla, a po potrebi usisava.

Idealno bi bilo po frnacuski, Jaguar i Grifon, Serval. Dele komponente, ali je svako konstruisano za neku namenu.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Цхафее има ли негде та нова француска формација како изгледа?