Tendencije razvoja savremenih tenkova

37

Tendencije razvoja savremenih tenkova

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12482

@aramis s

I ja sam negde procitao da planiraju tenkove da zamene sa patria BOV.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • bozo13  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 25 Sep 2006
  • Poruke: 554
  • Gde živiš: Slovenija

tenkove M84.. i BVP80.. ne uklapaju se u nato odbrambeni sustav Wink
LPB



offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

nisam bio u zemlji, dosta toga sam propustio, ali evo par komentara:

1. o t55 i zapadnim tenkovima

t55 je ostvarivao istu ili bolju oklopnu zastitu ekstremnim smanjivanjem unutrasnje zapremine. iako ima kao i zapadni tenkovi 4 clana posade, unutrasnjost je jako skucena, dok se u npr. leopardu 1 moze doslovno "igrati fudbal", posebno na mestu punioca (bio unutra video apsolutno sve). druga bitna stvar je vrlo kompaktan poprecno postavljen motor i transmisija, dok je kod leoparda 1 motor veci i uzduzno je postavljen, stavise, gorivo je na t55 priblizno pola unutra pod oklopom, a na leopardu 1 je svo pod oklopom, oko motora. oklop kupole leoparda 1 je manje vise jednak (u zavisnosti od verzije) kao t55, dok je na trupu u prednosti t55. losa strana ekstremno male unutrasnje zapremine t55 je los konfor posade, sto je vazniji faktor nego sto se obicno misli i otezano odrzavanje - spora zamena motora ili transmisije, dok se na leopardu 1 sve vadi odjednom i brzo zamenjuje. amx30 je slican leopardu 1, ali je laksi, gotovo kao t55 i ima solidan oklop kupole i prem oklopu je izmedju t55 i leoparda 1 (trup jaci od leoparda, i mozda za nijansu slabiji od t55, a kupola slicna t55). unutrasnjost amx30 je za nijansu skucenija od leopardove, pre svega zbog dugog koaksijalnog topa 20 mm, ali su motor i trnasmisija mnogo kompaktnije, ali i manje pouzdane.

o bmp-3:

bmp-3 je apsolutno najbolje naoruzani bvp na svetu. medjutim, po meni ne predstavlja najsrecnije resenje bvp-a, jer je ulazak i izlazak jako nezgodno resen. posada mora doslovno da se provlaci kroz uzan otvor izmedju krova i poklopca motora. ulaz-izlaz iz bvp-a mora biti sto brzi i zato se stavljaju velika vrata ili rampe na zadnjem delu. osim toga, dva clana posade moraju da se provuku iz bokova prednjeg dela vozila sve do nazad, sto je takodje problematicno.
pored svega toga, bmp-3 nosi dosta velikokalibarske municije ispod kupole u vertikalnom polozaju, sto je daleko nezgodnije od municije npr. 30 mm. i jos nesto, ono na cemu izraelci insistiraju, to je privlacenje paznje velikim topom, tako da prosecni protivnicki vojnik vrlo lako bmp-3 moze smatrati za tenk i predstavljati prioritet u gadjanju raketama, sto bmp-3 ne moze da izdrzi.
po meni, mnogo je vaznija oklopna zastita, jer se u ot/bvp ubacuje vise ljudi nego u tenk i nelogicno je da su ta vozila slabije oklopljena. transformacija t-55 u teske ot ili bvp sa dodatnim oklopom itekako ima smisla i radije bih takva vozila (cak i naoruzana topom 30 mm) video u nasim oruzanim snagama nego bmp-3. naravno, potrebna je temeljita rekonstrukcija, gde bi se obezbedio izlaz u zadnjem delu ugradnjom uze pogonske grupe kao kod achzarita.

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7553
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

Bozo tesko ce Patria da zameni M-84, brate pa to su dva razlicita pojma, vozila za potpuno razlicite namene. Ne znam cudno je to bas nekako.

Inace, koliko sam ja mogao da vidim BMP-3 i te kako ima dvoja vrata pozadi gde izlazi pesadiji ili se varam pa sam nesto pomesao???

A T-55 pretvoren u OT je sto se tice oklopa nezamenjiv i veoma bi dobro posluzio za neke stvari, i treba nam takvo jedno vozilo, doduse ne u velikim kolicinama ali treba i te kako pa sada sa kupolom sa BMP-3 ili ne, nema veze i PAT 30 mm veoma dobro zavrsava posao.

offline
  • bozo13  Male
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 25 Sep 2006
  • Poruke: 554
  • Gde živiš: Slovenija

Pazi, nije finta u tome, da patria zamnjeni m84 u ulogi MBT, nego je "gazda" ovaj nato naredio, da SV ne trebaju tenkovi, nego da treba da ima točkaše, koji mogu da sudjeluju mirovnim misijama. Jednostavno neke rodovi vojske su "slabije" zastupleni po novoj doktrini.. ali je zato recimo RKBO veoma dobro opremljen i vrlo jak za potrebe SV... ali to je dogovor šta treba da damo gazdama, ovaj NATU.
LPB

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7553
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

http://www.myvideo.de/watch/921910

Evo ovde ima neko uporedjivanje ruskog T-90 sa americkim tenkom Abrams. Meni predstavlja samo problem zato sto je komentar na ruskom, mozda neko pogleda ko razume ruski pa da prevede.

Mislim da bi bilo veoma interesantno jer kada se pogleda samo video klip ne moze puno toga da se zakljuci.

Zato bi bilo dobro da se komentar prevede, bilo bi jako interesantno sta to rusi kazu i kako uporedjuju njihov MBT sa americkim.

offline
  • Pridružio: 13 Jan 2008
  • Poruke: 301

pa realno sloveniji nisu ni potrebni tenkovi
dovoljna su joj oklopna vozila jer njoj su misije po avganistanu i iraku buducnost a za to su potrebna oklopna vozila i samo to
sto se ostalih tice na primer srbije hrvatske ali i bugarske pitanje tenkovskih formacija biti ce veoma osetljivo
jer vojske ce se verovatno profesionalizovati do jedno 20 do 25 000 vojnika sa akcentom na mobilnost i kompatabilnost
i tu dolazimo do tenka T 72
i svasta sam se naslusao i nacitao ovde po pitanju toga tenka
em da se u njega ugradi nova kupola sa topom 120mm em da se stavi zapadni sistem za upravljanje vatrom em da se menja pogonski blok i dodaje oklop
i sve je to u redu i abrams je neprekidno unapredjivan ali sve je to papreno kostalo
i u tome je problem i to veliki
jer mogu se uloziti ogromne pare za tenkove koji se verovatno nadam se nikada nece koristiti
a vecina lokalnih zemalja nije amerika odnosno bi trosak za to bio veliki i pri tome bi se kupovala zapadna tehnologija tako da za domacu industriju ne bi tu bilo mnogo zarade
elem to isto vazi za lokalne prepravke tenkova na oklopne transportere
mozda takva vozila uglavnom nikada ne zatrebaju a sama kostaju mnogo i pri tome kupovace se inostrana oprema
sve u svemu prilican trosak za ipak improvizovano vozilo
zato videcemo sta nam to buducnost nosi

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12482

@dragolan

Upravo iskustvo iz Iraka i donekle A-stana pokazuje da je tenk i dalje potreban. Moderne RPG rakete otvaraju bilo koje lako vozilo. IED razvaljuje i Bradley i Stryker vozila.
Kanada je mislila da su joj dovoljni Leopard1 tenkovi. I njih je poslala u A-stan. Kanada je najvise angazovana u A-stanu i skoro je nabavila odredjen broj Leopard2 A4 tenkova od Nemacke jer su se Leopard1 pokazali kao lak plen za IED.

Ameri u Iraku u patroliraju u najopasnijim gradovima sa Abrams tenkovima. Imas koliko hoces takvih slika na netu.

Za mirovne misije tog tipa ti treba spartanski tenk. Eto kao sto sam ja ranije rekao T-72 samo sa naoruzanjem kupole BMP-3 i dodatnom turelom.

Ogroman top ti nije potreban takodje ni napredna kontrola vatre jer pobunjenici od vozila imaju pick-up toyote.

offline
  • Kibo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 03 Okt 2007
  • Poruke: 7553
  • Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene

http://www.myvideo.de/watch/3054729

Samo za OMJ, pogledajte!

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

Kibo ::Bozo tesko ce Patria da zameni M-84, brate pa to su dva razlicita pojma, vozila za potpuno razlicite namene. Ne znam cudno je to bas nekako.

Inace, koliko sam ja mogao da vidim BMP-3 i te kako ima dvoja vrata pozadi gde izlazi pesadiji ili se varam pa sam nesto pomesao???

A T-55 pretvoren u OT je sto se tice oklopa nezamenjiv i veoma bi dobro posluzio za neke stvari, i treba nam takvo jedno vozilo, doduse ne u velikim kolicinama ali treba i te kako pa sada sa kupolom sa BMP-3 ili ne, nema veze i PAT 30 mm veoma dobro zavrsava posao.


Pogledaj uzduzni presek:

http://btvt.narod.ru/4/bmp3/bmp3b.jpg

obrati paznju na zadnji deo trupa, izlaz za posadu je jako nizak. sto se tice vrata, ona postoje, ali su jako niska, kao posledica niskog izlaza. takav bvp je po meni, vise laki tenk adaptiran na prilicno nesrecan nacin u bvp i pre predstavlja nastavak serije vazdusnodesantnih vozila. po meni, bvp ili ot bi trebalo pre svega da budu prilagodjeni pesadincima, a vatrena moc je na drugom mestu. kinezi su napravili neki bvp sa kupolom sa bmp-3, ali je motor napred (dodatna funkcija zastite kao kod merkave i drugih bvp), a pesadinci nazad, kao i kod drugih bvp. ako nisu nesto bitno pogresili, radi se o vozilu koje je bolje od bmp3.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 791 korisnika na forumu :: 28 registrovanih, 8 sakrivenih i 755 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, A.R.Chafee.Jr., Apok, Atomski čoban, Bloody, Brot, Dorcolac, dragoljub11987, ekser222, helen1, KUZMAR, Marko Marković, Markoni29, MB120mm, mercedesamg, mikrimaus, Milan A. Nikolic, MrNo, sakota79, Srki98, theNedjeljko, Toni, trajkoni018, Trpe Grozni, vathra, Wisdomseeker, zixmix, Zmaj001