Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

na ovom delu sveta najbolji je Leopard 2 iz grcke
pt 76 je amfibijski tenak ali ne i osnovni isto kao sto bi u tom slucaju i samhodnu haubicu gvozdika mogao nazvati tenkom
i gusenicni bvp bi mogao nazvati tenkom
T 72 je tenk u kojem ja ne bih zeleo biti tenkista
u abramsu bih zelio da budem tenkista sta mene briga za inzinjeriju i logistiku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pp5d6
mislim da si dobro utemeljio koji je najbolji tenk!
LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragolan ::na ovom delu sveta najbolji je Leopard 2 iz grcke
pt 76 je amfibijski tenak ali ne i osnovni isto kao sto bi u tom slucaju i samhodnu haubicu gvozdika mogao nazvati tenkom
i gusenicni bvp bi mogao nazvati tenkom
T 72 je tenk u kojem ja ne bih zeleo biti tenkista
u abramsu bih zelio da budem tenkista sta mene briga za inzinjeriju i logistiku

Ok!A zracenje unutar abramsa zbog njegovog oklopa zasnovanom na osiromasenom uranijumu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ok!A zracenje unutar abramsa zbog njegovog oklopa zasnovanom na osiromasenom uranijumu?

Nema od toga ništa. Nije baš njihova vojska ni industrija toliko nedodirljiva. Ustali bi timovi pravnika da oderu kožu s ledja i proizvodjaču, i konstruktoru, i DoD, i predsedniku lično...I to ne bi morali da ih nagovaraju tenkisti i njihove porodice, oni bi to slatko, na svoju ruku uradili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sirius

Pa koliko sam upoznat tenkovska posada ima dozvoljen odredjen broj sati godisnje koje provede u Abrams-u upravo zbog zracenja. Ma koliko malo ono postoji i akumulira se u telu tenkiste. Ima i onaj drugi problem. Sta bude kada se probije uranijumskl oklop? Ameri hvale kelver platno i raspored sedenja posade jer to stiti od parcica koji se razlete po kabini ali sta je sa sitnim cesticama O.uranijuma? Jednu da udahnes i eto ti rak pluca. Abrams jos uvek nije se sreo sa naprednim tenkovskim granatama koje na manje od 1km probijaju prednji oklop kupole. Znam da ce mnogi reci da je to nemoguce jer napredna termovizija i C4I sistem to onemogucavaju ali dobro kamufliran PT samohodni top uvek ume da bude neprijatno iznenadjenje.

Doduse benefit od koriscenja OU u Abrams-u je i dalje veci nego zamena istog. Ameri se nebiju sa doraslim protivnicima vec biraju slabe i jadne.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine, prepoznao si istinu.

U principu svi govore o nekim zapadnim super tenkovima i kako su dobijali brzo ratove a ne gledaju kakvog su to protivnika te zapadne sile imale.

Sto je najgore, ti ljudi po tome uporedjuju onda oruzja i orudja ne uzimajuci to u obzir, a to je kljucni faktor.

I zaista ne bih voleo da sedim u necemu sto me zraci, vidim da ima gospode koje bi to htele e ja bi ih onda stavio u takav i tenk i ne bih im dao da izlaze. Pa da vidim sta ce onda da kazu, a ovo nije izmisljotina nego realna mogucnost, pogledajte sta sve ima u Merkavi, koliko vode za pice itd.

Sto znaci tenkista mora da racuna da ce biti primoran, a i dokazalo se u ratovima, da provede izvesno vreme u tenku i da nece moci zbog opasnosti da izlazi van njega. Koliko je onda pametno sedeti u Abramsu e to ne znam.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Kibo

Na tanknet mozes videti osobine irackih granata za T-72. Dovoljno je reci da nisu bile na nivou sovejtskih iz '68 godine. Protiv njih je jurisao americki celicni konj sa ugradjenim poslednjim nivom zastite (taj isti oklop se koristi i danas) koji je radjen da se suprostavi najmodernim sovjetskim granatama iz '80.

A sto se tice Abrams-a pa ja bih u njemu bio u slucaju rata pre nego u T-72. Jedan pogodak u spremiste granata i dovidjenja. Isto mozemo da kazemo i za Leopard 2 i Izazivača 2. I kod njih deo municije se nalazi u kupoli.

P.S. Nisam siguran da Izazivač 2 ima municiju u kupoli ali za Leo 2 sam siguran.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean machine, to je tvoja tacka gledista, ja iskreno receno ne bih voleo da se nadjem ni u kakvom tenku. Zasto? Pa iz razlicitih ratnih prica sam uvideo da nije bas zgodno sedeti u konzervi i cekati dal ce neko da te kokne nekom PO raketom sa boka i zdravo djaci.

Sve je to pitanje gledista.

Ako bih morao u neki oklopnjak onda tockas, koji ima ARO i koji je brz, dobro i lako se manevrise i ima lanser za PO rakete i PAT 30 mm ili dvocevni sa 25 mm.

Jako efikasno, brzo, lako za manevrisanje a mozes iz njega da iskocis kad hoces kroz korpus, svakom svoje.

U svakom slucaju ne bih voleo da sedim u kornjaci!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ti bi Kibo verovatno vise voleo da na marsu po julskom suncu nosis postolje od minobacaca na ledjima
ili da se boris kao pesadinac natovaren ko mazga
u normalnim armijama pod oklopom je najsigurnije
jos imaju i klimu

Dopuna: 23 Feb 2008 17:09

mean machine ovo sam rekao i kibu
da neces mozda da ti se abrams i leo 2 nameste pa da ih ti gadjas u spremnik
kod T 72 kako god gadjas pogadjas autopunjac
i sa cela i u kupolu i sa podne strane kad se stane na minu i s boka sve to ide u barutna punjenja T 72 a sto je najgore i njegovih derivata

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@Sirius

Pa koliko sam upoznat tenkovska posada ima dozvoljen odredjen broj sati godisnje koje provede u Abrams-u upravo zbog zracenja.
O cemu se verovatno manje vodi racuna na ratistu. Opet sa druge strane kad vojnici moraju provesti dane i dane uz tenk verovatno postoji proracun koliko to smeju ukoliko je Abrams toliko opasan po posadu. I opet postoje druge posade i mogucnost stalne rotacije...