offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Mare_m76 ::
evo proveri i ti v-96 motor koji se ugradjuje u t-90 ima 1100ks. Ja znam za jos dva slabija, ali niti jedan nema 1000ks, ovde verovatno se indicima radilo nesto specijalno.
v-92s2 sa 1000hp je motor koji se ugradjuje u t-90. tacka.
http://fofanov.free.fr/Tanks/EQP/v_diesels.html
http://armoured.vif2.ru/t-90.htm
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T90/
ovo sto sam gore dao su ruski, ozbiljni izvori, ne vikipedija.
sto se tice v-96 sa 1100hp, nikad se nisam nesto narocito udubljivao u to, ali sam sad pogledao da google za " t-90 v-96 1100hp diesel chelyabinsk" i varijacije na temu ne daje nista smisleno, samo kopije clanaka sa vikipedije. jedini 'ozbiljna' stvar koja se citira je clanak jima warforda iz '97. godine u casopisu armor, i tu on kaze da "postoje izvestaji da rusi rade na novom jacem dizel motoru koji moze u buducnosti biti ugradjivan u t-90". na forumu za koji na prethodnoj strani imas link, ni jim warford, ni vasilij fofanov ne pominju nigde nikakav v-96 od 1100 ks. na kraju sam pogledao sajt proizvodjaca, i najjaci motor koji proizvode je - v-92s2 od 1000ks.
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/categories/7.php
prema tome - ovo sto ti "znas" je ono sto si video na wikipediji, reci da se sa indijcima radilo nesto specijalno je jos jedno proizvoljno tumacenje.
Mare_m76 ::
ovde su svi unisteni tenkovi iskljucivo od vremena kada su vec amerikacni usli u irak, dakle nema govora o tome da su ga amerikacni unistili, zasto bi oni unistavali u sred bagdada gde imaju 100% vlast, tenk iz vazduha.
na osnovu cega ti znas da su svi ovi tenkovi od vremena kad su vec usli u irak? isto tako sto znas i za metricke tone i motor od 1100 hp?
Mare_m76 ::
A u slucaju kada je rpg-om unisten u za vremene rata, tu su tv ekipe dosle 30min posle unistavnja tenka, i oni se slikaju pored, taj je kasnije abrams bio bombardovan.
rpg-7 je pogodio rezervoar za gorivo, posada je napustila tenk, usaf ga je onda bombardovao. postoji razlika izmedju onesposobljen i unisten.
Mare_m76 ::
nikada niko nije nasao rpg-29 u iraku.
ovo se takodje vrlo lako moze proveriti na guglu. kad je trebalo da napomenes da je rpg-29 probio celendzer onda ga je ipak bilo u iraku?
Mare_m76 ::
kada neko vidi rupu u telu tenka, a nece da je vidi, to pravi problem u raspravi.
problem u raspravi pravi kada neko vidi rupu u tenku i automatski predpostavlja da je to rpg-7, i da je prodro u borbeno odeljenje, da tenk nije unistila avijacija...
Mare_m76 ::
pritisak na tle je nebitan, bitna je ukupna nosivost, bar ja tako vidim.
prosto t90 je korak ispred, kad naprave abramsa sa boljom ERA, daju mu mogucnost da ispaljuje p.t. rakete, ugrade mu slicne sisteme kao shtora, daju mogucnost da se mitraljezom dejstvuje iz unutrasnjosti tenka, ugrade nesto slicno areni, srede ga da moze da prodje gaz od 5m dubine, promene mu motor za neki dizelas,onda ce mo i da ih uporedjujemo. Dotle ne pije vodu, mada da se razumemo , sve sto sam gore nabrojao, oni u principu i imaju razradjene koncepte. Kolko god ja ocu, ne mogu t-34 85 porediti sa panterom, niti abrams sa t-90.
ovo je tvoj zakljucak, koji se bazira na stvarima koje nisi u stanju da dokazes ili koje su pogresne. abramsu ne treba reaktivni oklop, posto je oklop na celu kupole dovoljno jak. uostalom, reaktivni oklop je cak i dobio, zove se arat i montira se na bokove. isto vazi i za dejstvovanje mitraljezom iz unustrasnjosti, potrazi po interentu remote weapons station i tusk. uporedjivali smo motore, nemoj da ponavljas stvari za koje i sam znas da nisi u pravu.
Citat:
http://www.wlhoward.com/id554.htm#prof
nisam siguran sta hoces da kazes sa ovim tekstom, ali svakako tvrdi neke stvari koje se tebi ne bi dopale...
|
