offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
Mare_m76 ::
nije nesto manje vidno polje , vec mnogo manje. pogledaj podatke koje je vidno polje coveka (naravno ti ne vidis detalje, ali covekovo oko izuzetno dobro prepoznaje promene, posebno brze, u svom vidnom polju)
jeste mnogo manje, ali u tenku ima 4 coveka, od kojih bar dvoje ima termoviziju, a brze promene i detalji se njom vide x puta bolje nego sto se vide u vidljivom spektru. pogledaj dve stavke dole.
Mare_m76 ::evo recimo, sta mislis na normalnom terenu, na koliko metara mozes da opazis coveka u maskirnoj uniformi koji lezi ?
reci cu ti primer da je tenkista na leopardu-2 termovizijom video lisicu na nekoj nenormalnoj daljini.. cak su i pigmeji dosta veci od lisice. 
Mare_m76 ::
nece ti niko sa maljutkom izaci u crvenom kacketu i florescentnom kombinezonu.to su uglavnom dobro pripremljena maskirana mesta. Jako je tesko uociti operatera na maljutki, nema se za to vremena, a i da ga slucajno uocis, nema vremena da se on nanisani.
pa covek vidjen termovizijskom kamerom bukvalno izgleda kao da ima flourescentni kombinezon, bukvalno svetli. pogledaj ovaj snimak dole, pogledaj ljude u fluorescentnim kombinezonima. pogledaj onog fluorescentnog kera desno, on je isto verovatno malo veci od lisice  pogledaj zrna 30mm u letu, koja lete vise od 10 puta brze od maljutke i koja su mnogo manja od nje. pogledaj kako bljeste udari zrna, i zamisli koliki demaskirajuci efekat ima lansiranje maljutke. ljudsko oko ne da ne moze da se meri sa termoviziojm, nego nije ni blizu, to ce ti reci svaki tenkista i uopste svako ko je sluzio na tenku ili sredstvu bez termovizije i sa njom (ukljucujucu i pomenutog g. Ivanovica.. jednostavno, stvar koja je uvela revoluciju u ratovanje.
http://www.youtube.com/watch?v=jXvEy8leKpM&feature=related
Mare_m76 :: Znas koji je psiholoski osecaj kada ti zasvira javljac laserskog oznacenja ?ili shvatis da te gadjaju maljutkom , ja nisam tenkista, pa ne znam, al mogu da pretpostavim. Nikako ne dolazi u obriz da se vatra u tom slucaju vrati.
dobro, ajd sad reci, jesam ja dao podatak da su to stvarno radili tenkisti jos pre 40 godina kada su lansiranje i let uocavali i pratili golim okom, kroz nisanske sprave, i da tu proceduru i danas uce ljudi u svim mogucim armijama.
Mare_m76 :: tenk je gromada, covek je mali, i lako pokretan, bez obzira na bilo koju tehniku, covek ce uvek lakse danju opaziti tenk nego ovaj njega.
u slucaju da tenk stoji i da je dobro kamufliran, i da posada ne spava u njemu, strelac sa maljutkom koji treba da prvo postavi lansirni uredjaj (za sta mu treba vreme) i da to onda navodi, ima minimalne sanse da uradi to sto je naumio, i izvuce zivu glavu.
Mare_m76 ::
prosto nema sanse , da se za 3 sekunde uoci da si gadjan maljutkom, a zatim on ladnokrvno nadje operatera,a zatim ga i nanisani. Mozes iz tenka da pucas onako bezveze, napamet... Prosto to je vise nego 100 % tacno, ne znam kako to i sam ne vidis.
vreme leta maljutke na 1500m je 12,5 sekundi, 3 sekunde je daljina koja je ispod minimalnog efikasnog dometa, i da bi tako pogodio, taj mora da bude dzedaj-vitez. 
Mare_m76 ::
drugo zasto termoviziju spominjes ? evo jer verujes da se ti mozes sakriti na 1km od tenka i da on dvfa sata pretrazuje nepomicno horizont ispred tebe i da te ne nadje, cak i u ravnici. verujes li to ? lecu u neko grmlje, i ja cu tenk videti, on mene nema sanse.
pa naravno, mogu i ja da iskopam rupu u zbunju i da tu prespavam ceo dan, ali tesko da cu tako uspeti da ugrozim tenk. 
Citat: citao sam sat vremena sta pise Vladimir Ivanovic, hvala vam za link . Ali je sve nekako nabacano,pa tesko nalazim ono sto me interesuje, a covek je izgleda ozbiljno kompetentan. I to sto ja radim abramsu je nista kako ga on pljuje, samo on to radi ostrije, i dosta kompetentnije :-)
i sad ti vidi, koliko se kod nas generalno ceni znanje.. ima deo gde je ponudio da napravi pokrivac za cev topa da u voznji ne ulazi prljavstina unutra, i valjda jos neke sitnije prepravke - odgovorili su mu da to ne moze jer nije drzavljanin tadasnje scg (ili koja je vec drzava bila), iako mu zena, deca, i porodica imaju drzavljanstvo scg. da ne govorimo da je svega par godina pre toga ovde krpio tenkove. katastrofa.
sto se tice kritika na racun abramsa, sa tim mogu samo da se slozim, sto je slozenija sprava, to je skuplja eksploatacija i teza obuka.
Dopuna: 20 Feb 2009 10:42
samo da dodam jos nesto, vezano za optiku na 'obicnim' nisanskim spravama. imao sam priliku da gledam kroz vise raznih dvogleda i teleskopa, najbolja stvar koju sam imao u rukama i koristio je swarovski, ne mogu da se setim da li je bio 8,5 x 42 ili 10 x 42, mozda cak i nesto veci objektiv. kosta neki uzas, preko hiljadu, hiljadu i po evra (ako se dobro secam, mislim da je taj moj prijatelj to pozajmio od nekog sumara, drugim recima drzava sumarima kupuje dvoglede od 1,500 evra, ovamo rezervisti nemaju sta da jedu). uglavnom, prizor je neverovatan, kada se uporedi sa mojim dvogledom od 100 evra koji ima varijabilno uvecanje od 7-21 i objektiv od 40mm, daje sliku koja kao da je photoshopovana iako je uvecanje duplo manje - kao da ima autocontrast/autocolor. pretpostavljam da ni optika na tenkovima nije mnogo losija... ali opet ne moze da se meri sa termovizijom.
|
