Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A jel mislis da T-72/90 ne moze da propade u blato? Ako je Rusima mobilnost bila najbitnija onda bi pravili tenkove koji imaju s. pritisak na zemljiste isti ili bolji od T-34.

Osnovni T-72 ima veci s.pritisak od T-34 a svi noviji modeli su tezi od osnovnog T-72 tenka.

Kod mosta je situacija vrlo jasna. Ono sto se gleda je tezina i tu je T-72/90 u velikoj prednosti u odnosu na bilo koji moderni tenk. Ali ko sto rekoh tesko da ce se ponoviti Irak tj. da branilac ne rusi svoje mostove pred najezdom osvajaca.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

evo recimo jednog primera..... posada je htela da predje preko blata, ali su se malo preracunali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mare_m76 ::

evo recimo jednog primera..... posada je htela da predje preko blata, ali su se malo preracunali.

Ja bi pre rekao da su hteli da nauce da plivaju. Niko im nije rekao da to nije PT-76

Dopuna: 24 Apr 2009 19:59

Ajmo sad ozbiljno.



Poljski T-55 se zaglavio u blatu. Izvlace ga Leopard-om.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima ova prezentacija tog tenka u magazinu zrno.kazu da ce biti samo jedan clen posade-vozac.
Al vi znate kako smo mi novinari nepristrasni,pa su rekli da je projekat odbacen,i da je to samo ideja.
Sutra cu da prepisem citav text,nemam sad vremena.

Dopuna: 24 Apr 2009 23:03

Uglavnom,napisali su da je kupola sama funkcionalna,da njome upravlja neko iz pozadine.mada ja mislim zasto onda nisu napravili i sistem da zamijeni vizaca?.
Ma sutra cu prepisati tekst,pa cete vi dati komentar na novinarski posao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::pa i ruski tenkovi su otezali, pitam se kako to utice na njihov hodni deo? ili o tome rusi ne pricaju, po obicaju?

Svi su ispod 50t.....T-90 je rigorozno testiran u pustinju (Indija, Alzir i mozda S. Arabiju) i dzunglu (Malezija). Jedina zamerka za koju ja znam je da prilikom Indijskih testova bilo problema sa termalnom kamerom na temperaturi od 50 stepeni....hodni deo se pokazao kao prilicno pouzdan.

Citat:nema tenka koji ima masu preko 70 t.

Nema tenka ispod 20t isto....ali Abrams sa svom dodatnom opremom (na primer Tusk) je blizu ili preko 70t


Citat:ronjenje kod ruskih tenkova okaci macku o rep. zasto? potrebne su tolike pripreme i istrazivanja dna reke, prilaza itd, da ti se vise isplatu da napravis most, doteras ponton i sl. a inace, slika koju si okacio ne pokazuje nista, to moze i abrams. gaz bez pripreme je 1,22 m, a sa pripremom 2,38 m.


Zasto? zbog toga sto tako tvrde Amerikanci? Sigurno je korisno imati tu opciju u slucaju potrebe.

Poredjenja radi T80/T-90 moze da roni na dubini do 5 m

sa proslogodisnje vezbe (drugi deo izvestaja)
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Citat:koja mitologija zevsa mu? sta dokazuju ove slike? onaj segment je ono sto se nalazi izmedju dve celicne ploce, izmedju kojih ima i rastojanje. jel ruski oklop poka na t-90a/s bolji? ne. oba trpe rpg-7 sa starom granatom, a ne trpe sa novima. jedina je razlika sto je abrams ovo imao dosta ranije od t-90.

Poenta je u tome da je postignut slican stepen zastite uz mnogo manje mase-tezine.....a to da je Abrams imao to "mnogo ranije" nije tacno.....kasne varijante T-72 su imali to jos krajem 80-tih a o T-80 da i ne govorim


krizantema ::@ taso
radilo se o priči da bi t90 i kontakt 5 bolje prošli u libanonu od merkave.

Nisam ni tvrdio da bi bolje prosli. O Merkavi-IV ne znam mnogo pojedinosti ali vecina analiticara se slaze da je najbolje zasticeni tenk.

Ipak T-90 ima nesto sto bi dobro doslo u situaciju poput one u Libanu 2006. T-90 (i T-80UK) ima AINET sistem koji omogucava elektronsko podesavanje daljinskih upaljaca kod trenutno-fugasnih, zapaljivih i kasetnih projektila. Puno efikasnije protiv ukopane pesadije od obicnih fugasnih projektila.

mean_machine ::Bitan je pritisak. Abrams ima tek nesto veci pritisak na tlo od T-90S. Sto ce reci da u 90% slucajava Abrams ce proci tamo gde moze i T-90S. Inace Sebab je pominjao da je kod Abramsa raspodela pritiska bolja od T-72 i ostale bratije (jer ima vise tockova npr.). Tako da 90% koje sam naveo i nije tacno.

Mislim da nisi u pravu....pokusacu da nesto iskopam u vezi toga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Svi su ispod 50t.....T-90 je rigorozno testiran u pustinju (Indija, Alzir i mozda S. Arabiju) i dzunglu (Malezija). Jedina zamerka za koju ja znam je da prilikom Indijskih testova bilo problema sa termalnom kamerom na temperaturi od 50 stepeni....hodni deo se pokazao kao prilicno pouzdan.
A termalna kamera na indijskim T-90 je francucke proizvodnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taso ::


Zasto? zbog toga sto tako tvrde Amerikanci? Sigurno je korisno imati tu opciju u slucaju potrebe.

Poredjenja radi T80/T-90 moze da roni na dubini do 5 m

sa proslogodisnje vezbe (drugi deo izvestaja)
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]






[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

da ubacim i ja malo epp

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

marat ::Citat:Svi su ispod 50t.....T-90 je rigorozno testiran u pustinju (Indija, Alzir i mozda S. Arabiju) i dzunglu (Malezija). Jedina zamerka za koju ja znam je da prilikom Indijskih testova bilo problema sa termalnom kamerom na temperaturi od 50 stepeni....hodni deo se pokazao kao prilicno pouzdan.
A termalna kamera na indijskim T-90 je francucke proizvodnje.

Da ali kakve to veze ima? Indijci su hteli tenk sa termovizijom. Ruska termovizija je zaostala u odnosu na zapad i zato je ugradjena francuska kamera. Inace zasto se potencira taj problem sa kamerom kada je isti resen

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Taso

Niko ne tvrdi da ruski tenkovi T-80/90 ne mogu sa odgovarajućom pripremom savlađivati vodenu prepreku do dubine od 5m. Poenta je da za taj manevar treba obaviti opsežna ispitivanja rečnog dna, pripreme za prilaz tenkova, vremenski uslovi moraju biti povoljni itd.
Inače u Srbiji ne postoji poligon gde bi se ova radnja uvežbavala. Čak je i u nekadašnjoj SFRJ ovakav poligon postojao samo u Banja Luci.


@BLCommando

Na slici koju je postavio @Ron, je koncept gde se kupolom upravlja daljinski tj. kupola nije posednuta. Međutim, u telu tenka levo i desno od vozača, smešteni su komandir i nišandžija. Ovaj koncept ima prednost što se tiče zaštite posade, ali je previše automatike prisutno. Mana je i što su osmatračke sprave nišandžije i komandira postavljene suviše nisko i sa ograničenim vidnim poljem. Takođe u slučaju otkaza autopunjača, posada nema mogućnost ručnog punjenja topa.