Tendencije razvoja savremenih tenkova

130

Tendencije razvoja savremenih tenkova

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2596

Lucky_One ::Dejan84 ::Čim su onog T-90 pogodila 7 RPG, teško da je imo pešadijsku podršku.

To je zbog toga sto je informacija naduvana ili izmisljena...7 projektila...i kamen je projektil/cvrc
Citat:T-90
Cena
Unit cost $2.23 million -Jeftini
Weight 46.5 tonnes (45.8 LT; 51.3 ST) - Lakši
Crew 3 - Manje ljudi
Operational
range 550 km (340 mi)


T-90
1.Cena-znaci da je opremljen slabijim komponentama
2.Tezina-znaci slabije oklopljen i losiji smestaj municije
3.Posada-auto-punjac sporiji od punioca i sistem zahteva poseban polozaj cevi sto zahteva nove parametre za cilj.
Vidim ja da je tebi naj bitnije da je tenk made in Rusia....a sve ostalo nije toliko bitno.
Dok se rusima ne upali sijalica i dalje ce njihovim tenkovima leteti kupola pri najmanjem ostecenju...ko' cep od sampanjca.


Izmišljena informacija? A ti znaš šta je istina?
A tvoje protiv-argumente o T-90, bolje da ne komentarišem! GUZ - Glavom U Zid Exclamation Bebee Dol

Dopuna: 13 Jan 2010 0:44

Što se tiče svetljenja, stvarno ne znam na šta misliš?

TShU-1-7 Shtora-1 EOCMDAS
(courtesy of Steven Zaloga and TANKOMASTER)

The Shtora-1 EOCMDAS (electro-optical counter-measures defensive aids suite) is one of the several unique features of Russian MBTs that distinguish them from the rest of the world. It was developed by VNII Transmash in St.Petersburg in cooperation with Elers-Elektron in Moscow, and introduced somewhere around 1988. This system effectively protects an MBT against the two most common ATGW types: wire-guided SACLOS systems (e.g. TOW, HOT) and laser-guided ATGMs (e.g. Hellfire, Copperhead).

Shtora-1 consists of a specialized computer/control panel, two electro-optical interference emitters located on each side of the gun, four laser sensors located on top of the turret, and racks of dedicated anti-laser smoke grenades.

The Shtora has two combat roles. In the first role, it works against IR guided ATGMs, by aligning the turret front to the incoming ATGM and using IR emitters to send false signals which scramble the ATGM guidance system. The principle involved is the following.

Wire-guided missiles such as the American TOW are guided to the target by means of a wire and a flare on the back of the missile. The flare is used to keep a 'reference point' of the missile in relationship to the target lock held by the operator, and the guidance computer tries to put the flare on the reference point. Shtora emitters create a large hotspot, essentially tricking the missile guidance into following the Shtora hotspot instead of the flare hotspot, resulting in faulty course corrections by the ATGW computer. In fact, the computer shall usually believe that no horisontal course correction is necessary since the false flare comes from the same direction as the targeted tank, while vertical corrections shall cause ATGM to either dive into the ground or climb into the sky, depending on whether the operator holds the lock below or above the emitters.

The second part of the system defeats laser guided weapons. When a laser beam is detected the Shtora informs the crew with light and sound; it then launches laser defeating smoke grenades, which enshroud the tank and break or degrade the lock. The tank commander can also press a button that will turn the turret front to the laser to meet incoming ATGM with the best protected section and to engage the laser beam source with the maingun.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 20 Avg 2009
  • Poruke: 707
  • Gde živiš: Beograd

Dejan84 ::
A tvoje protiv-argumente o T-90, bolje da ne komentarišem! GUZ - Glavom U Zid Exclamation Bebee Dol

Pa podeli izvor informacija sa nama....gde su slike tog tenka koji je preziveo 7 pogadaka i koji AT projektil je u pitanju??Zasto bih dozvolio da mi neko prica pricice??Da se taj dogadjaj zaista desio,rusi bi se raspevali na sve strane a ovako info o tome znas samo ti,za sad.
Citat:A tvoje protiv-argumente o T-90, bolje da ne komentarišem!
Bolje komentarisi posto sam spreman da ih branim. Mr. Green



offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2596

Izvor mi je wikpedija, kad nisam bio u Čečeniji:
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90

Što se mene tiče ja ću rado sedet u T-90 s Arena zaštitnim sistemom i mogu slobodno da ispale RPG na mene, a ti sedi u Merkavi (svaki RPG koji ga je pogodio je i probio oklop) da vidimo šta će biti!

Nisam ja kriv što rusi imaju odlično nauoružanje. Jedino što mi se sviđa kod merkave je motor s prednje strane.

Controversy surrounds the Merkava Mark IV's performance during the 2006 Lebanon War, as a significant proportion of Israeli casualties was among tank crews.[13] Hezbollah fired antitank missiles during the course of the conflict, penetrating armor in five Merkava Mark IV tanks and killing 10. The penetrations were caused by Hezbollah tandem warhead missiles, possibly including Russian-made RPG-29 'Vampir', AT-5 'Konkurs', AT-13 'Metis-M', and AT-14 'Kornet' missiles.

Dopuna: 13 Jan 2010 0:53

1.Cena-znaci da je opremljen slabijim komponentama
2.Tezina-znaci slabije oklopljen i losiji smestaj municije
3.Posada-auto-punjac sporiji od punioca i sistem zahteva poseban polozaj cevi za punjenje sto zahteva nove parametre za cilj.

offline
  • Pridružio: 20 Avg 2009
  • Poruke: 707
  • Gde živiš: Beograd

Dejan84 ::
Nisam ja kriv što rusi imaju odlično nauoružanje. Jedino što mi se sviđa kod merkave je motor s prednje strane.


A gde sam ja rekao da je Merkava dobra ili da mi se svidja ili na je naj bolja??
Ja sam se vec opredelio za naj bolji tenk danasnjice a to su Challenger 2 i Leopard 2....Merkavu nisam ni pomenuo.

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2596

Zato što bi ušao i dugotrajno prepucavanje, kao npr. s onom merkavom koja je navodno pala s brda, a imaš ovde video kako je pogađa projektil.

1.Cena - znači da imaju veće produkciju što utiče na manju cenu, a ne slabije komponente. Kao što rekoh ti sedi u merkavu, Leopard ili sl. da te pogodi RPG, a ja ću u T-90 s Arenom, pa da vidimo posledice.

2.Mаса не мора једнако бољи оклоп за заштиту. Цхобхам оклоп је далеко боља од ваљаног хомогеног оклопа који га замењује, упркос чињеници да је тежак мање.

3. Broj sekunde koliko mu treba da napuni!


Nemoj mislit da je video nameštaljka, jer se pred kraj videa ponavlja!

T-90 can fire a round every 4-5 seconds, meaning it can fire 12-15 rounds per minute, comparable to a human loader

A inače i kod ručnog punjenja, negde sam video moraš pomerit kupolu u određeni položaj.

Neki korisni komentari:
Modelling oncoming battle tank companies (10 T-90 to 10 modern tanks M1A1) showed that, beginning with the shooting range TOURS 5000 m T-90 pace in the range 2000 -- 2500 м 2500 m hit up to 50 - 60% of the enemy tanks. The numerical superiority determines the outcome of the battle with any enemy tactics. T-90 win the battle, incurring minimal loss of their own."
Source: BTVT

in the 90s the american tested their best sabot rounds (m829 and m829a1) again a t-72 fitted with kontakt 5 reactive armor. Results: the tank was virtually inmune to any nato round. also the t-90 has a 85% of hit probability at 5km with the 9M119M1 Invar-M atgm and had more than 900mm RHA penetration (the m829a3 has 765)

Autoloader's operation is stable and excludes human factor. Whilst human loader may get sick or mentally unstable in combat. Autoloader may incur only mechanical impact while human being is much more complicated.
Technically rate of fire of manned system is said to be 10 rounds/minute. But how long shall the loader maintain the same rate. And besides. Autoloader reduce general dimensions of tank.

offline
  • Pridružio: 12 Feb 2007
  • Poruke: 8416

Molim članove da se uzdrže od provokacija!

offline
  • Artiljerac
  • Pridružio: 07 Nov 2009
  • Poruke: 2596

Ja više ne komentarišem! Wink

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2010
  • Poruke: 130

Da nemoze covek ni u tenku da se vozi po Iraku : ) youtube.com/watch?v=CUvoaD6Vnkg&feature=related

offline
  • Pridružio: 20 Avg 2009
  • Poruke: 707
  • Gde živiš: Beograd

Dejan84 ::Zato što bi ušao i dugotrajno prepucavanje, kao npr. s onom merkavom koja je navodno pala s brda, a imaš ovde video kako je pogađa projektil.


Ne nego je projektil pogodio u bok i ona se prevrnula na stranu....pa ti si bas duhovit.

Citat:1.Cena - znači da imaju veće produkciju što utiče na manju cenu, a ne slabije komponente.
Nisam bas primetio da imaju vecu produkciju....T-90 sam video samo na paradi a mala cena je posledica toga sto stavljaju komponente slabijeg kvaliteta....kolko para,toliko muzike....ne postoji dobra stvar za male pare.

Citat:2.Mаса не мора једнако бољи оклоп за заштиту. Цхобхам оклоп је далеко боља од ваљаног хомогеног оклопа који га замењује, упркос чињеници да је тежак мање.

Pa izgleda da mora da znaci jer davno je proslo vreme kad su se granate odbijale o zakoseni oklop.

Citat:3. Broj sekunde koliko mu treba da napuni!
Oko 4 sekunde,ali nije promenio polozaj cevi, Very Happy A koliko bi mu sekundi trebalo da je pucao na cilj koji se nalazi na 90 stepeni??? Mr. Green
Citat:A inače i kod ručnog punjenja, negde sam video moraš pomerit kupolu u određeni položaj.
To mozes da vidis samo kod tenkova koji imaju automatski punjac.Nema potrebe vracati kupolu u polzaj za punjenje kao kod tenkova sa auto-punjacem,eventualno samo cev.Kod ruskih auto-punjaca nije postojala mogucnost rucnog punjenja u slucaju kvara auto-punjaca.

offline
  • kljift 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 11 Okt 2009
  • Poruke: 6728

Pitanje je i samog rata! Evo i ovo vozikanje po Iraku. Nije ni to posao tenka ali se valjda tako štede životi. Generalno T 90 ispada ipak kao bolje rešenje kod pristojnih vojski sa normalnim budžetima. E sad ko ima da plati zapadne tenkove i njihovu cijenu eksploatacije to je druga priča. Mada T 90 dolazi na isto kao i zapadni tenkovi samo sa "kvalitetnom upotrebom". Zaboravismo da pomenemo i TUSK na Abramsu. I podizanje mase "čelindžera" na neku zapanjujuću cifru. Ako je onakav Irak uzrokovao takve modifikacije i povećanja mase ispada da ni zapadni koncept nije presudno dobar. Nije dobro uložiti minimum 6 mil. dolara za zapadni tenk koga definitivno pogađa i probija "kornet" od 25.000 dolara. Plus troškovi eksploatacije tenka od 70 tona. Što se tiče profesionalne posade, njihove sposobnosti nisu presudne u odnosu na bilo koju drugu obučenu i motivisanu posadu. Takođe i pritisak hodnog dijela na tlo je veoma diskutabilan. Znači dolazimo negdje do Leklerka ili Arietea možda korejskog K2. Negdje oko 55 tona, pravljen i za kišno - zemljani - brdski prostor sa prvim Vetroniksom, motorom od 1500 KS i autopunjačem.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 921 korisnika na forumu :: 63 registrovanih, 6 sakrivenih i 852 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., ajo baba, aleksmajstor, AleksSE, Andrija357, ArmyBoss, arsa, babaroga, Bobrock1, Bubili, Bubimir, bufanje, burevesnik, comi_pfc, dragan_mig31, draganca, dule10savic, eighty-one, hawkeye, Herman Terrance Aubrey, HrcAk47, hyla, igorpet, Ilija Cvorovic, ivan1973, Jovan Nenad, Još malo pa deda, karevski, komkom, krlebgd77, Litostroton, Lord Nem, mile1983, Milos82, MrNo, naki011, Nixon, Nobunaga, nuke92, ObelixSRB, operniki, PEGIN, procesor, Ray1973, repac, RiV, robert1979, RobinHood12, S-lash, Singidunumac, tmanda323, Toni, Trpe Grozni, Van, VladaNS1978, vladulns, vlahale, Vlajman1957, Voja1978, Vule, Webb, xJeremijAx, zdrebac