S' time sto se ovaj ERO bori verovatno protiv (kumulativnih) tandem bojevaih glava. Prvo neutralises prvu, onda imas mali zazor pa se aktivira drugi. To je samo moja pretpostavka.
I dalje mi nije jasno zasto su Ruske T-90 gole na bokovima. Da li ne zele pokazati javno kakvu su zastitu predvideli u borbenim uslovima ili je jednostavno nemaju. Barem poput ovog Ukrajinskog resenja.
verovatno ne smeju vise da opterecuju hodni deo... jedan inzenjer mi je rekao da kod m84, masa vec ne bi smela da ide gore.
To znaci da T-80 ima znatno kvalitetniji hodni sistem od naseg M-84. Posto vidimo da je masa obicnog Oplot tenka 48tona a Oplot-M je sigurno veca. Takodje masa Degmana sa reaktivnim oklopom je 48.5tona.
sva ova povecanja mase najcesce su pracena i modifikacijama na hodnom delu.
T-90S je nov tenk (nova kupola, novi sistemi u tenku) pa su valjda mogli da urade i nov(bolji) hodni sistem. Ne govorim o sistemu sa sedam pari tockova jer to i nije potrebno (Oplot i Degman imaju sest pari a tezi su od M-84 nekoliko tona)
Dopuna: 27 Apr 2009 14:18
Donekle mi je jasno zasto ruskoj armiji tako nesto nije interesantno. Njima treba standard na koji se mogu dovesti ostali T-72 (u tom slucaju je preskupo menjati hodni sistem i kupolu). Ali barem izvozne verzije T-90S mogu da imaju bolji hodni sistem
.
