Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

receno je da je mmp tacniji parametar, jer opterecenje gusenice na podlogu nije ravnomerno, sto je posledica cinjenice da se oslanjanje vrsi preko potpornih tockova, kojih ima konacan broj.

interesantan je uticaj precnika oslonih tockova. sto su veci, otpor kretanju je manji i manji je mmp za isti broj tockova. ali, sto su manji, njihov hod i samim tim brzina kretanja po neravnoj podlozi moze biti veca, a i njihov broj moze biti veci ako su manji. nemci su ovaj problem resili stavljanjem tockova sa preklapanjem na pantheru, tigru i tigru 2. na prva dva se pokazalo da je resenje neprakticno jer su popravke iziskivale komplikovano i dugotrajno skidanje tockova, a desavalo se i da se kretanje tenka jako oteza ili cak spreci u slucaju da dodje do zamrzavanja recimo zemlje izmedju tockova. na tigru 2 su tockovi bili jednostruko, ali isprepletani, sto je opet, izazvalo nesimetricna opterecenja gusenice, ali je generalno bilo bolje resenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::ocigledno ti podatak ko je probusio "fiktivni" du oklop na celu nije tacan, kao ni vecina podataka koje je sredstvo i pod kojim uslovima unistilo doticni tenk-ima jako mnogo nagadjanja.

Nisi me dobro razumeo pa da budem precizniji.....kazem "fiktivni" bocni DU oklop. Ja sam malo skeptican da ga Abrams ima, sudeci po objavljenim slikama iz Iraka.

Citat:evo malo "lekcija"... kada potkalibarni projektil probija oklop, na ceonoj strani oklopa ostaje trag od krilaca. na onoj slici toga nema, ali zato ima zrakastih ostecenja, koja su ocigledno posledica eksplozije, dakle, radi se o kumulativnoj municiji. ovde se slazem sa krizantemom, radi se o maverick-u. indikativno je sta je doticni tenk dokrajcilo. da li udar u bok ili u kupolu spreda.

Boze mili

Hvala za nepotrebnu lekciju ali sigurno znas da Abrams pored PK koristi i HEAT municiju ali slazem se da je u ovom slucaju mozda Maverick odgovoran za rupu spreda. .....ali to nije bitno.

Citat:razmestaj municije u abramsu je neuporedivo povoljniji od svih ruskih tenkova i nije tacno da top 20 mm moze da probije to spremiste. ne znam, mozda od pozadi, ali tesko, ima tu jos kojecega...

Smestaj jeste povoljniji kod Abrams-a....to nije sporno.

Citat:tacno je da je zastita razmestaja sa krova kod abramsa verovatno slabija nego municija kod t-72/80/90.

Ne verovatno nego sigurno.

Citat:da je ruski razmestaj bolji, ne bi rusi na crnom orlu koristili isto mesto u nisi kupole kao na abramsu, vec bi naravno ostali dosledni svom sistemu. ista je prica kod ukrajinskog oplota.

Sistem kod C. Orla je drugaciji od zapadnih tenkova zbog (izmedju ostalog) prisustva auto-punjaca.

Da li to sto svi novi tenkovi koriste auto-punjace znaci da ostali prihvataju Ruski sistem?


Citat:cemu ovakve opaske vezane za poslate formule?
"Zanimljivo....samo ne znam da je to dokaz da je hodni deo Abrams-a pouzdan." ponavljam - ako ti je cilj samo da americki tenkovi budu losiji od ruskih, moras da nadjes drugi nacin...

Formule su zanimljive i hvala za doprinos....moj komentar je bio vezan za pouzdanost hodnog dela Abrams-a.

Ton diskusije ponekad postaje neprijatan jer sve komentare sa kojim se ne slazes docekas na noz....ne moras bas sve shvatati kao licnu uvredu.


--------------------


Kniks i Jester,

Citat:Bočni oklop na M-84 je ka prednjem delu tenka 80mm a oko motorno-transmisionog odeljenja 70mm

Mislim da je bocni oklop isti i kod ostalih varijanta T-72....bocni oklop kupole ako se dobro secam, je izmedju 180 - 200mm.

Podatke za T-90 nemam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:
Da li to sto svi novi tenkovi koriste auto-punjace znaci da ostali prihvataju Ruski sistem?
Nisu Rusi prvi ugradili automatski punjac u tenk. Prvih deset S-tenkova je Svedska vojska dobila 1960godine.

Svi su se igrali sa autopunjacima odavno. I sa jos gomilom resenja.



MBT-70 zajednicki projekat Amerike i Nemacke. Imao je automatski punjac i mogao je da ispaljuje vodjene rakete dok npr. T-64 prototip nije mogao da koristi rakete.

Ameri i Nemci su ipak odlucili da rade odvojeno i obe zemlje su odlucile da imaju tenkove sa ljudskim puniocem i da ne koriste rakete.

Jedna stvar je sigurna. Amerikanci hoce laksi tenk. Ko sto je lepo Veliki Blek napisao "iako su gubici tenkovskih posada znatno opali od uvodjenja Abramsa, pojavili su se veci gubici pre svega kod logistike"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mean Machine,
S-tenk se teško može nazvati tenkom, a punjenje topa koji je fiksan je lakše nego topa koji je u kupoli.

Amerikanci su pravili rešenja za automatski punjač, ali ga nisu završili.
I Shilelagh raketa nije baš bila na nivou, iako je primljena u naoružanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Mean Machine,
S-tenk se teško može nazvati tenkom, a punjenje topa koji je fiksan je lakše nego topa koji je u kupoli.

Amerikanci su pravili rešenja za automatski punjač, ali ga nisu završili.
I Shilelagh raketa nije baš bila na nivou, iako je primljena u naoružanje.

Pa MBT-70 nije imao probleme oko automatskog punjaca vec je glavni problem bila cena i konfuzano upravljanje tenka (vozac u kupoli nije najsrecnije resenje )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Prvi automatski punjac na svetu nisu imali tenkovi koje si naveo vec tenk iz drugog svetskog T-22 koji je posedovao automatski punjac koji je mu je omogucavao da ispali 20 granata kalibra 75 mm u minuti sto uopste nije losa brzina paljbe u poredjenu sa automatskim punjacima koje koriste moderni tenkovi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taso ::Sistem kod C. Orla je drugaciji od zapadnih tenkova zbog (izmedju ostalog) prisustva auto-punjaca.

Da li to sto svi novi tenkovi koriste auto-punjace znaci da ostali prihvataju Ruski sistem?
jeste drugaciji od zapadnih po tome sto se punjenje topa vrsi automatski, ali je slican u tome sto je sva municija odvojena od posade (cak i bolje nego na zapadnim tenkovima, jer je kod njih tokom punjenja topa municija ipak na kratko u borbenom odeljenju), a po istom tom svojstvu je prilicno razlicit od prethodnih sovjetskih i ruskih tenkova sa punjacem i municijom u borbenom odeljenju.

Dopuna: 09 Maj 2009 21:53

krizantema :: što se tiče preuveličavanja eksplozija strjeljiva dokument hrv. ministarstva obrane kojim se odobravaju sredstva za razvoj modernizacijskog paketa m84 tenka(početak projekta degman) između ostalog kaže: "potrebno je riješiti pitanje sigurnog smještaja borbenog kompleta unutar punjača i kupole kako bi se otklonila opasnost od nekontrolirane eksplozije granata prilikom pogotka protuoklopne rakete, što je po dosadašnjim iskustvima uporabe redovita pojava"
a di bi mi mogli malo da prelistamo taj dokument?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

zanimljiv video,jedan Kinez je napravio svoje osobno misljenje,iako mislim da ga je pretjerao kad je T-90S stavio na zadnje mjesto

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ajde da se vratimo temi.

Japanski TK-X ili Type-10 tenk (jos uvek prototip)


Zanimljivo je da tenk koristi menjač varijator sa kontinualnom promenom prenosa. Takva transmisija ima dosta prednosti ali ako pukne kaiš biće belaja ali to su Japanci tako da ne moramo brinuti o kvalitetu.

Kao i svaki Japanac elektronike ima koliko ti duša ište pogotovo kada je u pitanju digitalno bojno polje.

Predstavljeni prototip je tezak 44tone (kazu da masa moze varirati od 40 do 48 tona u zavisnosti od nivoa zastite). Ugradjeni motor kod prototipa ima 1200 KS tako da ima 27.7KS po toni (Type-90 je imao 29KS po toni) doduse TK-X ima efikasaniji menjac.

Top koji je ugradjen u prototip je isti kao i Type-90. Sto se tice oklop vidi se da je nemacki Leopard2A5 dosta uticao na Japanca.

Japanska vojska pre svega naglasava elektroniku koja je ugradjena u tenk.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda mocno......kupola mene najvise podseca na Merkavu-IV