Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 1Ovo se svidja korisniku: Roby
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hajde,hajde,jedan francuski gerontolog je izjavio da je čovek koji će doživeti 150-u već među nama,možda si to ti. Samo jedi dobru slaninu i pij čistu šljivovicu. :-)
Znaš šta me brine ?To da će o ovom vremenu govoriti:Ehhh,kako je onda bilo dobro !
Svako vreme nosi svoje breme.Pogledaj samo ovu "osudu revizionizma",kako to zvuči poznato sa nekadašnjih partijskih kongresa gde su bez prestanka nešto "osuđivali" i protiv nečega i nekoga se "borili".Devedesetih su prvi počeli da se distanciraju od mnogih "borbi" i "osuda",samo kada spomeneš pogrome posle oslobođenja svi složno skoče.Naravno,nisu svi u tome učestvovali ali . . .svi složno poštuju OMERTU.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није баш тако. Ако једна страна не призна злочин, ко гарантује да се неће поновити, можда не од исте стране али неке друге. Ако внам већ други раде о глави, никада не смемо дозовилит да Срби убијају Србе издајнике, сараднике окупатора, комунисте....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cinoeye ::Није баш тако. Ако једна страна не призна злочин, ко гарантује да се неће поновити, можда не од исте стране али неке друге. Ако внам већ други раде о глави, никада не смемо дозовилит да Срби убијају Србе издајнике, сараднике окупатора, комунисте....
Slažem se.Srbi(kao i svi drugi narodi) mogu da kažnjavaju gore navedene ali putem suda i suđenja a ne bacanjem sa mostova i ada.Kada te događaje neko pokušava da rasvetli on time ne vrši "reviziju" istorije već radi posao istoričara.Ja bez prestanka pozivam "drugu stranu"(pod navodnicima jer su i oni moji)da se ogradi od takvih zločina i pomogne u rasvetljavanju istih ali se to doživljava kao "revizija" istorije pa čak i rezultata građanskog rata 1941-1945-e koje niko ne osporava.OMERTA je jača.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrki001 ::Napisano: 17 Jan 2012 13:07
Šandor Kepiro je bio žandarmerijski oficir okupacione oružane sile,doveden iz zemlje okupatora,ne možeš njega dovoditi u istu ravan sa žandarmima OKUPIRANE zemlje.



OKUPIRANA ZEMLJA NEMA SVOJE ŽANDARE

- Na drugim temama su se neki ubili tvrdeći da okupator ima pravo uvodjenja reda.
Samim tim i Kepiro je imao ista prava i obaveze kao i Nedićevi Žandari.

Okupaciona sila morad a zavodi red, zar ne? Tako stoji u medjunarodnom pravu.
JUGOSLOVENSKIH KRALJEVSKIH ŽANDARA - neije više bilo jer su ih Nemci raspustili

NEDIĆEVI ŽANDARI- su žandari nacističke marionetske tvorevine - samim tim legalna meta.

I dalje- Madjarska nije okupirala delove Jugoslavije već se ponašala kao prema oslobodjenoj teritoriji koja je bila Madjarska.
Nedić je priznao parčanje Jugoslavije i da je Bačka deo Madjarske a samim tim je priznao da je baš Kepiro - bio legalna, državna vlast u Novom Sadu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OKUPIRANA ZEMLJA NEMA SVOJE ŽANDARE
Khaless,u zabludi si.Nemci su u svim okupiranim zemljama zadržali policiju i žandarmeriju,pogledaj snimke iz tog vremena i videćeš francuske policajce i žandarme pa čak i engleske "bobije" na Kanalskim ostrvima.Izgleda neobično videti dostojanstvenog "bobija" ispod zastave sa svastikom,nemački snimatelj je namerno baš tako snimao.
"I dalje- Madjarska nije okupirala delove Jugoslavije već se ponašala kao prema oslobodjenoj teritoriji koja je bila Madjarska.
Nedić je priznao parčanje Jugoslavije i da je Bačka deo Madjarske a samim tim je priznao da je baš Kepiro - bio legalna, državna vlast u Novom Sadu. "
Nemci su takođe tvrdili da su oslobodioci ali im ta tvrdnja nije masovno prihvaćena od strane stanovništva nigde osim u Austriji,Hrvatskoj(na početku ),baltičkim republikama(pogotovo u Estoniji) i delimično u Ukrajini(na početku).
Ubijeni žandarmi u Beloj Crkvi nisu bili Nedićevi,samo organi reda kao i oni gore pomenuti "bobiji".
Nedića niko nije pitao šta priznaje a šta ne(u vreme o kojem je reč on je ratni zarobljenik),njegov manevarski prostor je bio ekstremno sužen a lična sudbina izvesna od samog početka čega je on bio i te kako svestan.Drugi su motivi njega vodili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Жао ми је Кхаллес, али и ја морам да се сложим. Државно службовање је уобичајено у окупираним земљама, па макар био то Професор, Поштар или Жандар.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sirius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cinoeye ::Жао ми је Кхаллес, али и ја морам да се сложим. Државно службовање је уобичајено у окупираним земљама, па макар био то Професор, Поштар или Жандар.To je primenljivo na ratove u kojima se strane pridržavaju međunarodnih konvencija i običaja rata.

U Drugom svetskom ratu međutim, imali smo osovinske snage koje su deklarativno odbacivale jedno i drugo, i imali otvoreno zločinačke namere. Osim što su planirali razbijanje zemalja (kao što je Jugoslavija) i teritorijalnu ekspanziju, takođe su imale namere da deo civilnog stanovništva fizički unište, deo deportuju, a deo tretiraju kao ropsku radnu snagu.

Generalplan Ost
http://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost
Hunger Plan
http://en.wikipedia.org/wiki/Hunger_Plan

Svako pomaganje u bilo kom vidu, predstavljalo je ne samo izdaju države (koju okupator uostalom nije ni priznavao), nego i naroda, i saučestvovanje u zločinačkom poduhvatu. Osim što je to zločin, takođe je i neopisiva i teško razumljiva moralna niskost i beda.

• 2Ovo se svidja korisnicima: padobranac75, husky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mrki001 ::OKUPIRANA ZEMLJA NEMA SVOJE ŽANDARE
Khaless,u zabludi si.Nemci su u svim okupiranim zemljama zadržali policiju i žandarmeriju,pogledaj snimke iz tog vremena i videćeš francuske policajce i žandarme pa čak i engleske "bobije" na Kanalskim ostrvima.Izgleda neobično videti dostojanstvenog "bobija" ispod zastave sa svastikom,nemački snimatelj je namerno baš tako snimao.
"I dalje- Madjarska nije okupirala delove Jugoslavije već se ponašala kao prema oslobodjenoj teritoriji koja je bila Madjarska.
Nedić je priznao parčanje Jugoslavije i da je Bačka deo Madjarske a samim tim je priznao da je baš Kepiro - bio legalna, državna vlast u Novom Sadu. "
Nemci su takođe tvrdili da su oslobodioci ali im ta tvrdnja nije masovno prihvaćena od strane stanovništva nigde osim u Austriji,Hrvatskoj(na početku ),baltičkim republikama(pogotovo u Estoniji) i delimično u Ukrajini(na početku).
Ubijeni žandarmi u Beloj Crkvi nisu bili Nedićevi,samo organi reda kao i oni gore pomenuti "bobiji".
Nedića niko nije pitao šta priznaje a šta ne(u vreme o kojem je reč on je ratni zarobljenik),njegov manevarski prostor je bio ekstremno sužen a lična sudbina izvesna od samog početka čega je on bio i te kako svestan.Drugi su motivi njega vodili.

Nedića niko nije pitao?? A kako to on ne dopade zarobljeništva? Mogao je da bira? Imao je neke zasluge kod okupatora za koje mi nismo znali? Predložila ga naša aristokratija pa se on, bože moj, malo femkao, malo nećkao i onda, na kraju, pristao da se nađe pri ruci svome narodu. ..a pre toga je vojnički bio najodgovorniji za brz prodor Nemaca kroz Makedoniju. Spasitelj nacije?!? Crvc! Hajde i od te gnjide da napravimo mučenika i heroja, samo nam još to nedostaje...

Vidi ovako: mi (ne ti i ja, već Srbi uopšte) možemo da se do sudnjeg dana sprdamo sa istorijom i da je tumačimo na hiljadu načina, zato će nam se ona ovako obijati o glavu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Price o tome kako Nedic nije imao izbora su smesne.Princ Djordje je odbio tu ulogu bez ikakvi posledica.E sad uvek ima onih koji ce da mudruju o tome kako je Nedic spasavao narod

• 1Ovo se svidja korisniku: husky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

12. nov. ’09. u Ruskom institute za strategijska istraživanja (Российски институт стратегических исследований – РИСИ) održan je međunarodni okrugli sto na temu „Kolaboracionizam i izdajstvo u WWII. Vlasov i Vlasovština“ („Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина“).
Zbog ograničenog broja mjesta posmatraća nikako mi nije uspjelo da „upadnem“ i da slušam diskusije.

No već sutradan mogle su se nabaviti kopije izlaganja, ubrzo se ponešto pojavilo i na internetu, a 2010. odštampan je i zbornik referata učesnika okruglog stola.
Niko od učesnika (bilo je i Nijemaca, Srba, Ukrajinaca ...) nije naravno pokušao braniti kolaboracionizam (najblaži je bio naš Timofejev, koji je imao referat upravo o Nediću), a interesantno je da su među najžešćim kritičarima te pojave bila dvojica sveštenika RPC i istoričar i monarhista Pjotr Valentinovič Muljtatuli.

Na mene je najveći utisak ostavio jedna konstatacija istoričara Igor Šiškina, zamjenika direktora Instituta država SNG-a“, koji je rekao otprilike ovo - oni koji danas pravdaju kolaboracionizam ne traže samo da izdajnike pokušamo razumijeti (što bi bilo koliko-toliko normalno) i ne traže da im oprostimo (što već nije normalno), već zahtjevaju nešto što je sasvim amoralno i apsolutno neprihvatljivo, a to je da ih shvatimo i prihvatimo kao heroje.