Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::Зна ли ко шта о последњим данима војводе Бојовића?
Kod njegovog sina je pronađena radio stanica.To je bio povod da kožni mantili pretuku i starog vojvodu te da prete ljudima koji su mu došli na sahranu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Omladinci su ga pretukli u dvoristu njegove porodicne kuce na Vracaru....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Ne znam šta će biti sa Dražinim pristalicama ali znam da ću ja nastaviti da tražim odgovor na pitanje zašto mi je ubijen đed.Verovatno su otišli u SSSR i oni bačeni sa šabačkog starog mosta u Savu,Savom pa Dunavom sve do Crnog mora i Krima.

Je ti djed bio cetnik posle 12 septembra 1944??Sta je radio??KOga je odveo??Je l u Bosni ili Srbiji nestao??

Citat:
Трећи проблем који нам се наметао, а то је било питање критерија.
Нама ситуација у том погледу није била довољно јасна како се оријентирати према четницима, значи кога третирати
као злочинца, а кога мобилизирати, па прећи преко такве прошлости.



Ovo ti je Sasic pisao a on ti nije bio sitna riba u OZNI.


Najveci problem je siroko ovlascenje OZNASIMA da procenjuju..Ali ko zna zasto ti je djed stradao mozda ga je neko prijavio jer je imao nesto protiv njega...

Ne mozes uske svesti s puno emocija da pristupas tom problemu..

U mojoj porodici niko nije znao 60 godina gde je nestala rodjena sestra moga djeda pa smo slucajno saznali da je u Jasenovcu stradala.NIKOM nije palo na pamet da su je ustase ubile...A sva braca je trazila i svi su umrli. Nisu doziveli da saznaju istinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Само кад би ми објаснио где сам рекао наведено.
Ti meni objasni, posto ova tvoja recenica implicira da postoje nevini i antikomunisti, sto je i bilo cinoeyeovo pocetno pitanje

Ако су по твојој тези страдали углавном невини, шта се десило са људима који су чинили језгро анти-комунистичког покрета у Србији?

Takodje me zanima da li smatras da se nevinost priznaje samo onim antikomunistima koji su se priklonili novj ili i onima koji nisu, ukoliko naravno zaista nisu pocinili neki zlocin.

Citat: Људи који су стрељани по градовима чине мањи део убијених од стране нове власти.
Како сам написао - већи део су били убијени у оружаним формацијама.
Procitaj jos jednom prvu recenicu citata koji sam ti dao. Osim toga, cilj komisije je da utvrdi broj streljanih lica na prostoru Srbije od 12. septembra 1944. Da li medju streljanima ima pripadnika oruzanih formacija, kao sto sam vec rekao, nije ni bitno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorski car
Citat:Je ti djed bio cetnik posle 12 septembra 1944??Sta je radio??KOga je odveo??Je l u Bosni ili Srbiji nestao??

Ovo sam ti objasnio najmanje 4-5 puta do sada.Moj đed je bio četnik PRE 1912-e !!!Oficir crnogorske vojske,vojske kraljevine SHS,zatim žandarmerijski oficir Kraljevine Jugoslavije,raspustio zatvor(samo dva zatvora u Zetskoj banovini su tada raspuštena) posle aprilskog sloma.
U DSR-u je sedeo kod kuće jer je bio u poodmaklim godinama.Odveli su ga partizani i ubili u Krivošijama u oktobru 1944-e.Pronađen oktobra 1991-e.Nikada nije suđen.Nikada nije upisan u knjigu umrlih.Potraži u mojim ranijim postovima ime,bezbroj puta sam ti ovo objasnio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eutropije ::
U Godišnjem izveštaju ništa slično ne piše. Nije korektno referencirati izvor, a ne proveriti njegov sadržaj.
Jedino sto je moglo da se dogodi je da ne proverim korice knjige iz koje sam prekucavao citat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS ::Eutropije ::
U Godišnjem izveštaju ništa slično ne piše. Nije korektno referencirati izvor, a ne proveriti njegov sadržaj.
Jedino sto je moglo da se dogodi je da ne proverim korice knjige iz koje sam prekucavao citat.

Moja greška. Gledao sam izveštaj sa [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Sopstvenom nepažnjom sam preskočio citirani tekst jer sam gledao od neke 25. strane pa do kraja izveštaja (pošto je pomenuta 29. str.). U tom delu Izveštaja citiranog dela nema.
Sada sam pročitao ceo izveštaj i video da taj podatak postoji ali na 19. strani.
Još jednom - priznajem grešku.

Što se tiče samog sadržaja on ne treba da čudi i vrlo je verovatno da je zaključak istinit, međutim ta specifičnost u strukturi streljanih je razumljiva pošto su u Sloveniji streljani mahom neslovenci - pripadnici raznih vojnih organizacija (ustaše i domobrani iz NDH, četnici i pripadnici SDK iz Srbije i crnogorski četnici).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kNikS ::vathra ::
Само кад би ми објаснио где сам рекао наведено.
Ti meni objasni, posto ova tvoja recenica implicira da postoje nevini i antikomunisti, sto je i bilo cinoeyeovo pocetno pitanje

Ако су по твојој тези страдали углавном невини, шта се десило са људима који су чинили језгро анти-комунистичког покрета у Србији?

Takodje me zanima da li smatras da se nevinost priznaje samo onim antikomunistima koji su se priklonili novj ili i onima koji nisu, ukoliko naravno zaista nisu pocinili neki zlocin.

Citat: Људи који су стрељани по градовима чине мањи део убијених од стране нове власти.
Како сам написао - већи део су били убијени у оружаним формацијама.
Procitaj jos jednom prvu recenicu citata koji sam ti dao. Osim toga, cilj komisije je da utvrdi broj streljanih lica na prostoru Srbije od 12. septembra 1944. Da li medju streljanima ima pripadnika oruzanih formacija, kao sto sam vec rekao, nije ni bitno.
Кникс,
чини ми се да говоримо о различитим стварима.
Ти говориш само о стрељаним, ја о свим људима који су настрадали од нове власти.
Није исто ако је неко као четник погинуо у Босни 1945, или био стрељан одмах по ослобођењу.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lacko, Gorski car
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo šta je 2007. u vezi sveprisutne revizije govorio protojerej Vladimir Petrov.
Članak je dugačak, pa sam iz njega preveo samo karakteristične momente.

"Prepravljaju istoriju, podlaci. Fašisti!
Prepravlja bagra.

Ali ko je prvi počeo prepravljati istoriju naše države, naše otadžbine? Ko?
Mi, braćo i sestre. Mi, pravoslavni. Mi smo se odrekli sovjetske prošlosti i prokleli je. (...)
Mi smo uvrijedljivo nazvali to vrijeme ’vremenom neviđenih progona’, ali smo u isto vrijeme krajnje podlo odlučili da sve dobro iz tog vremena pripišemo sebi – npr. Veliki otadžbinski rat.

Kako samo lažljivo zvuče naše riječi da je u tom ratu pobjedio upravo pravoslavni narod. (...) To je laž braćo i sestre. Prava bestidna laž.

Mi smo zaboravili da je otac laži đavo. Samo što smo to zaboravili to je već strašno, ali još strašnije što lažu sveštenici i crkveni jerarsi.
Mi hoćemo uzeti ono što nam ne pripada. (...) Ali to nije naše braćo i sestre. (...) U tom ratu pobjedila je ateistički i komunistički SSSR. Ništa se tu ne može izmjeniti. (...) Ne pobjeđuju u ratu uvijek i svugdje pravoslavni. (...)

U tom ratu nije pobjedio pravoslavni narod, nego narod – ateist. A tim istim narodom rukovodila je partija koja je organizovala progone Crkve. U četama te armije nije bilo sveštenika, nego su bili komesari, a na kapama njezinih vojnika nisu bili krstovi, nego zvijezde sa srpom i čekićem. (...)

Nemojmo zaviditi na podvigu povjerenog nam naroda – naroda heroja. Nemoj da krademo pobjedu od mrtvih (u tome nećemo uspjeti), mi sa tom pobjedom nemamo veze. (...)

Taj rat nije naš pravoslavni podvig. To je podvig ateista i komunista. (...)
Ostavimo im ga.
I dajte da napravimo svoj podvig, a ne da prisvajamo tuđi, nemoj da lažemo i da krademo.

(...)"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako podjemo od premise da je jednopartijska istorija bila zapravo pseudoistorija, koja svojski revidovala sve dogadjaje prema svom arsinu, sve ovo dalje je potpuno besmisleno, i sta vi uopste hocete?