Veličina i snaga JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

...slazem se khaless, ali problem je mnogo veci nego sto mislis...ali, to je vec politika, moral itd...dakle OT...o tome bi se vec dalo pricati ali na nekom drugom mestu...

• 1Ovo se svidja korisniku: VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tekovine NOB-a su bile primenjive tokom 40-ih i poctkom 50ih, ali kasnije je sve to postalo bespredmetno, jer tu "gerilsku armiju" bi sacinjavali ljudi koji u 70% slucajeva su ziveli u gradovima, a ako tome dodamo cinjenicu da su bili dosta lose obuceni, da je vezbi bilo malo, onda se vidi da je takva koncepcija bila potpuno promasena.
Takodje treba uzeti u obzir i cinjenicu da je vecina industrijskih kapaciteta SFRJ bila smestena u Sloveniji, severnoj Hrvatskoj, Beogradu i Vojvodini, tako da ne bi bilo ozbiljne materijalne osnove za neki produzeni rat. Naravno, namenska industrija je dislocirana u centralnu Bosnu, ali veliki deo kooperanata je bio u "ugrozenim" rejonima.
U JNA je akutno nedostajalo svega, od prevoznih sredstava, preko oklopnih transportera, sredstava za nocno osmatranje, oruzje je bilo raznorodno, sto je bila nocna mora za snabdevanje i odrzavanje, a da ne pominjem da je vecina toga bilo prilicno zastarelo. Znaci - mit.
Od okolnih zemalja, JNA je bila jaca samo od Madjarske, Austrije i Albanije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako posmatramo snagu JNA u svetlu borbe protiv spoljnog neprijatelja vazno je da istaknemo da se tu pojavljuju ili Varsavski ili Nato pakt i to ne u nekom sukobu u koji bi usli manje-vise neplanirano resavajuci unutrasnje probleme drugih zemalja kao sto je bio slucaj sa Vijetnamom ili Avganistanom . Radilo bi se o odavno planiranom i dobro izvedenom napadu tolike sile za koju se 70-tih pricalo da je ustanju da na Atlantski okean izbije za 48 sati ili o NATO-u koji je pripreman da se toj sili odupre .

Nas plan je bio dugotrajna gerilska odbrana u planinama na osnovu starog iskustva .
U drugom svetskom ratu nam je konvencionalna vojska brzo propala (nije ni cudo sa obzirom na snagu Rajha ) pa smo se okrenuli gerili . Kada ovo razmatramo ne smemo da zaboravimo da smo okupatora isterali tek kada je pobedjen na glavnim frontovima . Vezivali smo 25 divizija ali su Nemci kod nas drzali jedinice opremljene uglavnom zarobljenom opremom loseg kvaliteta ( neupotrebljivom na istocnom frontu ) . Mala je verovatnoca da bi se duze odupirali u vecem obimu vrhunskim silama naseg vremena . U drugom svetskom ratu vecina stavnovnistva je bila iz sela i gudura , a posle industrijalizacije to vise nije bio slucaj . Ako bi odbrana i potrajala duze vreme to bi i neprijatelju dalo vremena da rovari po etnickoj osnovi (braca Rusi ili zapadna braca , vec u zavisnosti od slucaja) . Ako se ovome dodaju i logisticki problemi koje je istakao AlmiranteCralhoPizdinho ne bismo imali bas puno sansi .

Cenim da bi SFRJ imala vece sanse protiv NATO-a .
1. Najbrojniji narod nije simpatisao bracu sa zapada , vec Ruse .
2. Ako bi poceli da im nanosimo iole ozbiljne gubitke i uz iole dugotrajniju odbranu oni bi dobili udarac u ledja od raznih hipi i slicnih antiratnih pokreta

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

48 sati, hipi pokreti... Vidim da ti ni ovde ne ide mnogo bolje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Filozofija, izkustva, doktrina...... JNA, bila je na vrlo nizkom stručnom nivou za jednu modernu armiju.
Vse izlazi iz NOB, partizanskog- gverilskog ratovanja, gde su pojedinci po svojoj hrabrosti ali još više pilitičkim stavovima i vezama komandovali.
Posle rata su ti pojedinci postali glavni oficiri JNA ali i glavni profesori na vojnim akademijama .
Mnogi ti pojedinci nisu imali ni osnovne škole, ali dobili su vrlo važne funkcije u novoj državi. U glavnom su bili to mladi ljudi i mislili su da je svet počeo sa njima.
Izkustva iz NOB su bila : hrabrost, glad, mraz, fizički napor... i na osnovu toga je izrasla doktrina JNA.
Polako je to sa tudim instruktorima i školovanjem išlo na bolje .
Ove stvari sam sve osobno izprobao i zaključio da JNA nije bila sposobna za ofenzivne akcije , ali i odbrana večeg rejona bi bila radi koordinacije problematična.
Odlična bi opet bila za partizansko - gverilsku borbu, sa puno tajnih magacina i bunkera, ali to nije to !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sto se tice opasnosti napada na odnasnju SFRJ od strane susejdnih zemalja, ta opasnost u ondasnjem odnosu hladnoratovskih previranja nije bila toliko realna. Sumnjam da bi Italija ili Madjarska tek tako napale SFRJ... opasnost je postojala u slucaju izbijanja sukoba izmedju Varsavskog i NATO pakta, jer u takvom sukobu teritorij SFRJ je bio potreban objema stranama... na koju bi stranu stala SFRJ ili da li bi proklamovala nautralnost u takvom sukobu i da li bi ta neutralnost bila postovana, to je prica u stilu staq bi bilo kad bi bilo i o tome manje vise mozemo nagadjati...sto se tice ratne doktrine ondasnje JNA, doktrina je bila bazirana na iskustvima iz II svjetskog rata i vijetnamskog rata, pa se ona u skladu sa time i pripremala za totalni rat....e kakve bi rezultate donio takav rat i kako bi izgledao, mozemo vidjeti na primjeru Vijetnama...

• 1Ovo se svidja korisniku: Vlada1389
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E pa tada je postojalo nesto mnogo bolje od najspremnije vojske. politicka mudrost (koje danas fali, a vojske ima u izobilju)koja je vjesto manevrisala od istoka prema zapadu i obratno, nasa bivsa zemlja je propagirala mir i bila posrednik u resavanju mnogih konflikata u svijetu...armija je bila spremna spram stvarne ratne krize, koje jednostavno nije ni bilo poslije sezdesetih, a do tada se sluzilo i tri godine, i dvije... tada su svi bili maximalno obuceni dok se ruje nisu smirile, opet politickim putem...iako se ne smatram komunistom, neka je "Starom" laka zemlja, znao je sa nama...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::E pa tada je postojalo nesto mnogo bolje od najspremnije vojske. politicka mudrost (koje danas fali, a vojske ima u izobilju)koja je vjesto manevrisala od istoka prema zapadu i obratno, nasa bivsa zemlja je propagirala mir i bila posrednik u resavanju mnogih konflikata u svijetu...armija je bila spremna spram stvarne ratne krize, koje jednostavno nije ni bilo poslije sezdesetih, a do tada se sluzilo i tri godine, i dvije... tada su svi bili maximalno obuceni dok se ruje nisu smirile, opet politickim putem...iako se ne smatram komunistom, neka je "Starom" laka zemlja, znao je sa nama...

Slažem se, i ja se ubih pričajući o tome

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo
Poprilicno naivno.
To nema nikakve veze sa Titom koliko sa politickom situacijom u svetu u to vreme. Mislim da nikada ne bi ni doslo do napada na nas od strane i jednih i drugih. Opasnost jeste postojala 50-ih godina ali ne i posle.
Tito je bio taman onoliko sposoban koliko i neki njegov drug ljudozder iz srca Afrike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:"mihajlo34"@zgembo
Poprilicno naivno.
To nema nikakve veze sa Titom koliko sa politickom situacijom u svetu u to vreme.

Nezavisno od toga šta će ti zgembo reći, no ova rečenica je klasični oksimoron. A šta je , ili - još bolje - ko je stvarao političku situaciju u svetu u to vreme?? . Vanzemaljci? Mali zeleni ili realni, živi političari tog vremena?
To je kao kad govoriš o poplavi a pričaš da voda nema veze s tim...Nisam titoista, niti ova rasprava treba da ide u tom smeru. On je jednostavno savladao odlično sve lekcije demagogije, a posebno univerzalno načelo da je politika veština mogućeg i to je doveo do savršenstva. Koliko god da ga ne voliš, ništa mu se tu ne može sporiti. Gde god je mogao, to je primenio(nesvrstani,radnici na radu u inostranstvu, jednostrani vizni režim, itd), ali to je preširoka priča i bila bi preveliki OT.
Zadržimo se samo na JNA. Svi ćemo se složiti s tim da je od jedne armije čija se doktrina zasnivala na gerili napravio dovoljno odvraćajuću snagu u vremenu kada je on živeo i vladao- a s njegovog stanovišta više mu nije ni trebalo. Bio je maršal - cezarovski prvi u selu. A šta je posle bilo...Pa nije valjda da smo toliko slepi da ne vidimo. Ne možemo ni da okrečimo ono što je on sazidao, a da smo se naratovali koristeći njegove RR jesmo-nažalost.... Već je rečeno da se Englezi uče na Oksfordu a Srbi na greškama. Ne bi bilo dobro da se i iz ove, ogromne, ne naučimo bar nekim stvarima. Za početak, da ne ignorišemo različita mišljenja.